Obras en materia de agua

Leo en la prensa local una noticia que a algunos les ha parecido estupenda: nuestros diputados se han puesto de acuerdo. PSOE y PP van de la mano: Jesús Merino (PP) plantea una proposición no de ley en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados y no sólo le es aceptada dicha proposición, sino que la iniciativa se amplia. Óscar López (PSOE) se felicita por ello y por este principio de colaboración.

Yo no. A mí me crea inquietud. Veréis: es una proposición no de ley en la que se pide acometer obras en materia de agua. Jesús Merino siempre ha considerado un ataque a Segovia la feliz desestimación de construir el denominado embalse de Bernardos, una propuesta insensata, que movilizó a los vecinos de la zona y a otros colectivos. El caso es que desde el Ministerio de Medio Ambiente afirmaron que el dinero no empleado en dicha obra, sería destinado a otras inversiones en materia de agua en la provincia de Segovia.

Jesús Merino se ha encargado de realizar preguntas como esta en el Congreso, más en concreto en la Comisión de Medio Ambiente, de la que es Vicepresidente Segundo: ¿En qué proyectos piensa el Ministerio destinar la partida correspondiente a la construcción de la Presa de Bernardos (Segovia) suprimida por el Ministerio al llegar al Gobierno el Partido Socialista?

Ahora el interrogante comienza a despejarse: se fijan como prioridades el recrecimiento del río Tejo en El Espinar, la presa del Río Viejo y el abastecimiento de la mancomunidad del río Eresma, es decir actuaciones en la zona de Coca y El Espinar. Pero también en el acuerdo, hecho público por un comunicado del PSOE, está "la bicha": que se hagan los estudios oportunos para garantizar el abastecimiento de agua a los pueblos que integran la mancomunidad de la Atalaya.

Me huele a otro pantano. Y ya sabéis cuál es el que quiere algún alcalde de esa mancomunidad: las Calderas sepultadas en hormigón.

Por tierras de España

"Al que destroza el medio ambiente para construir edificios no le pasa nada, pero a quien pega una patada a una cámara le caen tres años de cárcel".

Esto es lo que dicen Cándido López Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, dos sindicalistas asturianos que inspiraron la película Los lunes al sol, dirigida por Fernando León de Aranoa. El caso es que el 10 de marzo de 2005 los obreros del astillero Naval Gijón organizaron una protesta y en el transcurso de la misma alguien rompió una cámara situada frente a la entrada del astillero. Cándido y Juan Manuel afirman no haber sido los autores del acto, pero sostienen que jamas dirán quién o quiénes la rompieron. El caso es que un juez les ha condenado a tres años de cárcel. Nada menos.

Reivindico su ética y me lamento de esta justicia de la ley del embudo, tan indiferente al bien común que roban los poderosos, en el mismo día en que se conmemora la muerte de Antonio Machado, el Machado que escribió:

El hombre de estos campos que incendia los pinares

y su despojo aguarda como botín de guerra,

antaño hubo raído los negros encinares,

talado los robustos robledos de la sierra.

Hoy quizá ya no sea el hijo de rudos caminantes el que aguarda el despojo de los pinares, el que tala los robledales serranos, sino el heredero de políticas corruptas, el especulador del fajo de billetes, el hortera de praderita y piscina en el chalé, el constructor que subcontrata inmigrantes a destajo, el agente inmobiliario que tiñe de negro al dinero. Una nueva estirpe de Caín recorre España, a lomos del caballo de Atila.

Por cierto, espero vuestros votos, que llevamos pocos.

Diez hazañas de nuestros atilas contemporáneos

Bueno, lo prometido es deuda. Sin embargo, como preveo que si nos ponemos a pensar en personas, la etimología del nombre del premio va a ser decisiva (aunque supongo que habrá partidarios y detractores: Atila Sí, Atila No), mejor enuncio diez proyectos estupendos de esos de los de ¡Virgen Santa!, qué diría la vecina de mi madre:

1- El jaleo de los miniapartamentos junto y para la SEK, a la orilla misma del Eresma o el mamoneo de la Alameda. Llamándose así este sitio no podíais esperar otra cosa. El pulmón ciudadano de Segovia, dicen algunos; pues aquí le ha salido un cáncer que sigue sub iudice y que ha dejado con el culito al aire a algunos de nuestros barandas.

2- Segovia 21. Qué mérito el de estos chiquetes –todos hombres, qué machotes- que por esta esplendorosa iniciativa están imputados por delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias y han recibido en sus carnes morenas un informe demoledor de la Real Academia de la Historia. Unas artistas.

3- Los planes de expansión urbanística de Palazuelos. Diez mil viviendas promete nuestro campeón del ladrillo y con una sed insaciable reclama agua, agua. Este hidrófobo es defendido por el lado oficial de su partido que proclama que gracias a él el urbanismo de Palazuelos no se ha desmadrado. ¡Habría que ver cómo sería un urbanismo desmadrado en opinión de esta pseudoizquierda local!

4- Una historia bien recientita: el empeño del presidente de la Cámara de Comercio de horadar el casco antiguo con dos túneles que atraviesen la ciudad de parte a parte. Eso sí: hecho por empresas privadas para que la ciudad histórica se la cargue la iniciativa privada sin necesidad de arrimar fondos públicos. Algo es algo.

5- El empeño en allegar recursos hídricos, en garantizar las necesidades hidráulicas. Mentira. Esto quiere decir la construcción de una nueva presa en el Cambrones, descojonando (perdonad mi lenguaje) las Calderas. Estos caraduras no dicen con claridad lo que quieren, pero siguen pensando en talar árboles, volar rocas y encementar laderas para alimentar la especulación y dejarnos secos.

6- Las concesiones de manantiales para Bezoya. Fijaos: un dominio público, un bien colectivo, se cede a un particular, se financia su negocio y después este mamoneo se inaugura por el presidente de la Junta. Bueno, pues a mí que me cedan el edificio de la Junta para poner una pastelería subvencionada. Y no quiero hablar del impacto visual, del destrozo del terreno, del…

7- Las obras que nos rodean, que hacen imposible que se pueda andar, que provocan que se sacrifiquen árboles y espacios de paz (el ejemplo del extinto quiosco de los Bomberos) en el altar del dios automóvil. No hay quien pasee por esta ciudad.

8- Bueno, me atrevo a seguir con las obras y digo que un candidato serio son las del Hospital General, que han pisoteado y pisotean nuestra dignidad de ciudadanos. Un despropósito sobre otro despropósito (el último el de la privatización del aparcamiento, muy típico de los que nos mandan: quitar el dinero a los pobres para entregárselo a los ricos). Son antiecológicas, pues casi impiden que los seres vivos que se acercan al hospital lo sigan siendo cuando regresan a su casa.

9- El camino que lleva el imaginario Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. No digo nada porque aquí sí que hay mucho disimulo y mucha asociación de malhechores disfrazada de hombres de bien y benefactores del medio natural.

10- Las urbanizaciones del alfoz. Han hecho algo parecido al milagro de los panes y los peces: han multiplicado el tráfico en nuestra ciudad, han satisfecho el hambre de aislamiento de la gente más joven, han saturado de construcciones monótonas y pseudomediterráneas a nuestros pueblos, han hecho huir el campo a muchísimos kilómetros de distancia, han dejado a la infancia sin plazas para jugar,…

Bueno, aquí paro y no hablo, como veis, de los campos de golf, ni del aeropuerto cochinillo ni de los vertederos incontrolados, ni del sistema de recogida y tratamiento de residuos, ni del depósito de rechazos, ni de las repentinas muertes de peces en el río Eresma, ni del arsénico del agua que sale de los grifos, ni de los purines, ni del engañabobos del Plan General de Ordenación Urbana de Segovia (verde por fuera, negro de especulación por dentro)…

O sea, que os animo a elegir la acción más bárbara. La cosa está complicada. Ahí os dejo con ella.

Remediando una injusticia: destaquemos a nuestros Atila

No sé si sabéis que "Ecologistas en Acción" concede los Premios Atila, con ocasión de la conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente, el día 5 de junio. Los Premios Atila pretenden señalar a aquellas personas, empresas o entidades jurídicas que durante el año se hayan distinguido más en la destrucción del medio ambiente y se otorgan tanto en el ámbito nacional como en el local.

En Segovia no se otorgan. Es una carencia enorme en una ciudad y en una provincia como la nuestra. Menuda injusticia olvidarse así de aquellas personas y entes que trabajan con tanto empeño en pro de la desertificación, de la sequía de los ríos, de la destrucción del paisaje, del descojonamiento de la Sierra, de la pérdida de las relaciones humanas o de su conversión en intercambio mercantil, de la especulación urbanística, del sinsentido constructor, del aumento del brrmm, brrmm (jo, cuánto tráfico), del arboricidio organizado y supongo que en algún caso -seguro que me equivoco, ya sabéis que esto es Ciudad Cómo Mola y su Alfoz Qué Bonito en Apariencia- hasta en el blanqueo de capitales.

De ahí que una servidora esté dispuesta, en su humilde capacidad, a reparar el error en la medida que se pueda. Vamos que espero que en vuestros comentarios hagáis propuestas. Mirad, quedan más de tres meses para el 5 de junio y de aquí a entonces podemos recoger todas vuestras nominaciones (ahora que esto de nominación ya lo acepta la Real Academia).

Como dicen los de Ecologistas en Acción, pensad en la actuación más bárbara, en la tontería más destacable, en la mayor malversación o en la peor utilización de fondos públicos o privados para la destrucción del medio ambiente, en la mayor chapuza de actuación.

Bueno, si a eso añadís la concurrencia de ciertas estrategias, tales como asociación de "falsos bienhechores", maquinación para alterar la verdad de las cosas, falta de pudor, vergüenza ajena, mala leche, mamoneo, afán de lucro babeante o disimulo adobado, fórmulas en las que se pueden encontrar auténticos artistas en nuestra querida tierra, ya tenéis un buen candidato a los Premios Atila.

Ya sé que es una tarea difícil, pues aquí tenemos un auténtico ramillete -más bien un manojo inabarcable, un haz inmenso- de Atilas encementadores de prados, de asfaltadores de riberas, de enemigos de todo lo que respire y se mueva (los coches se mueven, pero no respiran, ojo), de trincadores del bien común, de privatizadores de nuestra alma colectiva, pero hay que ponerse manos a la obra.

Prometo ayudaros: próximamente aparecerán en esta bitácora -me resisto a llamarla blog- diez obras destacadas en la destrucción del medio ambiente segoviano. Ya sé que son muchas más (os aseguro que me he puesto a hacer la lista y cuando iba por 21 he parado, asustada), pero hay que conformarse con ese decálogo destrozaverde.

Vamos, vamos, a ver qué candidaturas presentáis.

Los presuntos delitos de nuestros barandas

La denuncia contra Segovia 21 sigue su marcha. Los medios locales pasan rápidamente sobre ella, como si fuera un apunte breve molesto, de los que producen urticaria. De hecho, en "El Adelantado" viene en ese apartado, en el de Breves y ni siquiera en la edición digital del periódico.

Sin embargo, es preciso decir un par de cosas:

1- Nunca hemos tenido una noticia de esta magnitud en Segovia. Por si alguien no lo tiene claro, si se confirmase la denuncia, quedaría demostrado que nuestros cargos públicos se han conjuntado para dar un pelotazo, para tirar por la borda los intereses públicos y dar forma al lucro privado.

2. El silencio de los medios de comunicación es atronador. Me duelen los oídos de tanto silencio. Ni una radio, ni una tele, ni un periódico están tras el asunto. Cualquier día se quedarán bizcos de mirar hacia otro lado. Eso sí, cumplen: nadie les puede decir que no han dado la noticia, lo que ocurre es que lo han hecho tan bien que casi nadie se ha enterado. Estupendo. El rebaño está tranquilo.

Bueno, pues para que aprendáis un poquito, que hoy estoy yo muy didáctica, aquí tenéis las penas que establece el Código Penal para los delitos que figuran en la denuncia: prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.

Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
Artículo 419.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, incurrirá en la pena de prisión de dos a seis años, multa del tanto al triplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al delito cometido en razón de la dádiva o promesa.
Artículo 428.
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.

¡Ah! La viñeta de El Roto habla de otro país, nada que ver con la realidad en la que nosotros vivimos, no vayáis a pensar...

Los Llanos del Pontón: Bienvenido Mister Marshall

Los Llanos del Pontón, la promoción inmobiliaria que no ha pasado el filtro de la Comisión Territorial de Urbanismo, días después de haber sido aprobado el plan parcial correspondiente por el ayuntamiento de Palazuelos, recoge en sí misma una bonita historia de la evolución humana:

Al principio, la denominación del Plan Parcial "Los Llanos del Pontón" era la de Plan Parcial "Camino de los Cambroneros". Ya sabéis que ese Plan suponía la construcción de 171 viviendas, que acabaron siendo -por diversas razones- 1722 viviendas en el último proyecto.

La propietaria del primer Plan Parcial era la Sociedad Agraria Los Llanos, que luego se transformó en "Los Llanos del Pontón S.L.". Ahora, sin embargo, la promoción se desarrolla por "Inverland Sunshine", participada mayoritariamente por "Lehman Brothers", que es un banco de inversión estadounidense, que encabeza las clasificaciones mundiales en su sector.

Bueno, yo me he ido a consultar el Observatorio de las Trasnacionales, una asociación sin ánimo de lucro creada en 1999 en Francia, que informa sobre más de 10.000 empresas transnacionales, en particular sobre su actividad comercial y ubicación geográfica, las condiciones de trabajo y de respeto al medio ambiente en sus unidades de producción, su influencia sobre los procesos de decisión institucionales, su politica global en materia de empleo, etc.

Pues bien, la evaluación ética de "Lehman Brothers" realizada por Transnationale.org afirma que tiene más de 40.000 millones de dólares acumulados de beneficios desde 1998, que tiene actividad en siete paraísos financieros y que su dirección gana más de 1000 veces el salario mínimo de Estados Unidos. También dice "7 actos de delincuencia financiera", pero no especifica más.

Pues bien, esta gente es la que quería realizar allí, en un ayuntamiento dirigido por un alcalde de la izquierda segoviana, una inversión de más de 350 millones de euros. ¿Por qué será que se me va la imaginación al cine y me acuerdo de "Bienvenido, Mr. Marshall" y de la cancioncita: -«Os recibiiimos, americanos con alegríaaa» y me imagino a nuestro campeón del ladrillo, el alcalde de Palazuelos, diciendo desde el balcón del ayuntamiento: "como alcalde vuestro que soy os debo una explicación y esa explicación os la voy a pagar"?. Lástima de un Berlanga que llevase esto al cine... o de un alcalde que nos explicase el porqué de estas cosas.

Conspiración de silencio (El Adosado)

Ayer, en los comentarios de este blog se hablaba de una referencia aparecida en El Adosado que se publicó con El Adelantado de el pasado domingo (aquí tenéis su dirección:

http://www.eladelantado.com/imagenes/humor/num552.pdf ). El medio dirigido por el conde de Vezoya (qué casualidad) también optaba por la sinceridad. Decía así:

Una conspiración. De silencio. La que se ha cernido sobre la denuncia que campea por toda la ciudad. Nos recuerda los tiempos del régimen anterior: consignas a los medios, estacazo (ahora, gracias a dios, sólo moral) al que se las salta, y las fotocopias corriendo por toda la ciudad. Tendrá que ser así...

Bueno, pues no va a ser una servidora la que rompa la conspiración de silencio, que a mí esto de conspirar me gusta mucho. No puedo dar pistas sobre la denuncia de la que se habla.

Compréndanme: estamos en Segovia, en pleno siglo XXI, así es que...

¡Ah! Quién iba a decir que esta imagen de vallas ante la Casa de la Moneda, que nos ha mandado una persona generosa, nos iba a aliviar tanto. Pero todo no puedo ser dicha; aquí también nos inquieta otro silencio: el de Glenn Murray. ¿Quién silencia a la persona que más ha luchado por la Casa de la Moneda?

Actuación de la Belcho Band el sábado, día 17

Iba camino de mi casa, cuando me he fijado en una pegatina de color verde fosforito (puede que sea amarillo fosforito, es difícil distinguir el color). La he despegado con sumo cuidado y ahora está aquí mismo, tras ser escaneada, porque su contenido me parece una muestra de realismo social.
No sé quiénes son los componentes de "La Belcho Band". Siempre es recomendable conocer a gente tan honesta y tan preocupada por cuestiones cívicas, así es que si queréis, podéis verlos actuar en La Oveja Negra, en Cabañas de Polendos, el próximo sábado, día 17, a las doce de la noche.
He visitado su blog y me he enterado de que se autocalifican como "El primer grupo que no se compara con ningun otro!! (en parte por orgullo y en parte por verguenza)". La música que he escuchado allí es, ciertamente, horrorosa, pero me gusta mucho su labor como traductores del lenguaje de nuestros barandas:
"Deberíamos tocar a un campo de golf por barba como mínimo"
"Si no hay agua, beberemos vino; y si hay que volar el Atalaya, se vuela"
Ay, si los que vosotros y yo sabemos fueran así de sinceros...

Nosotros también tenemos anfitriones

Hoy, el alcalde madrileño Ruiz Gallardón ha actuado como anfitrión de Al Gore en el encuentro “Energía, Municipio y Calentamiento Global”.
Dice El País que algunos miembros de la plataforma ciudadana M-30 No + Coches han aprovechado lo mediático del encuentro para protestar a las puertas del recinto contra "las políticas del Ayuntamiento de Madrid, que favorecen el uso masivo del coche y el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero".
Los ecologistas han denunciado que el alcalde de Madrid se presente como anfitrión de Al Gore (por cierto, este chico no vestía tan de verde cuando era vicepresidente con Clinton), "intentando aparecer como un paladín de la sostenibilidad y un incansable luchador contra el cambio climático cuando, en realidad, tala más de 40.000 árboles, convierte el río Manzanares en un vertedero y logra que Madrid supere habitualmente, mes tras mes, la tasa máxima de contaminación atmosférica por causa de las obras".
Bueno, pues en ese encuentro estaba nuestro alcalde, el Sr. Arahuetes, que es el responsable de llevar a aprobación un Plan General de Ordenación Urbana que está lleno de declaraciones de sostenibilidad y de filosofía ecológica, pero que se concreta en unos hechas faraónicos, insostenibles y especulativos: miles de viviendas, dispersión de la ciudad, más automóvil, más desarrollo de la economía especulativa...
Claro que nosotros, aunque modestos, tenemos otros personajes que podrían haber actuado como perfectos anfitriones de Al Gore si se hubiera dado una vuelta por estos pagos. Sin ir más lejos, nuestro adorado alcalde de Palazuelos -campeón del capitalismo de ladrillo-, el queridísimo, cultísimo y activísimo jubilado ubicuo y a la vez (todo a la vez, cómo lo hará este hombre, dios mío) consejero delegado de Segovia 21 –el que siempre promete noticias del siglo para Segovia que se quedan en chollitos para unos pocos amiguetes-, la tornadiza alcadesa de Trescasas –qué bien interpreta esta mujer- que ahora anda buscando quién la haga un pantano,... La nómina es larga. Fíjate que ni hemos hablado de la ex chachiconsejera de Medio Ambiente, ahora consejera de Cultura, que abordó alguna iniciativa para convertir el Medio Ambiente en Cuarta o Quinta parte de Ambiente.
En fin, a ver si le ha aprovechado al alcalde la lección de Al Gore y ha aprendido algo. Tengo mis dudas, que el de Palazuelos vio la película y no sacó de ella nada de provecho.
Veremos, que la esperanza es lo último que se pierde.

Hay que moverse

El lunes, día 5, como decíamos, se reunió la Comisión Territorial de Urbanismo y no aprobó el Plan Parcial "Los Llanos del Pontón" -1.722 viviendas a construir entre el embalse del Pontón Alto y la carretera La Granja – Torrecaballeros, del Ayuntamiento de Palazuelos.
Se extiende una sensación difusa de victoria entre los colectivos ciudadanos y ecologistas que se han opuesto a la orgía de ladrillo que ha surgido en esta ciudad y su alfoz. Es un error. No se ha aprobado porque no se han adjuntado informes de la Confederación Hidrográfica del Duero y faltan también informes de la Consejería de Medio Ambiente. Una cuestión de trámite, de papeleo, como dicen en mi pueblo.
Sin embargo, no hay que desanimarse. El avance es grande. Este tema, poco a poco, va calando en la opinión pública. Hay que hacer crecer este asunto; aprovechar por ejemplo las nuevas proyecciones de "Una verdad incómoda" (El Cine-club Studio vuelve a proyectar la película del 12 al 15 de febrero, en sesiones de 19 y 21 horas, en la Escuela de Magisterio. Entrada libre) para extender esta denuncia de disparate urbanístico. La gente de la calle sabe muy poco de lo que se pretende hacer. Repartamos folletos (pueden copiarse cosas de este blog) a la salida, hablemos de este asunto con los amigos... Hay que moverse, que estos planes no puedan ser aprobados en silencio.

Un cálculo sencillo

Vivimos días de contraste. En lo global, el informe del Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) mete el miedo en el cuerpo: "el cambio climático es como un tren que ha tomado la salida, y no se podrá parar en siglos", dice el informe.
En lo local, los medios acojonan. Como muestra, basta un botón: la alcaldesa de Trescasas visita al subdelegado del Gobierno y muestra su preocupación por el abastecimiento de agua. Ambos escenifican los primeros pasos de un pasodoble cuya letra ya nos sabemos: qué pequeño es el Pontón, hace falta otro pantano para jugar a la especulación. Ojo, que esta es la alcaldesa del municipio que ha cedido los manantiales a Bezoya.
Sin embargo, estas pequeñas cosas de lo local son las que, como dice Serrat, "nos hacen que lloremos cuando nadie nos ve". En efecto, pudiera parecer que no, pero están muy relacionadas con lo global, con el cambio climático sin ir más lejos. Un ejemplo:
He entrado en Iniciativa para el Cuidado del Clima, una web en la que puedes calcular las emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) que tú mismo generas. He supuesto que vivía en Trescasas y que cada día realizaba dos veces el trayecto Trescasas-Segovia-Trescasas y que lo hacía en un automóvil con potencia entre 90 y 120 cv. Pues bien, si hago eso todos los días del año emito el equivalente a 2,949 Toneladas de dióxido de carbono.
Quizás resulte recomendable saber que según las indicaciones del IPCC, la tasa de emisión anual correspondiente a cada habitante del planeta para el año 2020, atendiendo a la necesidad de reducir un 40% las emisiones, respecto a los niveles de 1990, ha de ser de 1,4 Toneladas. Es decir, ahora mismo estoy generando -sólo en este asunto- más del doble de las emisiones que habría de producir en 2020 para cumplir con las especificaciones del Protocolo de Kyoto.
Así está el tema.

Día 1 después del apagón

Veo a muchas personas de bien tan contentas con el resultado del apagón de ayer, jueves. La satisfacción es enorme, parece que hayamos conseguido un gran avance y estemos ya frenando el calentamiento global.
Yo no estoy tan contenta. Ya he vivido situaciones similares en otras causas. Expondré una única razón para mi escepticismo: se ha apuntado todo dios a lo del apagón: el Gobierno, el PP, las empresas de venta de electrodomésticos, las eléctricas... Me imagino que si hubiese sido posible ponerse esta medalla, también se habrían subido al carro las constructoras, las petroleras y los corruptores de menores. Es fascinante: todos jugando al pío, pío, que yo no he sido... Seguirán quemando dióxido de carbono, pero ahora lo harán poniendo una etiqueta ecológica en los tubos de escape y nos teñirán el humo de verde, que los que mandan se han dado cuenta de que la gente se empieza a preocupar por el planeta. Así murió el 0,7: todos les dieron la razón y caminaron en dirección contraria.
En fin, que veo que ahora será más difícil luchar porque el enemigo se ha pasado a nuestro bando y va a vestirse de ecologista. Hasta el mismísimo Bush ya está en ello, así es que tengan cuidado los de Ecologistas en Acción o los de Greenpeace que cualquier día les pide el ingreso en la cofradía el mismísimo Atilano. Ya sabéis, pedidle que enseñe la patita.
A otra cosa, mariposa. Hice el apagón en el curre, pero como nos quedamos a oscuras todo cristo encendió la lucecita del móvil. Llegué a casa, puse la tele y me encontré con un espectáculo de violencia desatada, no apta para menores. Allí estaba, rodeado de tres periodistas locales, el alcalde de Palazuelos, el buque insignia del capitalismo segoviano,el capitán del ladrillo, el mismísimo que el día anterior había visto "Una verdad incómoda". Deduje rápidamente que para él la digestión del documental de Al Gore había sido comodísima, ligera a más no poder. De hecho allí andaba diciendo que había agua para 250.000 habitantes (no da un sólo dato, para qué se va a molestar en analizar la realidad), o sea que por falta de agua no pueden ponerse peros al desarrollo. Los periodistas locales estuvieron estupendamente; bueno, todos menos uno, que estuvo un poco casquivano: dijo que el agua era un bien escaso en todo el mundo y también aquí, pero luego volvió al redil y alabó la campaña tan bonita que ha hecho el ayuntamiento de Palazuelos regalando difusores para poner al grifo (estupenda la idea, así podrá ahorrarse el agua de uno de los diez mil chalés que el buque insignia del capitalismo segoviano va a promover). Así es que notable alto en su tarea de aquínopasanadaquébonitaesyquébienvaCiudadPromociónysualfoz. Siguió nuestra nave capitana del capitalismo de ladrillo, praderita y piscina diciendo que su pueblo tiene derecho al desarrollo, al progreso económico, a que haya empleos e industrias.
Por ahí no paso. Este es siempre el viejo truco del progreso económico: perdonen las molestias, pero es que estamos creando riqueza para todos. No es cierto, no se crea riqueza colectiva. Ahí van cuatro argumentos, los primeros que se me ocurren cuando esta misma tarde leía el Manifiesto por una Nueva Cultura del Territorio, documento instructivo que recomiendo:
1- Las nuevas urbanizaciones, disperas y alejadas entre sí y de la ciudad o del centro del municipio, exigen que los desplazamientos en automóvil se multipliquen y ello lleva a un incremento de los costes de movilidad. No digo ya que cueste al medio ambiente (ya sabéis: 2 kgs. de dióxido de carbono cada diez kms.), sino que ataca al bolsillo de la gente.
2- Este modelo de desarrollo incrementa la carga de prestación de los servicios (espero que se den servicios a esas urbanizaciones, si no fuera así estaríamos directamente ante una estafa ciudadana), pues es más difícil y más caro proporcionar esos servicios en un hábitat disperso; además la creación de nuevas infraestructuras -carreteras, sobre todo- la pagaremos con el dinero de todos.
3- Este crecimiento urbano es una amenaza para el turismo de calidad que dicen defender y que ellos se empeñan en proclamar como nuestra primera industria. Si aquí no hay espacios abiertos, si hay naturaleza degradada, ¿quién va a animarse a venir?, ¿es que Getafe, Rivas Vaciamadrid, Alcorcón son referentes turísticos? Pues por ahí vamos, dando cuchilladas a la gallina de los huevos de oro.
4- Este tipo de política nos empobrece a todos, pues transforma un bien público en un beneficio privado, convierte una propiedad colectiva en un valor monetario particular. Será pan para hoy (más riqueza para el presupuesto municipal), pero hambre para mañana. Ese campo de todos es irrecuperable.
Como puede verse, el buque insignia del capitalismo segoviano no aprendió nada en el cine. Por cierto, pasada la semana que viene reponen otra vez "Una verdad incómoda".
¡Ah! Oigo rumores de una noticia: la nacionalización de los manantiales de agua mineral. No sé si será verdad tan importante novedad. ¡Qué será de la Bezoya!

Palazuelos: una verdad incómoda

En la Escuela de Magisterio el Cine Club Studio está proyectando "Una verdad incómoda", la película de Al Gore sobre el cambio climático, donde se cuenta con todo detalle cómo los seres humanos estamos sentados sobre una bomba de relojería. Os recomiendo la película; hoy es el último día de proyección con sesiones a las siete y a las nueve de la tarde. Tendréis que ir con antelación, pues la película está siendo un auténtico éxito. Reconforta ver la cantidad de gente que acude a ver este documental. Hay chicos y chicas jóvenes y personajes muy variados. No os digo más que hasta ha ido el alcalde de Palazuelos.
Estaba yo preguntándome qué pensaría el político con más poder de la denominada izquierda segoviana, cuando al final de la misma -perdonad que os destripe el final- se insiste en que camines y no utilices el autómovil, o cuando a la mitad del documental se habla del despilfarro del agua, o cuando se dice que hay que plantar árboles, cientos de árboles, él que es promotor de Segovia 21 y de la dolorosa, innecesaria y gratuita tala de árboles que se ha hecho en un antiguo monte de utilidad pública, hoy privatizado para que se esquilmen los recursos naturales y se contribuya así, con su particular granito de arena, al cambio climático, cuando me entero de novedades bien jugosas.
Anteayer, 30 de enero de 2007, ese espectador interesado por la ecología, firmó como alcalde de Palazuelos la aprobación provisional de tres planes parciales: La Alamedilla, El Pontón I y El Pontón II. Para que se vea la lógica especulativa, es preciso contar que todos ellos están promovidos por la misma empresa: Covibarges S.L.
Hay que dejar bien claro que estamos ante una operación típica del capitalismo de rapiña y que esto no supone ninguna riqueza estable para la población segoviana. Puede que engorde un presupuesto municipal que servirá para lucir hoy actuaciones, pero que hipotecará el futuro de nuestro entorno. Pan para hoy y hambre para mañana, que diría mi abuelo.
Sería interesante que este ecologista de butaca nos explicara cómo benefician al medio ambiente los millares y millares de desplazamientos en automóvil que van a generar estas urbanizaciones -seguro que el dióxido de carbono de los escapes de estos coches no tendrá ningún efecto en el calentamiento global-, cómo va a a mejorar al paisaje el consumo de territorio que van a realizar estas edificaciones, cómo el consumo de agua que necesitan estas iniciativas van a acabar con las restricciones por sequía que ya hemos tenido este último par de veranos. Ya se sabe lo que manifiesta este personaje: hay agua para todos.Bueno, para todos, menos para los de la Granja, que ayer en el Norte de Castilla no se le veía muy partidario de que la Granja capte más agua.
Bueno, pues como servidora ha visto la película de Al Gore y es muy obediente, se me ocurre, siguiendo las recomendaciones que allí se nos dan, hacer dos propuestas:
1) El próximo 5 de febrero,lunes, la Comisión Territorial de Urbanismo se reúne para estudiar la aprobación definitiva del Plan Parcial Los Llanos del Pontón. Si usted conoce a algún integrante de dicha Comisión, háblele y háblele sin miedo. Este no es un asunto político, es un asunto ético. Se trata de acabar con una barbarie urbanístico. Hay cosas que pueden ser legales, pero son inmorales. No le tiemble la voz ni le dé vergüenza; estará usted defendiendo su hábitat natural y el de sus hijos, el patrimonio de todos. Acuérdese de la Sierra de Guadarrama, de la escasez de agua, del modelo de crecimiento al que se nos aboca. La Comisión se reúne en la calle Platero Oquendo, o sea que otra opción es presentarse allí y preguntar por quién la integra y pedirle encarecidamente que reflexione y que impida este despropósito que hipoteca el futuro de los que vienen detrás de nosotros.
2)La segunda opción es hacer caso directamente a Al Gore. No hay que votar a personajes que hacen este tipo de políticas. Hay que ponerse en contacto con los partidos a los que pertenecen y manifestarles que no queremos este modelo de desarrollo que va directo al deterioro ambiental. Hay que hacer campaña en contra de estos personajes.
En definitiva, se trata de proclamar una verdad incómoda: lo que se está haciendo en Palazuelos -y las personas que leen esta bitácora saben que hemos denunciado esas actuaciones también en otros sitios: en Segovia, por ejemplo- es una sinrazón.
Os dejo con María Sintes, que lo explica mejor que yo en su obra "La ciudad: una revolución posible": Vivir mejor, hoy, se asocia en el imaginario colectivo con un chalet unifamiliar, en una urbanización con nombre de resonancias campestres, y un coche por cada miembro de la familia para poder desplazarse al trabajo, a la universidad, a la compra, al ocio. Generalizar esta opción de vida, como nos propone la publicidad, sería una completa sinrazón...
En fin, que manos a la obra, que hay mucho que hacer para oponerse a esta forma de hacer política y de deshacer naturaleza.