Paisaje tras la batalla

Se acaban las elecciones –qué ingenuidad, acaba de empezar la campaña de las generales- y dejan en mí una extraña sensación de desmotivación. Os cuento aquí algunas de mis reflexiones postelectorales.
- Creo que cada día gana terreno la irracionalidad de la política. Las opciones electorales se deciden en un buen número de electores por cuestiones estéticas o por simples impulsos provocados por la apariencia. Tengo la convicción de que esto se parece cada día más a la liga de fútbol: unos son merengues y otros culés y no se sabe bien por qué. La racionalidad y la argumentación se retiran del escenario público.
- Hay una buena parte del electorado –puede que la más consciente- ganada por la desmotivación. Tiene claro que votar no sirve más que para cambiar los colores de los barrotes de la celda. Como asegura “la patata de la libertad”, tienen la convicción maquinal de que gane quien gane, la actualidad seguirá siendo perenne, unos arriba, acumula que te acumularás, y otros abajo, picando piedra (o teclas, tanto da). La lógica del sistema seguirá siendo igual: más obras, más saraos, más apariencia…
- Otra convicción en el grupo consciente es que esto no funciona. Aquí, en nuestro pequeño territorio, veremos lo mismo que en otros: jóvenes emigrando, prados llenándose de ladrillos y cemento, aparcamientos en todos los agujeros existentes y creados, políticos diciendo los mismos argumentos que no llevan a ningún sitio y señores que salen en la foto instantes antes de llenarse los bolsillos mediante una operación de extracción salvaje de plusvalías. Como veis, este rasgo y el anterior se parecen mucho.
- No creo que la culpa sea de los políticos. Ellos sólo responden a la lógica del sistema. Se ha instalado entre nosotros la cultura del crecimiento continuo, de que hay que hacer cosas –eso significa aprobar planes parciales, levantar viviendas, construir carreteras y hacer aparcamientos, casi exclusivamente- y esa y exclusivamente esa parece ser la razón que hay que tener en cuenta a la hora de votar. “Estos han hecho cosas, hay que votar por ellos” es una frase que he escuchado varias veces en esta campaña. No deja de ser curioso que la haya escuchado al lado del antiguo jardín de los Bomberos , a la entrada del Hospital General o junto a los árboles talados de Gerardo Diego, en la Nueva Segovia.
Creo que tiempo habrá de hablar de otros asuntos: de por qué la supuesta izquierda hace una estupenda política de derechas, del desconcierto de otra supuesta izquierda, del voto de los jóvenes, de la percepción de los problemas que tenemos –alucinante: una encuesta de un medio radiofónico ha descubierto en esta campaña que el principal problema de la ciudad es el tráfico y los atascos; otra encuesta dice que para los habitantes de la provincia el principal problema es el terrorismo. Habéis leído bien.- o de cómo vamos a seguir con las mismas miserias que teníamos: Segovia 21, Bezoyas, pantanos, hileras de chalés rodeando la ciudad y recursos humanos a la fuga…
Un sociólogo, Michel Wieviorka, sostiene que en todos los niveles de la política hay un desencanto y que eso hace que una corriente nutrida de gente se aleje pura y simplemente de la política y se abstenga no sólo de votar, sino también de su papel como ciudadanos. Esa es otra consecuencia dolorosa de este sistema, otra amenaza que se nos viene encima. La noche electoral me decía un amigo –ciudadano consciente y activo donde los haya- que cada vez le costaba más prestar atención a cualquier cuestión pública y que, sin embargo, anhelaba pegar carpetazo a eso y salir a pasear con su perra por el campo. Lo malo es que cada día queda menos campo, pensé yo.

Un par de perlas

Ahora que ya estamos acabando de elegir a aquellas personas que nos van a desbaratar la ciudad y la autonomía durante los próximos cuatro años -esto en el mejor de los casos- recojo aquí dos perlas de la pasada campaña, una con extensión y literalidad, la otra con una simple referencia.
La primera de ellas pertenece al Conde (de) Arambillet, el que fuera concejal de Urbanismo en estos últimos cuatro años en un debate en Radio Segovia. Dijo esto: Se ha tocado el tema, el curioso tema de los mini apartamentos, los mini apartamentos de las huertas protegidas. Durante esta legislatura, desde que apareció el caso, he oído a mucha, muchísima gente hablar de cómo el Ayuntamiento ha consentido… El Ayuntamiento… o sea cualquier ciudadano, cualquier asociación podía haber denunciado el delito; es más, es obligación que si se considera que hay un delito debía haberlo llevado a la fiscalía. La única Administración actuante ha sido el Ayuntamiento de Segovia: ni la Junta de Castilla y León, ni Asociaciones, ni nadie actuó, y si sabían que era delito, cómplices son del delito por no haber actuado.
Pues ya ven. Según esta teoría condal, si un ciudadano o una asociación ve que se está triturando el paisaje y se dirige (además de a la prensa local la cual se hace eco del desaguisado) al ayuntamiento, que es el que concedió la licencia de obras, y este ayuntamiento nada hace, el ciudadano o la asociación son cómplices del delito. Ya ven qué curioso. Él, el concejal de Urbanismo no tiene ninguna responsabilidad sobre los desafueros urbanísticos hasta, al menos, seis meses después de que se empiece a denunciar, hasta en la prensa, la barbarie urbanística que su departamento ha autorizado. Retratado queda este personaje y estamos a pocos centímetros de que diga públicamente que los colectivos ciudadanos y ecologistas son del PP.
Seré más breve con la otra perla, que se produjo en Televisión Segovia. Beatriz Escudero -por cierto, asombrada estoy de su capacidad "leñera" en esta campaña y de su nivel de medias verdades; hacia tiempo que no veía un fenómeno parecido y me refiero a la cantidad, que por calidad conozco a unos cuantos de muy buen paño en este arte- es preguntada por un espectador sobre los zulitos junto a la SEK. Qué fijación con este tema tiene la gente. Qué si las minicochiqueras estaban hechas por militantes de su partido, qué que dice ella. Y Beatriz dijo que ni ella ni el PP tenían nada que ver en el asunto, que mirase al alcalde y al PSOE, y que nadie era responsable excepto las personas que tardaron tanto tiempo en llevar el asunto a la fiscalía. Otra teoría redonda: puedes acuchillar al vecino, que si la policia tarda media hora en llegar, ahí tienes a los responsables.

He escogido estas dos intervenciones por dos razones: se refieren al tema tratado con más extensión en este cuadernillo electrónico y creo que representan estupendamente el tono medio de esta campaña.
Escribo esto hora y media antes de que cierren los colegios electorales, así es que os podéis imaginar la ilusión que me embarga. Como servidora es cumplidora de la norma, publicaré esto a las ocho de la tarde. Unos con normas de urbanidad, otros dedicados al juego raso y patada a la ceja. La participación baja, qué extraño.

Jornada de reflexión

Estamos en la víspera del día designado para votar y toca, siguiendo el formato oficial, dedicar el día a reflexionar. Dice un amigo que la media española está, más o menos, en pensar cuatro veces al mes, así es que voy a hacer un esfuerzo y anotaré aquí alguna idea que se me viene a la mente:

La primera que se me ocurre es que, como afirma Alfonso Arribas hoy en El Norte, sigue siendo prodigioso cómo aguanta la clase política una campaña tras otra sin abordar en serio los verdaderos problemas. Supuestos modelos de ciudad, tranvías, viveros de empresas, y otras mil promesas que no llevan a ningún lado, pero que son muy decorativas y permiten mantener el eco en los medios.

Parece que el recurso de los que aspiran a convertirse en autoridades es bastante sencillo: si hay un problema de acceso a la vivienda, se promete la construcción de miles de viviendas y se esconde que detrás del encarecimiento está la especulación, contra la que no se propone ninguna medida; los problemas de tráfico se pretenden resolver con más carreteras y con más hormigón, facilitando medios para que se multiplique el avance del automóvil. Las figuras de la política hablan de participación ciudadana, que consiste en acudir cuando te llaman, dar por bueno lo que han hecho y salir en la foto. Así con todo.

Mientras, la ciudad se despuebla de jóvenes, deja de ser compacta, pierde espacios saludables, se deteriora el patrimonio y sigue sin reaccionar frente a fenómenos como el paro o el subempleo, la integración de los inmigrantes, el éxodo de nuestros jóvenes o el cambio climático que hasta aquí nos llega. Estamos desnortados y, si no, no hay más que tomar como muestra de nuestra desorientación la encuesta de un medio radiofónico en la que salió que el mayor problema que tenemos en Segovia es el tráfico y se refería, lógicamente, al tráfico rodado. Qué más quisiéramos.

Pienso que los problemas que he citado difícilmente van a resolverse votando entre dos o tres partidos cuyo único compromiso constante y decidido es con el dinero, con el respeto al poder económico establecido y con esa idea imbécil del eterno crecimiento... Si hasta miden su gestión por los kilómetros de carreteras construidas, por las miles de viviendas que se van a construir... Nos ocurre como a aquel pueblo que contrató a un pirómano para que cuidara un bosque de bonsais...

Y todavía nos enteramos de algo en las elecciones municipales, porque explican cosas, pero ¿y en las autonómicas? ¿quién sabe sus propósitos? En ambos casos, en la Junta y en el Ayuntamiento, nos colarán otra vez el esquijama, como dice Alfonso Arribas, y eso que hemos ido a comprar unos calcetines.

En fin, mañana veremos si los jefes del rebaño son los tigres o los leones y, de paso, cómo queda este final de liga que a todos nos tiene emocionados. Entretanto os doy más argumentos para esta analogía futbolística, muy bien trenzada en el caso del vídeo de apertura de ayer viernes en el informativo de Gabilondo. Prometo corregir esta hemorragia de vídeos que me ha dado ahora.

El suave y la enfadada: una historia de mentiras y promesas

Me aburro en esta campaña electoral, aunque alguna vez el piar desafinado de los candidatos me saca del sopor: veo a Arahuetes en la tele local y reconoce que las obras en la ciudad se han ejecutado mal (pero se planificaron bien, eh, dice rápidamente) y pide disculpas por el trato recibido en el ayuntamiento a una persona que llama por teléfono ¿Alguien se acuerda de haber visto al alcalde y candidato pedir disculpas dos veces en el mismo día? Si es así que lo digan, que yo no caigo. Veo al día siguiente a la Escudero muy agresiva, acusando de mentir y diciendo que en estos cuatro últimos años el ayuntamiento no ha hecho ninguna guardería. Es verdad, ni en estos ni en los dos mil anteriores y la Junta, de la que ella ha sido alto cargo, tampoco ha hecho ninguna y eso que tiene competencias en la materia. Acusa a Arahuetes de mentiroso y para eso miente ella, ocultando verdades.
En todo esto que he dicho no hay ninguna valoración; es, simplemente, una pura descripción de lo que pasa. ¡Ah! y las promesas electorales van engordando: cubrir campos de calva y chito, sanitarios y lavabo para las jugadoras de bolos, rampas mecánicas para las cuestas, tranvías para casi todos los barrios, ecobarrios que descogorcian los aledaños de la Sierra, miniaparcamientos para rellenar el casco antiguo de coches, transporte gratuito para niños y ancianos,... y dos huevos duros.
Para promesas electorales las de antes. Aquí está la prueba de cómo se gestó la construcción del Acueducto.

Tiempo de aguaceros

Llueve. Y no sólo agua. A medida que se acercan las elecciones, hay chubascos y no sólo en Segovia ciudad. Y para muestra un botón, el botón de Palazuelos: anulación de la aprobación por el ayuntamiento de Palazuelos del desarrollo del plan urbanístico Carrascalejo I -en la carretera de la Granja-, anulación llevada a cabo mediante sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Eso y la batalla de los puentes en medio del jaleo de siglas y de la plusmarca en candidaturas.
Bueno, pues mientras llega el día 27, servidora se ha dado una vuelta por youtube observando algunos vídeos relacionados con Segovia y ha encontrado este mirlo blanco: un viaje en AVE, por dentro y por fuera, desde la estación de Segovia (colgado por un tal TintinMadrid). Muy bonito, con amapolas, puentes y un color azul relajante. Muy bien la primera canción, que es de Solomon Burke y se llama "None of us are free" (simbólico el titulito) .Ya hemos hablado aquí del AVE y seguiremos hablando, seguro, pero entre tanto, aquí está el vídeo.

Una ciudad de 49.689 viviendas

El periódico gratuito "Gente", en su edición segoviana de hoy, viernes, día 18 de mayo incluye un cuadernillo central denominado "Especial Construcción". Os comento algunas cuestiones interesantes que se pueden encontrar entre una pila de anuncios de financieras (una de ellas dice que está especializada en ¡financiación a extranjeros! -así, entre exclamaciones-, inmobiliarias y materiales de construcción). Mirad qué interesante:

• Si se desarrolla el Plan General de Ordenación Urbana aprobado el pasado 28 de febrero por el Ayuntamiento, Segovia contará con 49.689 viviendas.


• Adquirir una casa nueva en Segovia capital es prohibitivo. Los segovianos y segovianas estamos a la cabeza del ránking de toda la región. En algo teníamos que ser primeros. Un piso de 90 metros cuadrados tiene, según el Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario Español de 2006, publicado por la Fundación de Cajas de Ahorros , un precio de 227.250 euros (bueno, tenía, porque desde 2006, la cosa habrá subido mucho y, por otra parte, se manejan cifras oficiales, y ya se sabe que aquí hay un montón de dinero negro), unos 90.000 euros más que en Zamora.


• También somos los primeros en el precio de los alquileres: los arrendatarios pagan un promedio de 12.496 euros al año, con una diferencia de 875 euros sobre los segundos, los burgaleses.


• Pero el cuadernillo también se hace eco de los nuevos marcos normativos: la nueva Ley del Suelo, que entra en vigor el 1 de julio y que obliga a que al menos 3 de cada 10 viviendas sean protegidas, y la Ley de Subcontratación. Veremos en qué quedan ambas.


• El pasado año se registraron en Segovia 703 accidentes en el sector de la construcción. La Fundación Laboral de la Construcción, que lleva siete años con un programa de visitas a los tajos, dice que el 90% de los riesgos que ha detectado y de los que ha informado no se corrigen.

Una obra social

Así, con desparpajo, calificó esta semana el presidente de la Diputación a Segovia 21. Esta semana ha tenido lugar el primer acto de presentación de los variados proyectos que acoge Segovia 21, esa iniciativa privatizadora y acaparadora de fondos y terrenos públicos cuya legalidad se está dilucidando en el juzgado, mientras las máquinas talan árboles a toda mecha y abren zanjas a destajo, tanto que sus responsables –que, francamente, puede que lo sean también civilmente, en términos judiciales- dicen que toda la infraestructura, la urbanización de la zona, estará concluida antes de fin de año.

El acto de presentación se centraba en el vivero de empresas: 15 metros cuadrados a 180 euros al mes. Dice la prensa que el edificio es moderno y funcional y está equipado con todas las comodidades y que la luz y las vistas a la sierra son inmejorables. Una buena solución, económica y todo, para aquellas personas que anden buscando un piso de alquiler. Y si no, vean ustedes lo que dan por 180 euros de nada: esa cantidad no sólo da derecho al uso del despacho, sino que también incluye el mobiliario, la climatización, servicios de teléfono, fax, fotocopiadora y banda ancha, limpieza, consumo eléctrico, servicios básicos de secretaría, mensajería, seguridad y conserjería, acceso a las salas de reuniones de uso común, un servicio de asesoramiento empresarial y subvenciones para la compra de equipos informáticos.

Hubo más frases conmovedoras sobre Segovia 21, como esta perla del presidente de la Cámara de Comercio: “Hemos puesto el cuerpo y ahora tenemos que poner el alma”, o esta referencia náutica del alcalde de Palazuelos, avezado navegante del proceloso mar de ladrillo en que quiere convertir a su municipio, que se refirió a ese proyecto como “la proa de un futuro económico y empresarial muy prometedor para la provincia de Segovia”. Atilano también estuvo, pero los medios no han dejado ninguna sentencia de nuestro prócer más ilustrado. ¿Por qué será? Mientras estos personajes nefastos para el patrimonio de Segovia y sus habitantes celebran ruedas de prensa, la naturaleza retrocede. Ya se sabe lo que viene después: el alma y la proa del futuro. Os lo traduzco, para que se entienda: el complejo hotelero, el campo de golf, los chalecitos, el afirmado de calzadas, los aparcamientos y otras menudencias que engordarán la cuenta corriente de quienes vosotros y yo entrevemos.

Unas cifras

Bueno, pues ya se ha cumplido el aniversario de la paralización de las obras cercanas a la Sek. Ya veis el debate que se ha montado. Está bien esto de que cada uno aporte sus argumentos. Por mi parte, me gustaría hacer un par de aclaraciones: desde esta bitácora no se promueven los intereses de ningún partido. Desgraciadamente, en este asunto que hemos tratado han quedado todos –y digo todos- a la altura del betún, bien es verdad que todos no han desempeñado el mismo papel; cada uno ha tocado un instrumento y ha interpretado una melodía desafinada diferente. No me gustan las equidistancias y aquí hay un ejemplo de cómo pueden hacerse las cosas fatal de maneras muy variadas.

Veo que no ha tenido mucho eco la propuesta de organizar algún acto que continuara, en ese formato o en otro, la tradición de la merienda. Únicamente dos personas se han referido a ello. No parece muy oportuno convocar nada en esas circunstancias. En cualquier caso, si alguien opina lo contrario, que haga su propuesta.

Quedan muchas cosas por comentar sobre este asunto –por ejemplo, ¿qué conocía la universidad cercana sobre este asunto?, ¿había algún acuerdo entre ellos y los constructores?-, cuestiones que habrá que seguir tratando, pero no nos olvidemos que también hay otros “meneos” al medio ambiente y al patrimonio común.

Por si se necesita un ejemplo, hay están las cifras de Palazuelos, el municipio de nuestra provincia con mayor número de candidaturas: en el período de nueve meses –un embarazo- el Ayuntamiento de esa localidad ha presentado a información pública nueve planes parciales –estos son los nombres: Los Llanos del Pontón, Alamedilla, El Valle, El Pontón I, El Pontón II, Praderones, El Mojón, San Isidro, Tierras Nuevas-, que totalizan una superficie que se pretende urbanizar de 2.561.765 m² con un total de 5.744 nuevas viviendas proyectadas. Sólo uno de esos planes proyecta construir viviendas adjuntas al casco urbano; el resto, ya se sabe, lo que quiere es encementar prados y asfaltar sendas. Todo esto sin contar el destrozo que se está perpetrando en Segovia 21. Mientras, el partido del actual alcalde de ese municipio y candidato a la reelección, incrementa sus esfuerzos para convertirle en el señor que frena el crecimiento desbocado del ladrillo. Pues muchas gracias por ese empeño tan considerable, por esa tarea tan bien hecha.

A ver si nos animamos

Como sabéis, en las cercanías del aniversario del primer aniversario de la paralización de las obras de los zulitos, desde esta bitácora nos hemos dedicado a una doble actividad: a un diálogo con nuestro amigo "angelito" (que nos ha contado sabrosas revelaciones sobre lo que se cuece en los tribunales con respecto a este asunto) y a trasladar una propuesta de llevar a cabo algún tipo de celebración reivindicativa sobre este asunto. Salvo la persona que hizo la propuesta, el mencionado "angelito" y esta humilde servidora nadie más ha dicho ni pío. Así es que nos animamos a ello, a que intervengáis. Es mu sencillo: se va a dónde dice "comments", abajo de estas líneas, se hace clic allí y se escribe lo que se tenga a bien en el recuadro. Ánimo, que no cuesta nada.
¡Ah, no puedo despedirme sin dar las gracias a "angelito", aunque hay algunas cosas que no compartamos: yo no me lamento sólo de los de un lado, creo que los del otro lado tienen también muchas responsabilidades, hasta el punto de que yo no comparto ese diagnóstico de que ha sido una incompetencia manifiesta o una vendetta política; yo creo que ha sido o una incompetencia clamorosa, estruendosa, o un mamoneo político, un chanchullo entre los de un lado y los del otro. Es sólo una impresión personal. Además, coincido con él plenamente en su pronóstico:

"Mi apuesta es a que el asunto se archiva, llegan a un acuerdo sanción incluida y allí no se toca ni la pintura...porque a ninguno le conviene." Ganas la apuesta, seguro.

Pues "angelito" ya nos ha empezado a contar cosas. Digo que ha empezado porque acaba sus comentarios en la entrada anterior diciendo "otro día más".
De lo dicho se desprenden varias cosas, que os resumo aquí:
- Está claro que se dio una licencia municipal que no se tenía que haber dado nunca, pues no se cumplió con la obligación de proteger una zona de alto valor paisajístico. Eso se desprende de las declaraciones de los técnicos, pero es una cosa de puro sentido común. La realización de muros de carga o de contención no tiene ningún sentido en una zona como esa, salta a la vista. Si además de ello, se dio una licencia para realizar un aparcamiento en superficie de siete plazas, la cosa aún pinta más oscura. A mí todo esto me parece de una claridad meridiana. Ahora, ¿por qué se otorgó dicha licencia? Hay un par de posibilidades: a) nuestros ediles actuaron en contra del sentido común y no se dieron cuenta de las consecuencias de la obra; b) eran plenamente conscientes de lo incoherente de dicha licencia y, sin embargo, la otorgaron. Creo que el juez -del que nos dice "angelito" que lleva más de mil folios de diligencias previas- o el fiscal tienen ante sí una buena papeleta.
- Hay asuntos bastante oscuros, por utilizar una palabra suave: las reuniones a las que hace referencia "angelito", con propuestas de papeles y demás, las modificaciones que nos dice que se han ido produciendo en el PGOU,... por no hablar de las preguntas que no ha contestado "angelito" y que hacen referencia a la actuación del partido del señor concejal dimitido. Por cierto, nos deja con las ganas de saber cuál es el contenido de la declaración ante el juez de la señora concejala de Patrimonio, como también nos quedamos con las ganas de saber el contenido de los documentos pactados en las reuniones mantenidas entre el Alcalde, el concejal de Urbanismo y el ex concejal.
Tres o cuatro precisiones más: me quedo asombrada por el acceso a información que tiene "angelito"; boquiabierta estoy. No creo que cierto tipo de lenguaje sea el más adecuado: eso de no acojonarse, ale majetes y eso; hombre, héroes no somos, así es que reivindicamos el derecho de los ciudadanos a asustarse cuando les amenazan con los tribunales. Por otra parte, me gustaría que una cosa quedase clara: en esta bitácora cada persona debe ser responsable de lo que dice; quiero decir que la información es de "angelito", pero no de esta servidora, que lo único que hace es hacerse eco de dicha información. Más: el juez y el fiscal, si es cierto lo que dice nuestro comentarista, tienen trabajo, los ciudadanos tendremos que confiar en la justicia (esto es lo que dice el manual de este sistema político, una es un poco desafecta, pero espero que me demuestren lo bien que funciona el sistema).
¡Ah! Desde aquí seguiremos reivindicando lo mismo, pase lo que pase: HONTANILLA DEMOLICIÓN