Algunos datos

El Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE) es un proyecto independiente en funcionamiento desde febrero de 2005, que inicia sus actividades como resultado de un convenio suscrito por el Ministerio de Medio Ambiente, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá. El OSE aspira a convertirse en un centro de referencia de ámbito estatal que, de forma rigurosa, recopile, elabore y evalúe la información básica sobre sostenibilidad en España (situación, tendencias y escenarios), teniendo presente sus distintas dimensiones (social, económica y ambiental).

Ha elaborado ya un primer informe sobre cambios de ocupación del suelo en España y sus implicaciones para la sostenibilidad. Puede consultarse en:

www.sostenibilidad-es.org

Hoy me ha dado por ponerme en plan didáctico y os traigo aquí tres elementos extraídos del citado informe (si no veis bien las gráficas, pulsad sobre ellas, que se verán mejor):

• El primero de ellos es una comparativa de la evolución de la población y del número de viviendas en Castilla y León. Se ve clarito que mientras la población baja, el número de viviendas no hace más que crecer (sobre todo, la vivienda secundaria, la segunda vivienda) y eso que los datos se refieren a 2001 y el mismo informe dice que ha habido un extraordinario repunte de la edificación de viviendas desde el año 2000.
• El segundo indica la evolución del tanto por ciento de todos los ingresos que las familias de distintos países europeos dedican al gasto en vivienda. ¡Qué maravilla! ¡Menudo crecimiento se ve en azulito! España por fin en cabeza, que se jodan los suecos, los franceses, los alemanes…
• El último es un recuadrito que habla de las diferencias en consumo de agua y producción de CO₂ entre dos tipos de viviendas: las de un bloque de vecinos y las que se están poniendo de moda en Segovia y en todos los lados: chalecito en hábitat horizontal disperso extendido a lo largo y a lo ancho de una carretera.

No digo más.

SI MADOZ LEVANTARA LA CABEZA

Pascual Madoz fue el artífice, entre 1845 y 1850 de la edición del "Diccionario Geográfico-Estafístico-Histórico de España y sus posesiones de ultramar". Es una excelente recopilación de informaciones sobre todos y cada uno de los municipios españoles.

Como en esta serie que hemos abierto para enseñarte en fotos los que llamamos urbanismo salvaje, con el fin de que juzgues, según tu criterio, hoy te vamos a enseñar algo de Hontanares de Eresma. Este pueblo, según el Diccionario, "tiene unas 44 casas de poca altura y de mala distribución interior; 3 calles empedradas y bastante limpias, una pequeña plaza de figura cuadrilonga" "en las afueras de la pobl. se encuentra una fuente de buenas y abundantes aguas de las que utilizan los vec. para sus usos" "le atraviesa á 500 pasos del pueblo el r. Eresma" "el TERRENO es en parte llano y en parte ladera y en lo general de miga fértil"

Nos quedamos con estas últimas palabras "de miga fértil", ¡y tanto que tiene miga!, ¡y bien fértil que es la dichosa miga! ... inmobiliaria

Otra cosa, ¿has visto que a todos les da por poner banderitas en sus promociones?, ¿y te has fijado qué lemas tan bonitos tienen: paraíso de ilusión, extraordinario paraje natural.?


P.D. el 1 de mayo de 1855 entró en vigo la Ley de Desamortización que él, siendo ministro de hacienda, había redactado

LANZAMOS UN RETO

¿Cuántas de las urbanizaciones que aquí presentemos tienen hecha una memoria sobre:

• ¿Qué cantidad de agua van a consumir sus habitantes?
• ¿Qué porcentaje del agua de abastecimiento del municipio van a consumir?
• ¿Qué cantidad de residuos sólidos urbanos van a provocar?
• ¿Tienen asegurada la depuración de las aguas residuales?
• ¿Van a mejorar el entorno con su intervención?

¿Cuántos municipios a la hora de autorizar una nueva urbanización tienen en cuenta estos criterios?

Esos municipios que con tanta ilusión autorizan más y más urbanizaciones ¿Tienen claro si van a poder asegurar los servicios municipales básicos a esas nuevas construcciones?

Veamos qué pasa con las urbanizaciones que vamos a ir ilustrando hoy y en días siguientes. Seguimos, por ejemplo con Palazuelos de Eresma

Tienes toda la libertad para exponer tus puntos de vista

VIVA LA MARBELLIZACIÓN

Desde que se creó este blog, subyace la denuncia de un denominador común: la especulación. En varios comentarios se ha hablado de la "marbellización", es decir lucro feroz con desprecio de cualquier persona o cosa que no sirva a promotores para obtener beneficios. A fin de cuentas, Hontanilla no es más que un ejemplo, digno ejemplo, de marbellización. Pero es sólo uno, uno más de los muchos que se están dando en Segovia.

Tras una ardua reunión del Comité de Redacción de hontanillademolición, hemos decidido que también nos vamos a dedicar a exponer, sin más, otras muchas marbillizaciones que están apareciendo por doquier. Te dejamos el placer de criticarlas.

Empezamos por la Carretera de Segovia a La Granja, pasando por el término municipal de Palazuelos de Eresma

El ayuntamiento cierra el expediente de los miniapartamentos/Las magnitudes del derroche del agua

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segovia cerró ayer el expediente de los miniapartamentos, dando un plazo de tres meses para que se proceda a la demolición de determinados elementos de la obra y a la reposición de otros. El Norte lo resume así:

Según la resolución municipal aprobada ayer, restablecer la legalidad urbanística en la zona dañada requerirá demoler los acabados de fachada; soleras y solados; instalaciones y preinstalaciones en los apartamentos de la contención inferior; la adaptación interior que se hizo para dotar los cubículos de habitabilidad, y los muros paralelos a la contención inferior y la cimentación de un muro paralelo a la contención superior, entre otras construcciones. Asimismo, se obliga a rellenar de tierra los distintos habitáculos, como medida previa a su sellado definitivo con el muro de fábrica, que es el autorizado por la licencia concedida.

También se deberán restituir los elementos protegidos afectados por las obras, es decir, la cacera de regantes y la alberca, pues estaban incluidos en la ordenanza de conservación del Plan Especial de San Lorenzo. El Ayuntamiento obliga a reponer el viario exterior peatonal afectado por las obras y reparar todos los daños causado en las inmediaciones y en los caminos de acceso.

La resolución se trasladará a la Comisión de Patrimonio —al ser una parcela incluida en el Paraje Pintoresco declarado en 1947— y a la Confederación Hidrográfica del Duero.

Pero, como recoge la prensa, no veremos por el momento la demolición: […] Sin embargo, la medida no podrá ejecutarse mientras haya un procedimiento penal en marcha, según aseguró ayer el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes (PSOE), que dio por terminada la actuación municipal

_________________________________________________________________

Por otro lado, la prensa local también se hace eco de que el nuevo presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero anunció para marzo de 2007 el final de las obras que independizarán el suministro de los Reales Juegos del abastecimiento humano a La Granja. Por cierto, este señor cifra la demanda de agua de San Ildefonso (incluyendo las fuentes de los Jardines) en 1.140.000 metros cúbicos anuales. Compárese esta cifra con los casi 1.900.000 metros cúbicos que se piden para el campo de golf de Segovia 21 y nos daremos cuenta de la que se nos viene encima. Y no digo nada de las urbanizaciones, porque por ahí el gasto va a ser mayor, dado el modelo predominante de parcelita con piscina y césped extensivo y verdecito. Y todo esto con la presa del Cambrones a estudio y con el agua de las fuentes que abastecen al Cambrones privatizada para Bezoya.

Fíjense en los personajes de esta fotografía

Fíjense en los personajes de esta fotografía. Conviene que se queden ustedes con sus rostros, tan risueños ellos, tan felices. En esta foto hay apretones de manos, sonrisas, miradas complacientes. Todos estos gestos son signos de alegría en los seres humanos, maneras ya establecidas de expresar felicidad y bienaventuranza.

Pero no se equivoquen ustedes. Las cosas no siempre son lo que parecen. En realidad, estos individuos están estableciendo las reglas para atacar de cuajo y raíz nuestro patrimonio natural.

Ordinariamente, cuando la naturaleza retrocede herida, cuando se esquilma la herencia de nuestros hijos e hijas no aparece el rostro de las personas responsables, pero aquí tienen ustedes a unos cuantos, así es que, por favor, no olviden estas caras, porque estos señores –ni una sola mujer en la foto, todos hombres en actitud muy masculina de dominio de la naturaleza, convencidos de su propia importancia, en perfecta pose de prebostes- están en la firma del contrato con una empresa para comenzar los trabajos de urbanización de Segovia 21.

En ese acto, celebrado el lunes 17 de julio, han anunciado el espectacular “maná” que nos lloverá a todos los segovianos y segovianas. Es la noticia del siglo, tanto que “El Norte de Castilla” la ha dedicado portada y páginas preferentes y la ha titulado así “El complejo Segovia 21 creará en la finca Quitapesares cerca de cinco mil puestos de trabajo”. Pueden verlo ustedes si lo desean:

http://servicios.nortecastilla.es/pg060718/prensa/noticias/Segovia/200607/18/VAL-SEG-077.html

Desde aquí me atrevo a señalar tres cosas:

1) Me juego lo que ustedes quieran a que no se crearán esos cinco mil puestos de trabajo. Ninguna iniciativa ha creado nunca tantos puestos de trabajo en Segovia. Es, simplemente, un cebo para que nos traguemos un azuelo bien afilado: una privatización de terrenos públicos, un sacrificio enorme de recursos naturales, un ataque a la decencia de la vida pública (piensen ustedes qué categoría moral tiene que tener el presidente de una institución pública que enajena hectáreas de todos para una empresa privada y luego, tras abandonar el puesto, asume la dirección de ese ente privado al que tan generosamente él mismo ha entregado los terrenos públicos). Que conste que este mismo personaje ya nos prometió centenares de puestos de trabajo y miles y miles de alumnos extranjeros cuando privatizó el hospicio para otra empresa privada: la universidad SEK. Siempre el mismo cuento: se utiliza el mito del desarrollo para llenar los bolsillos de unos cuantos.

2) La realidad es otra. Lo que ha hecho es incrementar la población de Segovia en 31.042 habitantes. Pero, ¿dónde están esos habitantes? dirán ustedes, ¿en qué se notan esas 31.042 personas? Pues se apreciarán muy notablemente en una cosa. El Boletín Oficial de la Provincia de Segovia del 14 de julio de 2006 (puede descargarse en la siguiente dirección: http://www.dipsegovia.es/contenidos/content.asp?contentid=3510&nodeid=3675 ) publica, en su página 15, la petición del consejero delegado de Segovia 21 –ese que nos promete tantos miles de puestos de trabajo- de 5.184.000 litros diarios (60 litros por segundo) para uso industrial para riego de campo de golf y riego de zonas verdes de la actuación urbanística S.U.N.D. Quitapesares-Complejo Segovia 21. El agua se pretende obtener del emisario de la E.D.A.R. de San Ildefonso-La Granja (la depuradora de La Granja, para que se entienda). Para comprender la magnitud de lo que pide este tragón hay que tener en cuenta que los últimos datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) procedentes de sus "Encuestas del Agua", realizadas en 2003 (no hay datos más actualizados), señalan que el consumo medio de agua en España fue de 167 litros de agua por habitante y día. Eso equivale a añadir, en exigencias hídricas, a Segovia los más de 31.000 habitantes que decíamos con anterioridad. 167 litros por 31.042 dan los más de cinco millones de litros diarios de los que hablamos. Y que no nos venga con el cuento de que es agua de la depuradora: esos millones de litros no irán al río.

3) Dice la prensa que el complejo reúne 39 parcelas de uso empresarial y contempla la construcción de unas 400 viviendas donde podrá asentarse una población de 1.200 personas. Sin olvidar la futura ubicación de un campo de golf, un centro de seminarios, congresos y negocios, un complejo hotelero y el vivero empresarial que ya está en construcción. Pero este destrozo urbanístico no se sentirá solo: el ayuntamiento de Palazuelos (presidido por un alcalde de Izquierda Unida, no se olvide, ese mismo que está también en la foto) ha celebrado su particular 18 de julio con un enorme golpe a nuestro patrimonio natural. El pronunciamiento consiste en la aprobación de la urbanización de la zona norte del pantano del Pontón Alto en su margen norte, la zona que está junto a la carretera de La Granja a Torrecaballeros. Se llenará aquello de chalés con un volumen de edificación de 20 viviendas por hectárea. Aquí no me atrevo ya a calcular las exigencias de agua, pero lo de Segovia 21 va a palidecer a su lado.

Por favor, repito mi ruego: no olviden ustedes a los personajes de la foto. Ya saben ustedes lo que les debemos. Y me atrevo a pedirles más cosas: pasen este texto, esta dirección, que todo el mundo se entere de la sequía que se nos avecina, del derroche de recursos naturales que se realizará, del ecocidio de ladrillo y de asfalto que nos espera. Y, por favor, muévanse ustedes, no se queden con los brazos cruzados: civilizadamente, eso sí, pero con todo la insistencia posible: escriban a los periódicos, hablen de esto en el bar, organicen una campaña de escritos, de recursos cuando salga la petición de aguas a exposición pública y no olviden contar a sus hijos e hijas, nietos y nietas, que hay alguien que les quita la tierra y el agua bajo sus pies.

Un poquito de transparencia

Hace ya mucho tiempo que se pararon las obras de la finca junto a la SEK. Desde instancias municipales se dijo que iba a haber una demolición inmediata de las edificaciones y se habló de la existencia de numerosos informes que, cuando se conocieran, iban a justificar la actuación del Ayuntamiento. Como la autoridad no hace públicos los dichosos informes y este tema se va extinguiendo poco a poco, traigo aquí el informe elaborado el día 13 de octubre de 2005 por el arquitecto correspondiente y dirigido al Alcalde, informe que me ha llegado de manos amigas. Hay bastantes cosas interesantes, pero me permito llamar la atención sobre el hecho de que arece que hay muchas cosas que se desarrollan conforme a Proyecto. Está meridianamente claro que se han dado Licencias de obra que incluyen aspectos sobre los que no se ha pedido ninguna explicación y que hoy son un arma de filo aguzado para que pueda resolverse el caso con la demolición que a nosotros tanto nos gustaría y el Alcalde pronuncia tantas veces.
Ya sé que estamos en la segunda mitad de julio y el verano avanza y que estas son lecturas poco ligeras, pero, salvando esas circunstancias, este es el informe:

Ilmo. Sr. Alcalde:

Se me ordena inspeccione y emita informe sobre la obra que se realiza actualmente, por parte de la empresa HONTANILLA DE SANTO DOMINGO S.A., en la C/ Los Molinos nº 6 c/v a Escalinata del Hospicio-Segovia; realizada inspección y examinado el expediente, emito el siguiente informe:

1º La inspección se hace a la vista del expediente 1854/2004 “Proyecto Reformado de Rehabilitación de edificio para vivienda unifamiliar y anexos” del que su titular es la empresa antes mencionada y Arquitecto es Tomás Sanz Arranz. Siendo, en resumen, la marcha del expediente la siguiente:

-El 2 de enero de 2004 se presenta la instancia y el Proyecto para obtener la correspondiente Licencia. El Proyecto contiene un sistema de contención de terrenos formado por un muro de hormigón de más de 50 m. de longitud con 2,70 m. de altura y otros muros transversales al anterior separados entre sí 2,75 m. (y tienen 7,50 m. de desarrollo) formando una especie de células de las que no costaba su uso. Con posterioridad se emite informe urbanístico y se le requiere documentación.

- El 19 de noviembre de 2004 se presenta nueva solicitud de Licencia de obra. Se presenta en los nuevos planos modificados una segunda bancada compuesta por un muro de hormigón armado de 96 m. de longitud con 2,70 m. de altura, colocando de forma trasversal a ese muro de hormigón otros muros de ladrillo macizo dando lugar también a una especie de células de las que no consta su uso. Eso a lo que llamo células debía de cubrirse con forjado de hormigón y tapiz herbaceo. Se emite informe a esta nueva documentación, se envía a la Comisión de Patrimonio; esta lo aprueba el 26 de abril de 2005 y con fecha de 19 de mayo de 2005 el Ayuntamiento concede Licencia de obra a lo siguiente: Rehabilitación de un edificio destinado a vivienda, reconstrucción de dos pequeños cobertizos y un tratamiento de finca en bancadas para lo que se construye el sistema de contención de terrenos que hemos descrito.

2º En obra realizamos las siguientes comprobaciones:

- Se mide el perímetro de la edificación de la vivienda rehabilitada y resulta una construcción de línea poligonal, de 5,63- 7,44- 10,33- 4,60- 16,90- 20,70 y 14,65 m. línea poligonal con la forma que se indica en el plano de “cotas y superficie de P. Baja”. Estas cotas y medidas son las del plano mencionado. No mido la cumbrera de la vivienda. Su número plantas es variable de una a otra zona.

- Mido también los dos pequeños cobertizos que resultan tener unas dimensiones en planta de 12,30 X 5,40 m. y 6,30 X3,40 m. son de una planta. Estas son las dimensiones de planos.

- Mido el desarrollo de los muros de hormigón que forman las bancadas. El correspondiente a la primera bancada es de 27,32 m. + 21,50 m. El correspondiente a la 2º bancada es de 51,50 m. + 39,50 m; longitud ligeramente inferior a la que se marca en planos y es debido a la diferencia en la medida del ancho de finca.

- Tomo fotografías para mostrar el estado actual de los terrenos. Sitúo en planos esas fotografías y doy una lectura de las mismas.

Los datos, cotas y medidas tomadas “in situ” sobre la obra de referencia coinciden con los correspondientes en Proyecto aprobado. Esto supone que el resultado de la inspección es correcto.

Debido a la marcha de la obra y a su previsible próximo final así como debido al impacto ambiental tan negativo que actualmente se produce mirando esta finca considero que procede requerir a la Propiedad para que nos indiquen si los compartimentos que actualmente se ha formado en la construcción de muros de contención van a disponer o no de algún uso e informarles que en la inspección previa al 1º Uso emitirá informe el Servicio de Parques y jardines sobre el tratamiento vegetal de la finca que tratamos.

Es cuanto he de informar a v.i. quien a su vista resolverá lo que mejor proceda.

Segovia a 13 de octubre de 2005

Buenos tiempos para el crimen catastral

Mientras escucho en la radio afirmar a la concejala de Medio Ambiente que ella no sabe nada de talas, que no tiene ninguna novedad que aportar, me llama un amigo y me dice que otro amigo le ha dicho que hay un plan para construir "unos mil chalés junto a la ermita de la Aparecida", dirección Club de Tenis Juan Bravo y hacia Segovia. Estupendo, así irán haciendo línea con los centenares de viviendas construidos más o menos enfrente, en Hontanares de Eresma, pueblecito segoviano que, gracias al desarrollo urbanístico, ya tiene dos kilómetros y pico de largo. ¡Cómo una ciudad!.
Y del otro lado, camino hacia la sierra, alegría, alegría. Ya están trabajando las máquinas en la carretera de La Granja, que van a hacer unos chalés bien majetes. Y Atilano -qué gracia tiene el jodío, nada más ser reelegido en la poltrona de la Caja ha hecho un llamamiento instando a que la democracia prime sobre la política en las cajas de ahorro- ya tiene a camiones y excavadoras horadando un terreno público para que proporcione beneficios privados (a él el primero, que para eso es el gerente). Estarán contentos él y su colaborador en este proyecto -y me temo que en otros- el alcalde de Palazuelos, Domingo Asenjo. Alcalde de Izquierda Unida.
Ya sé que hay más crímenes catastrales, pero con estos me desahogo por hoy. ¡Ah! Que quede claro, utilizo la palabra crimen en su segunda acepción, según el diccionario de la Real Academia:
acción indebida o reprensible. Que conste que os reprendo desde aquí. Ya veréis como gracias a estas operaciones caen en picado los precios de la vivienda en Segovia. Tururú.
Ya seguiré hablando de los mamoneos de El Parral, pero a ver si tengo suerte y alguien me cuenta algo de los chalés de La Aparecida, que mi amigo dice que se lo ha contado otro y ese no sabe nada más.

Va de arroyos

Pues en lo del agua estabámos poquitos -eso no interviene en la justicia de la causa, que esta es de las que hay que defender siempre-, pero por allí no aparecieron ni Vázquez ni Conde. Bueno, Conde sí se hizo notar porque, al parecer, se negó a que los organizadores de la rueda de prensa-concentración conectaran su cable al enchufe del municipal quiosco de música.
Cuenta Vonnegut que en una ocasión preguntó al escritor alemán Heinrich Böll cual era el principal defecto de su pueblo, el pueblo alemán, y que este contestó firme: “sin duda, la obediencia”. Los segovianos y segovianas somos, en este sentido, un poco alemanes. Obedecemos a los que nos mandan, sin preguntarnos demasiadas cosas, aunque nos hagan comulgar con ruedas de molino tan grandes como las cesiones de agua a Bezoya o proyecten hacer presas como esa con la que quieren arruinar las Calderas. Un auténtico atentado a nuestra madre naturaleza.
Mientras, los Amigos del Patrimonio, mosqueados por lo que quieren hacer con el tramo final del arroyo Alemán o Alamillos, que una, en su incultura, no sabe diferenciar.
Veréis, resulta que el citado arroyo Alemán o Alamillos (ya digo que a lo mejor son dos y yo me refiero sólo a uno de ellos) bordea las tapias del antiguo convento de Santa Cruz, hoy convertido por la gracia de don Atilano en empresa privada de estudios universitarios, o sea la SEK y sale muy cerquita de los miniapartamentos o zahúrdas. Allí, el arroyo se asoma a través de una arcada de ladrillo con reja filtradora, que está siendo cubierta por una estructura de hormigón, similar a la utilizada para el alcantarillado de carreteras. Y, claro, el vial nuevo va derechito a las zahúrdas y eso les mosquea. Eso les pasa por observar, comentar y hacerse preguntas, cuando aquí lo que se pide es cerrar los ojos, la boquita y obedecer. En fin, que podéis ver esta muestra de segovianismo desviado en El Adelantado de hoy:
http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=44749&sec=1&offset=0
Mirad lo que he encontrado sobre el origen del nombre del arroyo Alemán, que parece que hunde sus raíces en su relación con los gascones que vinieron en la Edad Media a Segovia (recordad la leyenda del Cristo de los Gascones):
"Procuraron tambien de quedarse todos en Segovia, en compañia y guarda del Santo Christo. Y porque los Gascones se apartaron a vivir todos juntos baxo desta yglesia, hazia la plaza del Azoguejo, vienen a esta Ciudad a llamar aquella calle, la calle de los Gascones, y hasta el dia de hoy repite este nombre aunque algún tanto corrompido el vocablo, le llaman al presente Cal de Gascos. Y porque los Alemanes se apartaron a vivir juntos, junto a esta Yglesia, hacia la baxada donde el día de oy esta el palacio y casa de las Plagas, vinieron a llamar los segovianos al arroyo que pasa por alli cerca, el arroyo Aleman, y hasta el dia de hoy retiene este nombre". Transcripción de la Historia de San Frutos, escrita en el siglo XVI por el Licenciado Calvete, cuyo original se encuentra en el Archivo de la Catedral de Segovia, libro 4º, fols. 255 v. a 257 v.
En la imagen superior podéis ver un grabado, de autor desconocido, que representa una vista de Segovia alrededor de 1820. En la parte inferior derecha se ve un hombre y una caballería atravesando un puente que permite el paso sobre el arroyo Alamillos, que hay quien asegura que es el responsable del socavón que se produjo el otro día en Vía Roma. ¡Cómo cambian los tiempos!
¡Ah!. Agradezco mucho vuestros comentarios de apoyo a esta bitácora o blog, o lo que sea.

Atenuantes

Mientras me preparo para acudir a la rueda de prensa-concentración (curioso formato de protesta) para la defensa de las aguas públicas de Segovia y su alfoz (es decir, para que no se entregue lo público a una empresa como Bezoya, algo de cajón), me entero por El Adelantado ( http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=44733&sec=1 ) que lo que aquí se ha denunciado no era para tanto: al fin y al cabo los árboles estaban en malas condiciones y la tala era necesaria o urgente, eso dice el concejal Conde; además ya se decía en El Norte de ayer que por la finca pasaba una línea de alta tensión que podría haberse afectada por la altura de los árboles. Ya ves, y yo creando alarma ciudadana.
Por cierto, en El Adelantado dicen que soy un colectivo, qué más quisiera una. ¡Ah! También me entero por El Adelantado y por la Asociación Amigos del Patrimonio de que lo que yo califico como una salida de aguas enmarcada por un arco de ladrillos es, en realidad, una construcción del siglo XVII, que permite la salida del arroyo Alemán o Alamillos. Bueno, pues si veis las fotos de días anteriores, veréis cómo ha sido tapado por unas estructuras prefabricadas de hormigón, parece que siguiendo el Plan de Adecuación de las Riberas del Eresma.
Por cierto, ya os hablaré de este plan, pero ahora me tengo que ir a lo de las aguas que nos han privatizado. Ya os diré si veo allí a Francisco Vázquez, el senador, que tan ecologista se nos ha vuelto con lo de los árboles del quiosco de los bomberos, o con su compañero de corporación, el concejal Conde. No me extrañaría nada, pero que nada, nada.
Mientras, os dejo con la viñeta de Orcajo que hoy mismo publica El Norte

Apertura de expediente sancionador a la huerta contigua por la tala aquí denunciada

El Norte de Castilla publica hoy:
El Consistorio abre expediente sancionador por la tala de 30 árboles en la ribera del Eresma
Los propietarios de la finca, que está situada junto a la de los miniapartamentos ilegales, no han solicitado licencia
Os transcribo aquí todo que dice el periódico; puede consultarse el artículo en:
http://www.nortecastilla.es/pg060714/prensa/noticias/Segovia/200607/14/VAL-SEG-109.html
La alarma partió de una página bitácora de Internet (hontanillademolicion.blogspot.com), donde se denuncia la tala de una arboleda en la Alameda del Parral, en la calle de Los Molinos, a la vez que destaca que la finca es contigua a la de los miniapartamentos ilegales de la ribera del Eresma construidos por la sociedad Hontanilla de Santo Domingo. Pero el Ayuntamiento ha reaccionado esta vez con celeridad y ha abierto un expediente informativo, previo al sancionador, y ha requerido a los propietarios de esta huerta que la dejen «en condiciones de salubridad y hornato».La concejala de Medio Ambiente, Cristina Pampillón, ha señalado que en cuanto tuvo conocimiento de los hechos dio instrucciones a los servicios técnicos del Ayuntamiento para que inspeccionaran la finca, situada junto a la calle de Los Molinos. La inspección dio como resultado que la propiedad había talado unos 30 árboles en la finca, casi todos rebrotes de chopos clónicos de varios brazos que habían crecido a partir de los tocones existentes a ras del suelo en el lugar por una corta anterior. A la AlcaldíaSegún el informe de los técnicos, la tala se ha realizado sin comunicación alguna a los servicios municipales y sin la preceptiva licencia, por lo que el Ayuntamiento ha decidido abrir un expediente informativo y sancionador. El informe, ha comentado Pampillón, ya ha sido comunicado a la Alcaldía para que decida si son necesarias otras medidas.La responsable municipal de Medio Ambiente ha indicado que en esta finca existe una línea de alta tensión que podría haberse visto afectada por la altura de los árboles, que habían llegado a tener un buen porte, aunque la necesidad de intervenir para reducir la posible afectación del tendido eléctrico «no justifica que se haya efectuado la corta del arbolado sin pedir al Ayuntamiento la licencia preceptiva para ver si procedía hacerla y sin siquiera comunicarla».

La denuncia pública también expresaba su alarma por la existencia en esta finca de movimientos de tierras y de unas estructuras prefabricadas de hormigón, pero la concejala de Medio Ambiente ha explicado que se trata de obras que corresponden al proyecto de acondicionamiento de las riberas y a la instalación del nuevo colector del arroyo Alamillo. Según ha informado Cristina Pampillón, estas obras obligan a elevar el sendero que pasa por esta zona y a realizar un puente sobre el marco de hormigón.

Hasta aquí el texto de El Norte. Me alegro mucho de la reacción, pero el mosqueo no me abandona. Fíjaos en la foto de abajo: los montones de arena (sin duda, para utilizarse en alguna obra, quizás en las que dice la concejala de adecuación de las riberas) están en el interior de la finca, más allá del camino. En fin, que vosotros mismos me diréis vuestra opinión. ¡Ah! Recomiendo que, si os es posible, os deis una vuelta por la zona en cuestión.

.

El juego de las diferencias: el camino antes y después

Estas dos imágenes, aunque tomadas desde ángulos diferentes, muestran el mismo lugar: el camino que conduce desde la calle de Los Molinos (barrio de San Lorenzo) a los llamados miniapartamentos o zahúrdas.
La primera foto está tomada hace un par de meses (gracias amigo del patrimonio), en fechas cercanas a la paralización de las obras en la finca de los miniapartamentos. Puede verse cómo ha sido afectada por la circulación de camiones y del resto de los vehículos que han entrado a las obras hoy paralizadas por resolución municipal. También puede verse una salida de agua, enmarcada por un arco de ladrillo.
En la segunda foto, tomada esta misma semana, se ven varios detalles que merecen ser comentados: la salida de agua enmarcada por el arco de ladrillos está ahora tapada por unas estructuras prefabricadas de hormigón. En el lateral del camino se ha abierto una zanja; en el lado derecho puede verse que se ha construido un muro y junto a él se almacenan una estructuras metálicas. Al fondo (casi en el centrode la imagen) se ven algunos de los miniapartamentos que pretendían construirse -y creo que la voluntad de los responsables no ha cambiado- en la finca vecina.

Más imágenes de la tala y obras en la huerta vecina

Aquí tenéis más fotografías de lo que está ocurriendo en la huerta vecina a la de los miniapartamentos. Como veis, se aprecia con toda claridad la existencia de talas, así como la disposición de materiales de construcción en la misma.
Algunos detalles de las fotos para que la localización sea más fácil:
En la primera de las fotos, puede verse, junto a los troncos talados, el camino que lleva desde el Parral a la calle de Los Molinos, que es la calle que hace posible el acceso al Barrio de San Lorenzo. También puede verse, a la derecha, la acumulación de ramas resultante de las talas.
En la segunda, se aprecian montones de arena y numerosos troncos talados. Al fondo, la edificación del antiguo Hospicio, ocupada hoy por la universidad privada SEK.
En la última de las fotos, puede verse un variado catálogo de materiales de construcción, tanto metálicos como de hormigón. Además, se aprecia un muro que se ha construido al borde del camino que lleva a la huerta de los miniapartamentos

¡¡¡S.O.S.!!! Han destruido la vecina huerta de la calle Los Molinos

S.O.S. La huerta vecina a la de las conejeras, la que linda por la zona de San Lorenzo (calle de los Molinos) ha sido limpiada de árboles, han realizado obras en ella y han dispuesto en su suelo material de construcción.
Creo que esta página es muy poco seguida, pero ruego a todas aquellas personas que la visiten que se pongan en marcha: divulgad lo que está ocurriendo con la Alameda del Parral.
La situación es muy preocupante. Esta mañana he ido a ver cómo andaban las conejeras o zahúrdas y me he encontrado con una sorpresa en la huerta vecina, la que está en la calle de Los Molinos, yendo para el barrio de San Lorenzo.
Han talado los árboles de esa huerta, han dispuesto en ella materiales de construcción, han levando muros (no sé si de contención)... Podéis ver la situación en las dos fotografías que acompañan a esta entrada. Lo que se ve al fondo de las fotos os permitirá localizar la huerta: la SEK al fondo, en una de las fotos; los huecos de los miniapartamentos en la otra.
Ya os contaré con más detalle, pero ahora no dispongo de mucho tiempo, aunque sí el suficiente para rogaros que divulguéis lo que está pasando (recomendad esta página, llamad al Ayuntamiento, si tenéis un contacto en la prensa comentad con él lo que pasa) y que bajéis a comprobar lo que aquí se cuenta.

Otras estrofas de la canción triste de la Alameda

No sólo son las obras de las zahúrdas o de las conejeras de la antigua huerta situada junto a la SEK. La Alameda ha sido sujeto paciente –y seguro que es paciente, pero tiene muy malos médicos- de otros sucesos muy poco afortunados en las últimas semanas. Recuerdo estos cuatro:

• La aparición del cadáver de un joven segoviano de 27 años, cuya identidad no fue facilitada, al que se encontró con una jeringuilla clavada en su cuerpo. A su lado había una bolsa que contenía varias 'papelinas' de lo que pudieran ser sustancias estupefacientes, al parecer heroína y cocaína, según la Subdelegación del Gobierno.
• El pasado mes de junio aparecieron decenas de peces muertos, en su mayoría truchas y bogas, flotando en el agua del río Eresma, a la altura de la Alameda del Parral y de la Casa de la Moneda. La Confederación Hidrográfica del Duero atribuyó el hecho a la falta de oxígeno.
• La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segovia desestimó los recursos de Izquierda Unida, Asociación de Amigos del Patrimonio de Segovia y Asociación de Amigos de la Casa de la Moneda contra la construcción del almacén de maderas en el recinto del monasterio del Parral.
• Las obras de la Casa de la Moneda siguen sin empezar, mientras los políticos se embarcan en una disputa sobre si la culpa es de la Junta o del Ministerio de la Vivienda. En los periódicos de hoy se recogen los lamentos de la Asociación de Amigos de la Casa de la Moneda, que piensan que la Casa de la Moneda siempre ha servido para sacar réditos políticos. Por eso han reunido en un dossier de más de cien páginas todas las «mentiras, embustes y engaños» que los partidos políticos han pronunciado sobre el Real Ingenio en más de veinte años. Para ellos, «Junta y Ministerio han convertido la Casa de la Moneda en un campo de batalla electoral y la Ceca es el sitio ideal para sacar réditos políticos.».

Malos tiempos para la Alameda.

La huerta de Santa Cruz desde el satélite

Google Maps es un servicio que ofrece mapas de ciudades de diversos países (España, entre ellos). En abril de 2005 comenzó a ofrecer además imágenes vía satélite provenientes de la firma Keyhole, adquirida por Google. De esta manera, podemos ver fotografías aéreas de todo el planeta de mayor o menor resolución dependiendo si se trata o no de importantes núcleos urbanos.

El caso es que me he metido en la web de Google Maps http://maps.google.es/

y una vez allí he escrito “alameda del parral, segovia”, he seleccionado el botón “Satélite” para que salieran las fotos desde el cielo y he aumentado la escala.

Así he podido ver cómo estaba la huerta antes de que se construyeran las zahúrdas.

Los tejados que se ven en la parte inferior derecha son los del Convento de Santa Cruz, más conocida por universidad privada SEK. En la parte superior izquierda se ve el camino que baja desde la SEK al puente sobre el río Eresma. A su derecha está la finca, sin los muros de contención. Tengo mis dudas con respecto a los dos edificios de tono amarillo que aparecen en el centro de la imagen: ¿la casa ya estaría construida?, ¿serán los gallineros? Ya me sacaréis vosotros de dudas. El caso es que de los muros de contención con sus peculiares huecos no se ve nada.

El caso Hontanilla muestra el control urbanístico que se aplica en la región

"El caso Hontanilla muestra el control urbanístico que se aplica en la región"
Ese era uno de los titulares de "El Adelantado", edición de ayer día 4 de julio, en su sección destinada a las noticias locales. Me quedé acojonada.
Con los ojos como platos, seguí leyendo y me encontré con este subtítulo: "Según afirmó el jefe del Servicio de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León en el transcurso de un seminario en el campus de Santa Cruz la Real". Es decir, un preboste hablando a dos pasos de los miniapartamentos o pocilgas, casi en el mismísimo lugar de los hechos, en el edificio donde las malas lenguas decían que estaban las llaves de los miniapartamentos.
Os ofrezco más fragmentos de este artículo porque no tiene desperdicio. Este es el primer párrafo:
"Castilla y León dispone de una de las normativas más completas de España en en el ámbito urbanístico. Así lo manifestó ayer el jefe del Servicio de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León, Ángel Marinero Peral, durante el curso de verano “Desarrollo de Suelos Urbanizables No Delimitados”, que se lleva a cabo en el Campus de la Universidad SEK de Segovia hasta hoy, con el patrocinio de Parquesol Inmobiliaria." A la vista está lo utílisima que es la normativa. ¡Ah!, observad el fino detalle: un curso de urbanismo en una universidad privada patrocinado por una inmobiliaria.
Os transcribo otro párrafo para mayor disfrute:
"Durante su estancia en Segovia Marinero Peral hizo referencia al caso de la construcción de los miniapartamentos ilegales en la ribera del Eresma, obras promovidas por “Hontanilla de Santo Domingo S.A.”, un hecho que “quizás hace años habría quedado en el limbo de la tolerancia social, —afirmó el representante de la Junta— pero que hoy en día la sociedad no admite este tipo de actuaciones y se produce un rechazo mayor”. En este sentido, Marinero Peral también indicó que “conociendo la experiencia de Segovia, se ha visto que disponemos de los instrumentos necesarios para detectar y detener supuestos delitos urbanísticos, otra cosa es que se usen con más o menos agilidad”.
Que nos vengan a hablar a nosotros de agilidad. En fin, que en Segovia somos pioneros del respeto urbanístico. Y los de la asociación Amigos del Patrimonio sin enterarse, ya ves que indocumentados.
Bueno, razón lleva en dos cosas:

• los usuarios de esta bitácora sois la muestra del rechazo y de la inexistencia de tolerancia social (pero poco más, no os hagáis ilusiones) con respecto a estos hechos lamentables;
• el caso de las pocilgas o zahúrdas (me gusta más esto último, queda como más culto) es el ejemplo del control urbanístico que se aplica en nuestra querida región. Como muestra un botón y este es el primero, que podríamos poner una mercería.
  

Esos ecologistas que no se encadenan....

Estrenaba yo mes pidiendo al alcalde que se disculpase y prometiendo ocuparme sin tardanza de los "otros". No sabía yo que iba a tener una ocasión tan pronto. Esta mañana me despierto, pongo la radio y escucho a un enfadado presidente provincial del partido de los "otros", echándoles un rapapolvo a los ecologistas. Se extraña el ilustre jefe de la oposición municipal de no haber visto encadenados a los ecologistas en los árboles del jardín de la Pocilla, popularmente conocido como Quiosco de los Bomberos. Ya sabéis que se han cargado esos árboles tan estupendos, talados, como sus compañeros pinos y plátanos de la avenida Padre Claret en una ceremonia de sacrificio propiciatoria al dios Tubo de Escape, en pro de la construcción de un aparcamiento que servirá, fundamentalmente, para que progrese un dios local, llamado Turismo, que suele ser adorado los puentes y fines de semana en algunos templos céntricos. Creo que la cosa es así, porque serán turistas con sus cápsulas quemadoras de fósiles, brrmm, brrrmm, quienes ocupen mayoritariamente las entrañas del monstruo conocido por el barbarismo de Parking. Qué cosa más horrorosa, qué paisaje más triste nos ha dejado esta voracidad en pro de un supuesto progreso, qué pena que se haya perdido esa isla verde en medio de las carreteras.

A lo que íbamos, que se me va el hilo. Que el presidente provincial del Partido dice que no ha visto encadenarse allí a los ecologistas y que confía en que hayan perdido toda la credibilidad. Se me ocurren varias reflexiones (¿qué ha hecho este señor en el ayuntamiento con respecto al proyecto del parking de Padre Claret?, ¿cómo ha manifestado su oposición total?, el alcalde dice que el proyecto se aprobó por unanimidad) y algunos exabruptos, pero como soy una mujer civilizada y discreta, optaré por citar media docena de asuntos en los que no se ha visto encadenado al senador y jefe de la oposición municipal, no sin antes recordar que los ecologistas son unos simples ciudadanos que, probablemente, en esta ocasión no se hayan movido como en otras, pero no tienen ninguna responsabilidad política ni administrativa de impedir que se cometan abusos contra el medio ambiente; por el contrario, él sí, que es un representante elegido que vive -teóricamente- de defender nuestros intereses y para eso cobra de los presupuestos públicos. Vaya morro, echar la culpa a los ecologistas. Esta es la media docena (que conste que me sé más) de causas ambientales en las que este señor no se encadenó:

1) El embalse de Bernardos que, afortunadamente, al final no se construyó. El presidente de los Otros de aquí se jactaba de que el gobierno anterior se atreviera a cometer, por fin, semejante tropelía como la que se planificó.

2) Las concesiones de aguas del Cambrones a esa empresa cuyo nombre rima con joya. ¿Alguien ha visto en las marchas de protesta a este senador?

3) El proyecto del futuro parque del Guadarrama. Harto está el presidente de los Otros de aquí de clamar para que se proteja de la especulación el área más amplía posible del parque y porque se ejecute el proyecto. Tururú.

4) El chiringuito Segovia 21 que se van a montar con terrenos públicos entre Segovia y La Granja. Este señor se quedó ronco de tanto denunciar las tremendas consecuencias para el paisaje de las maniobras del político segoviano plusmarquista en sillones. Tan ronco que no oímos nada.

5) En la discusión del Plan General de Ordenación Urbana me han dicho que se encadenó a su sillón de la sala de plenos para protestar por esa historia de edificar más allá de la mal llamada circunvalación. Lástima que se fuera la luz y nadie lo viera, porque si no, no hubiéramos enterado de que este hombre es partidario de una Segovia en la que no haya que utilizar los automóviles para todo.

6) La última que cito, claro, es la de los miniapartamentos o pocilgas. Ejemplar su actitud de resistencia contra este maltrato al patrimonio segoviano. Veamos un par de detalles: el portavoz de la empresa que ha ejecutado este desaguisado sigue siendo miembro del partido que preside (las personas que le escuchan hablar se quedan asombradas del desparpajo con el que justifica los desmanes cometidos en la huerta), el concejal propietario de la empresa se ha ido tarde y encima diciendo que se marcha por propia iniciativa, no por que se lo diga su jefe.

Pues nada, nada, mi enhorabuena y a seguir defendiendo nuestro medio ambiente. Por si le falta alguna idea para empezar, aquí le propongo un primer plan de acción: Demolición de las trincheras o pocilgas junto a la SEK y de todo lo allí edificado, firmeza en exigir transparencia en el Ayuntamiento y puesta en marcha todos los mecanismos posibles para que su partido no admita los responsables de estos asuntos tan tristes.

¿En qué país vivirá está chica?

Premio para quien averigüe en qué país tan extraño vive esta mujer. Un país, en el que se destruyen paisajes y ciudades (hasta huertas, diría yo), se comercia con las ilusiones más justas y ni siquiera existe una vivienda digna para sus habitantes. ¡Qué país más raro!. A ver qué os parece este artículo -se trata de literatura fantástica, no cabe duda- de Lucía Etxebarría aparecido en "Magazine", la revista que se entrega los domingos con "El Adelantado". Se publicó el día 25 de junio, pero no creo que corra el riesgo de caducidad.

EL CUENTO DE NUNCA ACABAR

Érase una vez un país que permitía extraños y perversos convenios urbanísticos que todos los alcaldes utilizaban como forma de conseguir ingresos. Un país en el que había una isla que pertenecía a un ministro, y en esa isla, en sólo cuatro años, los distintos municipios modificaron ¡227 veces! sus planes urbanísticos. Un país en el que a otro ministro le intervinieron una conversación telefónica en la que admitía haber cobrado comisiones ilegales. Un país con un sistema judicial tan corrupto que no admitió la cinta como prueba.

Un país en el que proliferaban campos de golf en su territorio declarado desértico y en plena sequía. En el que se recalificaban hectáreas de suelo rústico en favor de una empresa cuyo administrador único era el concejal de Urbanismo. Un país en el que el concepto "vigilancia sobre construcciones ilegales y desviaciones del proyecto" ni se concebía. En el que las sanciones sobre construcciones ilegales consistían en multas y no en demoliciones; multas que resultaba rentable pagar, pues eran de montante inferior a lo que se podía ganar revendiendo la construcción. Un país en cuyo urbanismo blanqueaban el dinero todas las mafias de Europa. En el que oscuras empresas privadas acaparaban pisos para generar una escasez aparente pero falsa y así subir los precios. En el que la expropiación de suelo a particulares para cederlo posteriormente a empresas con fines sociales era práctica usual, para que las tales empresas con fines “sociales” (es un decir) lo revendieran después a precios astronómicos y –obvia escribirlo- sin beneficio para fin social alguno. Un país en el que se extendió la creación, por parte de constructores y mafiosos varios, de partidos "políticos" (es otro decir) que se presentaban a elecciones locales sólo para conseguir la concejalía de Urbanismo y ejercer desde allí sus corruptelas mafiosas. En el que la corrupción institucionalizada se vinculaba a la obtención ilícita de fondos para los parti­dos. En el que un tercio del precio de la vi­vienda se pagaba en negro.

Un país en el que hubo que repetir las elec­ciones de toda una comunidad porque un candidato cambió de bando de la noche a la mañana en busca del dinero fácil. Un país lleno de víctimas: los estafados con las vi­viendas ilegales, los expropiados, los que no podían dejar la casa de sus padres. Un país en el que cuando los manifestantes coreaban “queremos un pisito como el del principito” la policía cargaba contra ellos sin que hubiera mediado provocación, pero ningún partido protestaba. En el que la clase política de ningún partido hizo nunca nada para solucionar la situación. Un país de policías, jueces, ministros y alcaldes corruptos, un refugio de ecomafias, un paraíso del blanqueo en el que a los habitantes parecía importarles más el entierro de una folklórica que el futuro de sus hijos. Un país en el que se habían esquilmado los mares, desertizado los campos, arruinado la agricultura, devastado los paisajes. Un país lleno de Marbellas.

Lucía Etxebarría.

¿Has apoyado la propuesta de Ciudadanos por Segovia sobre los huecos que tanto nos duelen?

El pasado 21 de mayo el Foro Cívico Ciudadanos por Segovia realizó una propuesta en "Ciudadanos2005", el espacio web que promueve el Ayuntamiento para, dicen, recoger las aportaciones de los ciudadanos y ciudadanas. La propuesta se encabeza con el título de Brutal edificación en las huertas de la Alameda y dice lo siguiente:

En las últimas semanas se ha hecho pública la ya denunciada (foros de participación y medios de comunicación) GRAVE INFRACCIÓN URBANÍSTICA perpetrada en las inmediaciones de la universidad privada SEK en la que uno de los socios es un concejal del PP.
EXIGIMOS que se investigue si ha habido prevaricación y tráfico de influencias, para que sirva de precedente en nuestra ciudad y para futuras actuaciones; debiendo dar las necesarias explicaciones el Equipo de Gobierno, el PP en su labor de oposición y la Comisión de Patrimonio de la Junta.
Asimismo, queremos reivindicar la LIBERTAD DE EXPRESIÓN de todos los colectivos que defienden y se preocupan por los intereses públicos.
Finalmente, EXIGIMOS LA DEMOLICIÓN de los edificios ilegales y que el lugar quede tal y como estaba antes.

Pues bien, la citada propuesta sólo ha sido apoyada por 26 personas. Creo que este reducido número de adhesiones se debe a que la mayoría desconoce el contenido de la propuesta. Desde aquí pedimos que te unas a lo que nos parece tan razonable. Hay que dar la cara, aunque estemos en Segovia. Es muy sencillo: basta con entrar en esta dirección:

http://www.segovia.ciudadanos2005.net/Propuestas.aspx?id=14552

y una vez allí, dar al cuadrito de adherirse a la propuesta, explicando por qué lo haces (Bueno, si te parece de perlas que se hagan conejeras, tendrás que dar al cuadrito de discrepar de la propuesta; es cosa tuya). Te tendrás que identificar, pero merece la pena. Ten en cuenta que las 26 personas que apoyan la propuesta ya lo han hecho.

Que pida disculpas el alcalde

Bueno, el alcalde y los concejales de Urbanismo y de Patrimonio. Hace una semana el alcalde pedía que se disculpasen a los colectivos ciudadanos que llevaban medio año denunciando las obras de las cochiqueras de la desaparecida huerta de la Alameda. Hoy les emplezamos a ellos a que se disculpen. Nos deben un par de explicaciones porque:
a) Han tardado varios meses en detener unas obras ilegales tras la alerta efectuada por alguna asociación. Y no era una denuncia por lo bajini, que los comentarios aparecieron en prensa, radio y televisión. Casi doscientos días después anuncian a bombo y platillo el descubrimiento de un pastel que venía elaborándose a fuego muy, muy lento.
b) Han demostrado lo que les interesa potenciar la participación: un pimiento. Mientras los colectivos zarandeados se dedicaban a decir "esto no es", ellos no hacían ni caso y descubrían el Mediterráneo medio año después.
Y para que no se acuse a esta humilde internauta de partidista prometemos ocuparnos de la postura de "los otros" en una próxima entrega. De momento nos parece de perillas que el propietario del 25 % de la empresa promotora haya entregado el acta de concejal en el pleno de ayer, pues su permanencia en la casa de la Plaza Mayor era un escándalo sin paliativos.
LO DICHO: DEMOLICIÓN Y DISCULPAS.