Los adjetivos y la indiferencia

Las personas atentas a la realidad local se habrán enterado de que han aparecido dos jóvenes muertos en puntos distantes y en el plazo de unos pocos días y que se ha encontrado un fémur humano en la Alameda del Parral. Además de eso, también sabrán que una casa ha ardido –en un incendio provocado- en el centro de la ciudad.
Alguien que esté leyendo estas líneas puede estar dudando de si esto es verdad o no. ¿Cómo va a haber ocurrido esto apenas en un par de semanas en una ciudad pequeña y adormecida? ¿Cómo no van a constituir estos hechos una noticia impactante? ¿Son verdaderos estos hechos o no lo son? Pues sí, los hechos han ocurrido. No hay ninguna invención.
Sin embargo, si se añaden unos cuantos detalles la cosa cambia mucho: los jóvenes eran inmigrantes (polacos, concretamente); aparecieron en edificios en ruina (el de la Unión Previsora y el del aparcamiento en el antiguo Regimiento), uno de ellos no llevaba documentación, no tenía ni familia ni amigos conocidos y nadie ha reclamado el cadáver. En ambos casos no se ha hallado signos de violencia. Así es que estos dos seres humanos, estos dos jóvenes, estos dos vecinos de la ciudad han pasado a ser dos cuerpos sin vida encontrados en edificios en ruinas. No es lo mismo.
El fémur, que fue hallado en una fuente en la Alameda del Parral, era de un hombre de unos cincuenta años, que murió y fue enterrado hace unos treinta años. En cuanto a la casa (la de la foto), se trata de una vivienda deshabitada, en la curva de la calle San Gabriel. Por cierto, tiene unas magnificas vistas al Acueducto.
Qué poder tiene la gramática. Basta colocar unos cuantos adjetivos y la realidad cambia. Indigente, extranjero, desconocido, abandonado, ruinoso, indocumentado... Dicen los filólogos que los adjetivos funcionan como adyacentes de los sustantivos, como delimitadores del significado de los nombres. Es decir, matizan, añaden circunstancias, son palabras que sirven de acompañantes del protagonista, del sujeto, que es el sustantivo.
Eso será en la realidad gramatical, porque en nuestra realidad ciudadana las cosas funcionan de manera muy diferente: aquí lo principal es que eran extranjeros, que la casa aparecía vieja y ruinosa, que los muertos eran desconocidos y pobres. Por eso, sólo por los adjetivos, nos gana la indiferencia, la costra que va cubriendo nuestra humanidad. Triste, seco e indiferente final de verano.

Soraya

Soraya es un nombre de mujer de origen parsi, cuyo significado es "excelente" y con festividad celebrada el día 11 de noviembre. Dice una web sobre los nombres, que las chicas que se llaman así se caracterizan por la prudencia y la seguridad en los pasos que dan para avanzar en la vida. Yo he tenido una referencia de que alguna no es así o, al menos, no lo es su admirador.
Esta semana he estado visitando el Cerro de San Isidro en Domingo García y me he encontrado con este grafitti sobre los petroglifos (grabados en roca) de uno de los paneles. No parece que sea una agresión demasiado grave, pero a mí me ha dado por pensar en que allí está un yacimiento del Paleolítico (con grabados de hace 15.000 ó 17.000 años) y postPaleolítico cuidado por un vigilante, que lógicamente se va a su casa al finalizar la jornada laboral y no hay ninguna protección . Ni una alambrada, ni un muro. Nada de nada. APIA, la Asociación de Amigos de la Pizarra y la Arqueología, lleva mucho tiempo pidiendo el vallado del yacimiento.
Y una, que tiene muy mala idea y está un poco asilvestrada, se ha acordado de la pasta que se iba a gastar la Junta con el concierto fallido de los Stones o de los billetes que se destinaron a esa cabalgata postiza conmemorando la autocoronación de la simpar Isabel la Católica (¡lástima no ver a la consejera en el papel de reina!). En fin, que no entiendo por qué no hay dinero para esto, tan necesario, y lo hay para otros boatos y propagandas. Será que soy una inculta.

Pobres alcaldes

Estábamos tan entretenidos este verano con apariciones de candidatos a las municipales, con esas obras "molestas pero necesarias", con las urbanizaciones creciendo maravillosamente alrededor de Segovia, con esas misteriosas apariciones de cadáveres de extranjeros o de "restos óseos" que nadie comenta más allá de la escueta nota informativa, tan educados somos, cuando aparece el alcalde de Segovia y pide que se haga un uso racional del agua, además de acusar a los pueblos del alfoz (qué más quisiera Arahuetes que hubiera alfoz) de derrochar más agua aún que los habitantes de la ciudad, pues tiran mucho del embalse del Pontón. Mira que venir a decir estas cosas ahora, cuando antes nos hemos callado con las concesiones a Bezoya, con la obsesión por los campos de golf y las urbanizaciones, cuando hemos pedido otra presa que será el fin de las Calderas...

Pues estas declaraciones han sido la espoleta de todo un acontecimiento, muy añorado por los segovianos que nunca lo ven. Los alcaldes de la Mancomunidad de la Atalaya han superado todas las discrepancias partidistas y han firmado una respuesta única. Por fin unión y concordia. Todos a una. La cifra es inexacta dicen, y oigo esta misma mañana al alcalde de la Lastrilla decir en la radio que ellos cuidan mucho ese tema del agua y que en el resto del año ve correr río abajo seis o siete pantanos que no se embalsan y que acaba de venir de Murcia y “alucina” con el desarrollo urbanístico de allí. Qué envidia, parece desprenderse de sus palabras. También habla ese denodado defensor de la naturaleza que es el alcalde de Palazuelos y se queja de que esto no se debe decir por “cortesía institucional”.

Vaya, hombre. Unidad que atraviesa todo el arco parlamentario para cifras inexactas, agua sin embalsar, envidia por el desarrollo urbanístico y cortesía institucional. Qué parto de los montes.

Llevamos varios años con la amenaza de la escasez del agua, nos rodea el crecimiento del ladrillo, de los campos de golf, de la especulación, del destrozo del patrimonio natural y el problema es el agua sin embalsar y la cortesía institucional. A ninguno de los alcaldes y alcaldesa implicados en esta guerra del agua se les ha ocurrido preocuparse por la deforestación, el cambio climático, la calidad del agua o la preservación de los recursos hídricos. Quizás mejor así, pues no sé si entreven que un río no es un caño que lleva agua autogenerada para sacar pasta con ella, sino un ecosistema que hay que cuidar.

Vaya, por Dios. Pobres alcaldes. Con lo alarmante que es eso de la cortesía institucional.

Orcajo: las fuentes de la Granja corriendo con agua plastificada

En estos días se está celebrando en Estocolmo la Semana Mundial del Agua. En ese foro Greenpeace ha denunciado que España es uno de los países que peor gestiona el agua, debido, sobre todo, a su uso sin restricciones para la agricultura y la elevada demanda del turismo. Pese a que se están haciendo esfuerzos para mejorar el riego agrícola, donde sólo el 15% de los regadíos son eficientes, no se observan criterios de racionalidad en el gasto del agua para el turismo, además de los nuevos desarrollos urbanísticos y los campos de golf planeados "que amenazan con convertir a la costa española -y lo que no es la costa, aunque en Segovia hubo costa en el Cretácico, añado yo- en un desierto de cemento". Por ello, las consecuencias ambientales, sociales y económicas por la falta de previsión en la gestión del agua serán dramáticas si no se toman medidas urgentes. Los periodos de escasez y sequía se convertirán en crónicos en buena parte del país.

Los responsables de Greenpeace aseguran que el debate sobre el uso del agua en España necesita de una mayor responsabilidad por parte de los partidos políticos, que deben asumir que el desarrollo económico sostenible sólo puede ser posible si promovemos una nueva cultura del agua. No se puede seguir con la actitud irresponsable de demandar más agua o seguir promoviendo desarrollos urbanísticos faraónicos y cientos de campos de golf sin tener en cuenta el derroche, la mala gestión y la prioridad en los usos, todo ello enmarcado en el nuevo escenario del cambio climático, aseguran.

Tendrían que convencerse de esto los partidos políticos de por aquí, empeñados en la estafa del ladrillo, el mamoneo de los campos de golf y el estropicio descarado que supone privatizar los recursos hídricos que, además de ser de todos, son también de las futuras generaciones. Muy pronto pasará lo que dice aquí el amigo Orcajo en El Norte del pasado viernes: las cosas ya no son lo que eran. De momento, los de la botellita cuya etiqueta empieza por bezo (qué curioso el diccionario; bezo: carne que se levanta alrededor de la herida enconada), han plastificado el agua de las fuentes del Cambrones, con bendiciones y ayudas de la Junta y de varios munícipes de esos que se quejan de que les falta el agua.

P.D. Otra curiosidad lingüística, atalaya en germanía (la palabra así, solita, sin mancomunidad ni nada) significa ladrón.

Recuerde el alma dormida... cómo se pasa la vida...

Veo que el pesimismo predomina en los comentarios. Ya sabéis lo que decía el bueno de Jorge Manrique sobre la fugacidad de la vida: si juzgamos sabiamente,/daremos lo non venido/ por passado. Aquí, en los cuchitriles para la juventud estudiantil, lo único que está obrando sus efectos es la naturaleza: crecen las hierbas sobre la huerta. Lo demás, sigue igual. Recordad que estáis en la ciudad de las Oblatas, del Cervantes, de las obras que se estiran y estiran en la Plaza Oriental... Pero mientras los filósofos discuten, los bárbaros asaltan la ciudad.
Más imágenes: hay dos de mayo y otras dos del pasado fin de semana. Las hierbas -ceñiglos dicen en mi pueblo- las diferencian.

La circunvalación

Además del puente, se ha llevado a cabo un estupendo camino que llega hasta la huerta y la rodea. El riesgo expresado por algunas personas es, como en el caso del puente, que este paseo -que también debe enmarcarse en el Plan de Riberas- se convierta en carreterita de circunvalación, para que se entre y se salga en los cubículos destinados a la población joven de la universidad privada. Mosquea especialmente que otras huertas de la zona no tengan este practicable y amplio paseo a su alrededor. Desde instancias oficiales, sin embargo, dicen que esto no es más que una obra para embellecer la zona, siguiendo el ya citado Plan de Riberas del Eresma. A ver si hacemos el juego a los de siempre.
Para que os entretengáis con el bonito y clásico pasatiempo de encontrar las diferencias, aquí tenéis las fotos del caminito en la primavera y en este pasado fin de semana. A ver si acertáis cuáles son las viejas y cuáles las nuevas.

Por el puente de Aranda se tiró, se tiró....

Entrados ya en el último tercio del mes de agosto, voy a volver a los orígenes y ocuparme un poquito de la huerta que pretendía (espero que no esté conjugando el tiempo verbal equivocado; mira que si fuera preciso echar mano del presente...) utilizarse como hogar, dulce hogar de los estudiantes de la SEK. Desde aquí seguimos defendiendo lo mismo que cuando nació esta bitácora: ¡¡¡DEMOLICIÓN!!!. Y no se nos olvida reclamar responsabilidades a los autores, por obra y omisión, de este desaguisado. Responsabilidades penales, administrativas y también políticas.
Diréis que esto es una ingenuidad, pero que todo sigue igual. Y ahí os equivocáis, majos y majas. Las cosas están cambiando en el entorno de la huerta.
Ya sabéis que el mes pasado talaron los árboles de la huerta de al lado (por cierto, un ruego a nuestros ediles: que las excusas para disculpar esa tala sean más creíbles; se alegó que se habían talado porque por allí pasaba una línea de alta tensión y se han dejado justamente -caray, qué mala pata- los chopos que están junto a los cables eléctricos; también se aludió a que los chopos estaban en muy malas condiciones y yo vi -con estos ojitos pecadores- que la madera estaba sanísima) y que aquí mismo se dijo que se estaba construyendo un puente justo a poco metros de las zahúrdas, donde sale el arroyo Alemán o Alamillos (véase entrada del día 16 de julio) a través de una arcada de ladrillo con reja filtradora, que estaba siendo cubierta por una estructura de hormigón, similar a la utilizada para el alcantarillado de carreteras. Bueno, pues ya está hecho el puente.
Por el puente, claro, cabe un vehículo. Ya sabéis que se ha dicho que esa es una obra que forma parte del Plan de Adecuación de las Riberas del Eresma. Me lo creo. Pero hay gente muy inquieta, y la inquietud viene dada por una cuestión evidente: la huerta de marras ya está conectada con la pavimentada calle de Los Molinos. Es decir, ya se puede ir a las zahúrdas en coche por San Lorenzo y sin pasar por ningún arroyo. No digo yo que esto esté planificado así, pero el caso es que, cuando alguien en el poder municipal o autonómico no ande muy bien de sensibilidad ambiental o patrimonial (no voy a entrar a valorar aquí la de los actuales mandatarios, a la vista está) lo tiene a huevo para dar el permiso para que allí se urbanice con todas las comodidades del mundo. Ojalá me haya pasado de lista y no sea verdad en el futuro eso que dice la canción:
Por el puente del Alamillos se tiró, se tiró/
la Alameda del Parral y sacrificada al ladrillo/
y al automóvil, toda ella se perdió...
Aquí tenéis un par de fotos, con el antes y el después de lo que aquí se dice: la salida del arroyo tal y cómo estaba en las primeras semanas de la primavera de este año (una foto ya mostrada en esta bitácora) y el puentecito tan majo que se ha hecho, retratado este mismo fin de semana.

La Alameda del Parral

Esta bitácora nació ante el interés ciudadano surgido ante un problema concreto (problema que sigue, fisícamente, en el mismo estado desde hace tres meses y medio), ubicado en un lugar concreto: la Alameda del Parral. Este espacio es una de las zonas más bellas de la ciudad. Además, con mucha historia en sus márgenes (monasterio del Parral, Casa de la Moneda...) y con mucha historia ella misma: Según consta en el Libro de Acuerdos del Ayuntamiento de Segovia, la traza de esta alameda se inició en 1565, durante el reinado de Felipe II. Desde entonces es una referencia muy citada por los viajeros que escriben sobre Segovia.
Hoy os dejo con las fotos de un viajero actual -un amigo andaluz- que ha realizado a la Alameda.

Una viñeta realista

Algunos pueblos, cercanos a la Sierra y a la cuenca del Río Viejo (por cierto, la zona preferida para residencia o veraneo del presidente provincial de la cosa y del secretario del PARTIDO, no hacen falta las siglas) han comenzado a sufrir cortes de agua de doce horas o ser abastecidos mediante camiones cisterna. En El Norte de hoy Orcajo ha captado estupendamente el color del futuro que se nos viene encima (y si no, los que sepáis inglés podéis ver el informe de WWF/ADENA sobre el uso del agua, recién publicado: qué casualidad, España figura como el ejemplo de mala gestión) . Me identifico con la paisana del cubo.

Más fotos del Cambrones y más ideas de Beck

Esta entrada no es más que una mera continuación de la anterior. Insistente que es una. Aquí tenéis otro par de imágenes del Cambrones entrando en el embalse del Pontón, tomadas, como la anterior en la tarde del domingo 13 de agosto, mostrando dos perspectivas diferentes, una más cercana y otra más amplia, la cual permite ver la magnitud del descenso del agua embalsada. Y para volver sobre el asunto os cito nuevamente a Ulrich Beck en su libro "La sociedad del riesgo":

Los riesgos de la modernización afectan más tarde o más temprano también a quienes los producen o se benefician de ellos. Contienen un "efecto bumerang" por los aires el esquema de clases. Tampoco los ricos y poderosos están seguros ante ellos. Y esto no sólo en tanto que peligros para la salud, sino también en tanto que peligros para la legitimación, la propeidad y la ganancia. al reconocimiento social de los riesgos de la modernización van unidas desvalorizaciones y expropiaciones ecológicas que se encuentran en contradicción sistemática con los interes de ganancia y de propiedad que impulsan el proceso de industrialización.

Así es que algo positivo tenía que haber en este asunto: el efecto boomerang. A ver si les llega pronto a quiénes yo me sé. Y sin maldad, pero para que espabilen: a ser posible que les dé donde les duela.

La sequía del Cambrones, un hecho político

Dice el sociólogo Ulrich Beck en "La sociedad del riesgo" que hemos llegado al final de la contraposición entre naturaleza y sociedad: "la naturaleza ya no puede ser pensada sin la sociedad y la sociedad ya no puede ser pensada sin la naturaleza. [...] la naturaleza no está ni dada ni asignada, sino que se ha convertido en un producto histórico, en el equipamiento interior del mundo civilizatorio destruido o amenazado en las condiciones naturales de su reproducción. Pero esto significa que las destrucciones de la naturaleza dejan de ser meras destrucciones de la naturaleza y se convierten en un componente integral de la dinámica social, económica y política. El efecto secundario inadvertido de la socialización de la naturaleza es la socialización de las destrucciones y amenazas de la naturaleza, su transformación en contradicciones y conflictos económicos, sociales y políticos: las lesiones de las condiciones naturales de la vida se transforman en amenazas médicas, sociales y económicas globales para los seres humanos..."
Si esto es así, y no dudo que lo sea, hay que leer los desmanes ambientales como ataques contra el ser humano, como hechos que ponen en riesgo la configuración social. Por eso os invito -a las poquitas personas que quedan en un mínimo estado de alerta en este agosto de incendios, especulación, medusas, cayucos y guerras- a que valoréis la realidad que muestra esta foto, tomada en la tarde del domingo, 13 de agosto. Como veis, es una imagen de la entrada de lo que fuera el río Cambrones en el embalse de "El Pontón". Cualquier persona podría juntar las palmas de sus manos y detener el caudal del mortecino río.
Esta circunstancia podría achacarse a la sequía, al comportamiento de la naturaleza, a que estamos en verano, pero, siguiendo a Beck, me permito afirmar que estamos ante un hecho político y social, un hecho dirigido contra nuestros interes y contra el futuro de nuestra comunidad, un hecho que tiene unos responsables políticos. Además de ser un hecho, es un signo, un reflejo de la que se nos viene encima, un anuncio del riesgo que ya está aquí, con políticos que cierran los ojos y urbanizan prados, secan arroyos y pozos, asfaltan caminos y nos encaminan al automóvil y a la despersonalización, al agotamiento de recursos y a la destrucción de la naturaleza, mientras prometen trabajo, riqueza y eficacia, justo lo contrario de lo que nos darán.

Cien días de la paralización de las obras

Han pasado ya cien días desde que el pasado 5 de mayo el Ayuntamiento ordenara -acompañada de una aparición multimedia del alcalde- la paralización de las obras de la huerta junta a la SEK. En esta bitácora nos hemos hecho eco de que se ha desestimado, por parte del Ayuntamiento, el recurso (un modelo de desparpajo, por cierto; se nota a lo que están acostumbrados esta gente) de la empresa Hontanilla Santo Domingo. También hemos reflejado que el asunto está "sub iudice", que la cosa está en el juzgado, vamos. Mientras tanto, seguimos confiando -porque tenemos una fe enorme, claro, que si fuera por lo que nos barruntamos y por los informes que hemos leído estaríamos con los dedos cruzados y esperando el milagro- en la demolición total de las edificaciones, sean estas del tipo que sean, zahúrdas o casas amplificadas al máximo. Esperemos que esto sea más corto que otras obras que se han complicado en la ciudad (Museo Provincial, Casa de la Moneda, Campus Público, pisos de alquiler para estudiantes frente a los bloques de los Castillos, edificación de la Plaza Oriental convertida en hotel, obras en el Cervantes... no sigo), que en Segovia ya tenemos experiencia, y que lo veamos, a ser posible, en este siglo XXI y si es este mismo año, mejor.

Consecuencias del capitalismo de rapiña: esta imagen será un recuerdo

Coloco esta foto para que os detengáis en ella un instante. Hay que fijarse bien y buscar en ella lo evidente. No hay que subestimar el significado de "evidente". Podría parecer a primera vista que esta es una foto del embalse del Pontón, muy cerca de la desembocadura del Cambrones, con la sierra detrás. Sin embargo, como dice Juan José Millás, lo evidente es con frecuencia lo que no se ve. Y en esta foto lo evidente es que a este paisaje se le está acabando el tiempo. Será sacrificado en el altar del desarrollo, en aras del progreso de Segovia y su alfoz.
Hoy he escuchado en la radio al alcalde de Palazuelos cumplir con su deber de político responsable y exigir, en el acto de inauguración de la depuradora de esta localidad, más agua, porque sin agua -decía- no hay desarrollo sostenible ni no sostenible. Decía después que esta tierra tiene que desarrollarse y que la gente no se tiene que ir de ella y me parece que hablaba del crecimiento y todo eso, de la urbanización y sugería la idea de la presa que ya viene para destruir el Cambrones y la falda de la sierra. Siempre la misma patraña.
Qué triste oír de boca de un alcalde de la autodenominada izquierda el discurso justificador del más puro capitalismo de rapiña, ese que exige recursos naturales sin cuento, que privatiza los bienes más elementales de la colectividad -la tierra y el agua-, que promueve la especulación pura y dura que enriquece a unos pocos, explota a muchos y desprecia los derechos de la mayoría y compromete el futuro de los que nos sucederán después, que no ve otro desarrollo que el de las grandes empresas de la construcción.
Mientras escucho esto, leo en El Adelantado que el plan de control de la inmigración ilegal, puesto en marcha por la Subdelegación del Gobierno en Segovia, se ha saldado con la detención de 22 empresarios, acusados de un delito contra los derechos de los trabajadores, en los siete primeros meses del año. Por otra parte, El Norte afirma que en el mismo período se han detectado 160 mujeres en situación irregular -vaya usted a saber cuántas de ellas en situación forzada, o dependientes de alguna mafia o red de extorsión- trabajando en clubes de alterne de nuestra provincia. Esas son las cloacas de este desarrollo que nos venden.
Ni en la radio ni en los periódicos he oído reivindicar en este día otro tipo de desarrollo, en una ciudad en la que faltan un montón de equipamientos culturales, en la que no hay más que una guardería pública, que es la única de la región que no tiene un campus público universitario, en la que escasen las verdaderas ayudas a la vivienda para la población joven y para que las personas de más edad puedan llevar una vida autónoma, en la que es raquítica la solidaridad con los países pobres, en la que existe un único hospital general cuyas obras nunca acaban,...
Pero eso sí, ellos, los que nos mandan empeñados en forjarse identidades a base del crecimiento, de la construcción, del desarrollo (leáse bien: del descojonamiento de nuestro patrimonio, de la destrucción, de la especulación) a base de chalés, urbanizaciones, campos de golf, presas en el Cambrones, para que pueda decirse "Yo hice esto y lo otro". Y, como dice José Luis Sampedro, así se santifican, y van construyendo una opinión pública pasiva que sigue el camino que está marcado por el dinero y sus sirvientes.

Más sobre el "desarrollo" de la vivienda

En este verano de calor y guerras hay algunas noticias esperanzadoras: el alcalde dice que la rehabilitación de la Casa de la Moneda está al caer, en el mes de septiembre (habrá que comprobarlo, no sea que estemos ante una serpiente de verano), el presidente del Colegio de Médicos anima a la ciudadanía a exigir -creo que no ha utilizado ese infinitivo, pero a mí me gusta más- a las autoridades que implanten titulaciones universitarias de Ciencias de la Salud, tal y como nos prometieron, este blog recibe un comentario esclarecedor (y que infunde un soplo de ánimo al consejo de redacción de esta bitácora) sobre el mito del progreso firmado por "La patata de la libertad", que es el título de un blog de opinión crítica completamente anti- y que os recomiendo a todos, porque es una excelente herramienta para desmontar las motos que nos venden.
Pero sigamos desentrañando el lado oscuro de la vivienda:
Carme Trilla y Joffre López escribieron el año pasado el capítulo dedicado a la vivienda en el estudio "La situación social en España", dirigido por Vicenç Navarro. El libro, promovido por la Fundación Largo Caballero y la editorial Biblioteca Nueva, se realiza porque "existen varios anuarios económicos de España, pero hay muy pocos informes sociales que analicen y comparen la situación de los distintos componentes del Estado de Bienestar". Os transcribo alguna de las cosas que allí se dicen sobre la vivienda:
"La vivienda es un elemento necesario, aunque no suficiente, para el desarrollo de una vida normalizada, dada su relevancia como lugar físico para la convivencia, la socialización, el ocio, el consumo, la protección y la identificación social y personal. Cualquier proceso que dificulte el acceso a un alojamiento digno, estable y seguro, entraña déficits de integración social, es decir, trabas al pleno desarrollo de la ciudadanía".
Después, estos autores se dedican a demostar como "el problema de la vivienda" no afecta únicamente a sectores minoritarios de la población. Así, dibuja el perfil de algunos de los grupos que sufren la denomida "exclusión residencial": el fenómeno por el que el lugar social que ocupa una persona o grupo les impide alcanzar los requisitos exigibles para acceder a una vivienda digna.
Estos son algunos grupos excluidos:

• Las personas jóvenes, incluidas las de las clases medias, que no pueden alcanzar su independencia residencial (al caníbal de la especulación urbanística se le une el antropófago de la precariedad laboral). Sólo la tercera parte de los jóvenes de entre 18 y 34 años (datos del Observatorio Joven de la Vivienda en España) están emancipados. A los padecimientos de este grupo hay que unir los de padres y madres, aunque sean de clases medias: complementar sueldos, avalar hipótecas, prestación de servicios domésticos (comida, limpieza,...)
• Las situaciones de inadecuación residencial que precisarían un cambio de vivienda. Particularmente afecta a las personas mayores, debido, por ejemplo, a las dificultades físicas que han desarrollado. Pero también hay que incluir a otros, como las familias que han crecido, pero no pueden alojarse en viviendas más amplias. Dicen los ilusos de Carme y Joffre: "En un mercado de la vivienda eficaz, los cambios de la vivienda no deberían suponder demasiadas complicaciones".
• Los inmigrantes económicos. A su llegada al país suelen vivir en "alojamientos en malas condiciones, o situaciones de chabolismo, infravivienda y hacinamiento. Sin tener en cuenta que, aún disponiendo de status legal y capacidad monetaria, encuentran muchas trabas para alquilar o comprar una vivienda".
• "Las mujeres, que con la disolución de un hogar, asumen cargas familiares en un contexto de inestabilidad, inseguridad y ausencia de apoyo familiar".
• "Los colectivos 'emblemáticos' de la exclusión social absoluta (personas sin techo, personas con adicción a las drogas, etc.)".

Creo que con esto podemos ir entreviendo el rostro de los machacados por este sinsentido urbanizador, por este imperio del ladrillo y la grúa.
¡Ah! Estamos ya adentrados en las fauces del mes de agosto y tengo la seguridad de que en el transcurso del mes mi yo más primario reclamará su parte de derecho a la pereza, así es que no respondo de que mis aportaciones sean tan frecuentes como hasta ahora.

El "desarrollo" de la vivienda

A finales del mes pasado este blog recibió un comentario en el que se hace una defensa pura y dura de la especulación y se dice a quien escribe estas líneas que “ya está bien de intentar impedir el desarrollo de esta nuestra provincia” y que no hace más que denunciar tonterías, tras señalar cual debe ser el único contenido del blog o bitácora: “denunciar los zulos del valle del Eresma”. Siento llevar la contraria al anónimo comentarista, pero aquí seguirán saliendo los temas que parezcan oportunos a la autora, siempre desde una visión crítica –qué lo vamos a hacer, yo soy así- y respetuosa y objetiva.

No obstante, agradezco el comentario porque me obliga a enfrentarme con un mito que está muy extendido: el del desarrollo o el del progreso, llámese como se quiera. En Segovia está muy asumida la idea de que los pueblos y la ciudad tienen que crecer, que es bueno que se construya, que se hagan carreteras, que se invierta, que…

Bueno, pues según y como. Veamos por ejemplo las consecuencias de algunas de las atrocidades aquí denunciadas. Empecemos por el mito de la vivienda, qué bueno es que se construyan tantas. Ayer mismo, el Banco de España publicaba el dato de que las familias españolas tienen que dedicar el 40,9 % de su renta familiar disponible a la vivienda (¡¡cuatro puntos más que hace un año!!). Es decir, tantas viviendas no sólo no consiguen que una casa sea más asequible, sino todo lo contrario. También ayer, el Instituto Nacional de Estadística decía que el importe medio de una hipoteca para vivienda alcanzaba los 140.189 euros (119.934 en mayo del año pasado, una subida del 17 %). Es decir, tanta construcción lo que está provocando es que haya que endeudarse más para pagar una vivienda. Hasta las cejas. No sólo se paga más por cada hipoteca, sino que se firman más: en mayo se constituyeron un total de 173.397 nuevas hipotecas, lo que supone un crecimiento interanual del 12,25 %. A todo esto hay que añadir la subida del Euríbor, el indicador más utilizado como referencia de las hipotecas, en el pasado mes de julio, hasta situarse en el 3,55 %

Así es que esta operación de montar ladrillos y asfaltos por todos lados, ¿en qué beneficia a los ciudadanos de a pie?, ¿qué desarrollo genera para nuestra provincia? Los jóvenes tienen grandes dificultades para independizarse y para encontrar empleo. Y que no se nos diga que se emplean en la construcción porque no es verdad: la construcción se nutre de empleos eventuales, de subempleos y de empresas que subcontratan determinadas tareas a otras y así nos van (por no hablar de algún caso que ha aparecido ya en nuestra provincia: trabajadores inmigrantes sin dar de alta). No digo que todo sea así, pero tenemos pruebas de que lo que digo es cierto. Y todavía no he abordado la identidad de las empresas que se dedican a esto de las extensas urbanizaciones en Segovia: ¿alguien se ha fijado en sus nombres?, ¿alguien sabe, por ejemplo, de quién es TECNOR?, ¿Habéis visto los carteles de ACCIONA? Mirad en Internet y comprobad quién se está llevando la parte del pastel.

Continuará.

¡Pobre puerta de San Cebrián!

El Norte de Castilla se hacía eco ayer del quinto aniversario de la aprobación del convenio para la construcción del hotel y del parking de las Oblatas. Lo hacía así:

1 de agosto de 2001
El Pleno del Ayuntamiento de Segovia aprobó con los votos de PP, PSOE y UC la propuesta de modificación y elevación a convenio definitivo del protocolo que el municipio firmó con la Sociedad Mercantil Hotel Doña Juana, S.L. para la construcción de un hotel y un aparcamiento subterráneo de 500 plazas en el edificio que albergó el convento las Madres Oblatas, frente al Hospital de la Misericordia.Según el borrador del convenio, del medio millar de plazas con que contará el aparcamiento, 193 irán destinadas a rotación y serán explotadas por la sociedad promotora durante 75 años en el mismo régimen de tarifas que rige en el aparcamiento de la avenida de Fernández Ladreda. La nueva infraestructura pretendía paliar en gran medida los problemas de tráfico del recinto amurallado.

En el día de hoy se sigue adelante con esta vergonzosa obra -de "expolio" se ha calificado lo allí hecho por opiniones más autorizadas que la mía- , que tendrá muchos efectos -y todos perniciosos- sobre el patrimonio histórico de nuestra ciudad. Yo hoy sólo quiero fijarme en una cuestión: ¿qué ocurrirá con la Puerta de San Cebrián?

La puerta de San Cebrián es la única comunicación abierta al tráfico rodado del recinto amurallado con el valle del Eresma. En el pasado ya han surgido muchos problemas (desprendimientos, rozones, derribos de alguna parte de la puerta) con el tráfico. Pero no hay que preocuparse, ahora con un hotel y un aparcamiento de 500 plazas a su vera no habrá ningún problema. ¡Ah! La foto, con varias especies en riesgo de extinción: el burro, el campesino con boina, la puerta de San Cebrián, está sacada del número dedicado en 2003 a las Puertas de la Muralla de Segovia por la Asociación Cultural Plaza Mayor y forma parte de la colección de Javier Alonso Herranz, según se especifica en el citado número.