hontanillademolicion

viernes, diciembre 15, 2006

Se extiende el silencio



¡Bienaventurados los que no hablan, porque ellos se entienden!, decía Larra en el siglo XIX. En el caso de los habitáculos destinados a los estudiantes de la SEK -que, por cierto, quizás sería conveniente señalar que se autodefine como una una institución privada sin ánimo de lucro a la que la Diputación Provincial, según se nos dijo, cedió unos terrenos y unos locales públicos precisamente por carecer de ánimo de lucro y que hoy está en proceso de ser adquirida por el Instituto de Empresa, una entidad con ánimo de lucro, sin que ningún cargo público, de derechas o de izquierdas (no sé si esta especie existe en nuestra ciudad)pestañee ni se digne decir esta boca es mía- tras negar el alcalde el contenido, que no la existencia de las entrevistas con Sancho,el silencio se ha hecho. Nada se nos dice por nadie más. La verdad no avanza, pero la niebla de la confusión sí.
Confíemos en que la frase del pobrecito Larra no se ajuste como un guante a esta situación.
Mientras tanto, continúan los atascos en la ciudad.

2 Comments:

At 6:58 p. m., Anonymous Anónimo said...

Por lo que veo en esta ciudad, en todo lo que hay corruptela anda metido el Sr. Atilano y el resto de los cargos públicos callados y a sus pies.

Te digo yo que Larra cuando pronunció esa frase sabía que era para perdurar. Lo que tenemos que hacer los que no tenemos de momento los labios cosidos es gritar fuerte y fuerte en contra de todo esto y cuando pasemos delante o frente a un politiquillo decirle al oido 3 ó 4 cosas con las que no estemos de acuerdo.

 
At 2:51 a. m., Anonymous Anónimo said...

Sería conveniente que personas preocupadas por los asuntos públicos y sociales así como por los "bienes" públicos hicieran saber a la justicia directamente lo que realmente debe saber:

¿Quién y por qué autorizaron muros de contención de tierras tan peculiares, que hasta crearon habitáculos de 7m x 3m en un lugar especialmente protegido?

¿Por que negó el Alcalde a los segovianos que hubiese autorizado dichos "zulos" ?

¿ Por qué autoriza el proyeco hasta siete plazas de aparcamiento (casa unifamiliar) en superficie encima de los zulos creados con forjado y solera como si de un edificio se tratase ? ¿ Es que existe algo más lesivo para una protección paisajística que un aparcamiento de 7 coches en superficie ?

Si eran muros de contención de tierras:
¿por qué los contrafuertes tienen 7 metros de longitud o distancia hasta el talud, que es el fondo normal de una habitación? y
aun siendo así ¿ por que no se rellenaron de tierra en el proyecto autorizado ? ¿por qué existe un forjado como si de un edificio se tratase, si encima se debe mantener la huerta arada o removida para sembrar?
¿donde se ha visto que un sistema de contención cree espacios vacios y estos tengan solera autorizada en proyecto de hormigón para poner baldosas? ¿para qué se aislan e impermeabilizan de manera autorizada los muros de contención de hormigón que van a ser enterrados ?
¿Cómo es posible que las tierras fluyan hacia el río como dice la licencia que autoriza al justificar la macro construcción compositiva estructural de los 30 zulos más cercanos al río? si eso hubiese ocurrido, durante los más de 10 siglos que eso ha sido huerta no quedaría tierra que cultivar.
¿ por qué una decisión tan trivialmente justificada no cuenta siquiera con un informe geológico o geotécnico que lo sustente ya que según el Ayuntamiento es un lugar de especial protección paisajística y natural ?

Señores: Ustedes creen que alguien en su sano juicio puede entender que los constructores hagan en ese lugar tan "delicado" y tan visible algo tan alarmante ?

Mi teoría:
Opción A.- El Sr. Sancho en lugar de concejal de la oposición ejercía de gerente de urbanismo y gobernaba también patrimonio... y los del gobierno no se enteraban.

Opción B.- Descartada la A el Sr. Sancho (tan cañero en su labor de oposición) no sabía la trampa que le tenían tendida. No olvidemos que esta licencia tardó más de 18 meses en otorgarse y fue informada por los técnicos más cualificados y experimentados. No olvidemos que a pesar de muchos informes e inspecciones durante más de un año que no veian nada irregular, casualmente cuando se tapan los zulos acondicionados al día siguiente aparece Eliot Domínguez y su comparsa Arahuetes-Conde. ¿Acaso esperaban que se llenaran de estudiantes y entonces empurar a Sancho, (pues bien sabían que tenía que ver en el tinglado, que las sociedades en Segovia son menos anónimas de lo que a algunos les gustaría) de verdad y como vieron que eso no ocurría montan el escándalo corriendo al fiscal?
Creo que más de uno tiene que estar acongojado a las puertas de las elecciones...Parece que aquí no hay delito y Sancho parece cantado que tiene acuerdos para arreglarlo con Arahuetes ¿cómo se puede estar arreglando un delito en la casa consistorial el Alcalde, el C. de urbanismo con el propio imputado?, ¿qué pasaría si el juez o alguién preguntase por la justificación de una licencia pues a sabiendas de su ilegalidad la Junta de Gobierno aprobó algo que "destroza" de manera legal cualquier protección y elimina el sentido común de expertos y profanos. (Art. 320 Código Penal)
En cualquier caso y como suele suceder en este pueblo... si se archiva o se sobresee el Alcalde va a quedar como Cagancho en almagro por mentir, por mamonear, por engañar y por querer meter en la cárcel y a la vez pastelear con el reo... creo que la Hontanilla ya ha sido la tumba política de uno pero los zulos estan pensados y autorizados para 40 compartimentos... de 20 m cuadrados, menudos panteones...

 

Publicar un comentario

<< Home