hontanillademolicion

jueves, junio 01, 2006

Amigos del Patrimonio en la prensa

El Norte de Castilla dice:
Amigos del Patrimonio niega que acusará de prevaricación a Conde y Domínguez

La asociación Amigos del Patrimonio aseguró ayer en un comunicado que «no asume el titular 'Amigos del Patrimonio acusa de prevaricación a Conde y Domínguez'» publicado por este diario el pasado día 13 de mayo.La organización señala que «tal titular no refleja el contenido literal de la nota de prensa enviada por la asociación» y en la que textualmente se decía que la actuación de los concejales de Urbanismo y Patrimonio del Ayuntamiento de Segovia en el asunto de la construcción ilegal de unos miniapartamentos en la ribera del Eresma «difícilmente puede escapar a la consideración de prevaricación».


El Adelantado de Segovia dice:

Para “Amigos del Patrimonio”, según dijo Montarelo, “sería malo para todos convertir esto en un rifi-rafe entre partidos”; ya que “el clamor popular es que se restablezca la situación y usos iniciales del paraje, para eso existen las leyes y protecciones suficientes que se pueden y se deben aplicar”. “A esto se deben prestar todos los esfuerzos y adoptar todas las medidas pertinentes, sin que duelan prendas a nadie si hay que rectificar actuaciones o reconocer errores”, dijo el presidente del colectivo, para quien “no está en juego la buena o mala imagen de un partido o de otro, sino la imagen de una ciudad patrimonio de todos que debemos conservar”. Montarelo recordó que la asociación exige el estricto cumplimiento de las leyes que afectan en este caso y, por consiguiente, que se proceda a la demolición de cualquier edificación que no cumpla las condiciones que señala el Art. 72 del Plan de Protección Especial , incluidos los denominados "muros de contención" que camuflan los miniapartamentos.

5 Comments:

At 11:44 p. m., Anonymous Anónimo said...

manda ... que las mentes municipaleras hayan decidido "matar al mensajero" por un titular de periódico sin haber dedicado ni un solo segundo a comprobar si era cierto que el comunicado de Amigos del Patrimonio hablaba realmente de prevaricación o de la llamada a la reflexión sobre si eso podría o no ser prevaricación.
BRAVO POR LOS AMIGOS DEL PATRIMONIO, menos mal que ellos nos muestran lo que es la dignidad

 
At 11:15 a. m., Anonymous Anónimo said...

Estoy de acuerdo, el Equipo de Gobierno tendría que haber solicitado al periódico la veracidad de esa afirmación antes de lanzarse a acusar y denunciar a Amigos del Patrimonio. Menos mal que es un equipo de izquierdas, democratico y abierto a todos los ciudadanos.

Prefiero tenerlos muy lejos por si muerden... Segovia nunca cambiará con personas como estas.

Responsabilidades a los que se han adelantado a denunciar sin pruebas.

 
At 3:41 p. m., Anonymous Anónimo said...

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores.

Increible que los que se llaman de izquierdas
intenten cortar la libre expresión de grupos de accion civil por el mero hecho de no saber aceptar las criticas.

Ya veremos cuantos concejales saca IU en las proxima municipales, pero me temo que el trabajo de la concejala de Patrimonio les puede afectar gravemente.

 
At 4:09 p. m., Anonymous Anónimo said...

Un informe municipal con fecha 27 de diciembre de 2005 advertía ya de los graves daños al patrimonio y de que las obras ejecutadas incumplían en esos momentos la licencia concedida por el Ayuntamiento de Segovia para la rehabilitación de una vivienda unifamiliar y anexos y la construcción de dos muros de contención de tierras en la huerta de la finca situada en suelo rústico especialmente protegido por la legislación de 1947 en la ribera del Eresma...

CUANTO TIMEPO TARDARÁN EN DARSE CUENTA DE QUE LA CONSTRUCCION DEL TEATRO CERVANTES ES UNA PASADA.

 
At 1:42 a. m., Anonymous Anónimo said...

Lo más preocupante del Teatro Cervantes es que obedece a la misma lógica de hechos consumados y de medias verdades. Se convierte la imprevisión en mérito: Ahora dice que si no se sube la altura, no se puede colocar no se qué telon y en consecuencia, no puede ser teatro. Pregunta: ¿No debería haber tenido esto en cuenta antes de llevar a cabo un proyecto que ahora no se puede realizar legalmente? ¿Qué pasa que se acaban de enterar que el subsuelo del teatro es roca y es muy caro y difícil hacer lo que pretendían: bajar el nivel del suelo y así aumentar el volumen? Se ve que compran pocas flores porque en la floristería habrían visto la roca común; claro que también se ve desde la calle

 

Publicar un comentario

<< Home