hontanillademolicion

domingo, mayo 28, 2006

EL INFORME DE PATRIMONIO A URBANISMO

En la función de presentar fotografías de la realidad sobre los hechos de la Sociedad Hontanilla Santo Domingo en la que participan los señores González-Herrero y Sancho, esta mañana El Adelantado de Segovia publica un extracto del informe de 27 de diciembre de 2005 desde la Concejalía de Patrimonio a la Concejalía de Urbanismo.

... informe técnico sobre las obras que estaba ejecutando la sociedad Hontanilla de Santo Domingo en la parcela protegida junto al río Eresma, afirmando textualmente que se han detectado “irregularidades (...) que a juicio de esta Concejalía pueden revestir gravedad por cuanto lesionan la legislación de Protección del Patrimonio e incumplen lo prescrito en la licencia de obra concedida por este Ayuntamiento”...

... en dos de los muros construidos existen “unos contrafuertes de ladrillo, en formación de celdas”, añadiendo que el espacio entre los contrafuertes “se ha tapado con tablas de madera, que ocultan un frente de carpintería de aluminio”, así como que en el muro más cercano al río se aprecia “una lámina de drenaje e impermeabilización, como protección contra la humedad, algo que no tiene sentido en un muro de contención, salvo que se quiera usar como zona vividera”...


...“propone a modo de conclusión una serie de actuaciones que sin duda impedirían que se diera un uso distinto del que es objeto de licencia a los muros de contención en ejecución, y mejorarían su impacto visual, por lo que desde esta Concejalía pedimos que se estudien”...

El informe de Patrimonio sugiere medidas bastante contundentes para preservar la integridad de una zona que está calificada como suelo rústico protegido. Así, en el caso del primer muro, se propone demoler los frentes de carpintería y rellenar con tierra las cámaras existentes, o bien proceder a su tabicado continuo, para su posterior enterramiento, haciendo así imposible el uso de los espacios interiores del muro.

En el caso del segundo muro, el más cercano al río, se propone demoler el forjado superior; el propio muro, hasta alcanzar el nivel del terreno original; y tres de cada cuatro contrafuertes de ladrillo. Además el informe señala en varias ocasiones que los muros deben quedar enterrados para dar cumplimiento a lo previsto en la licencia concedida.

3 Comments:

At 4:09 p. m., Anonymous Anónimo said...

Qué jeta tienen todos. Los están viendo, lo saben, nunca piden su demolición y continuan las obras diciendo todo está sobre proyecto.

Dimisión para todos, demolición total incluidos los gallineros, severas multas a los constructores, a los que lo han permitido y a todo quisque. PERO YA

 
At 7:06 p. m., Anonymous Anónimo said...

Yo también quiero tener poder y estar liberado al 90%.

 
At 7:35 p. m., Anonymous Anónimo said...

Por estar liberado al 90% no le ha dado tiempo al señor con título nobiliario a saber que pasaba en la Alameda, y en las Oblatas, el Cervantes, la huerta de El Parral, La Unión Previsora, la casa de Mixtos, etc., etc.

Pero dicen cobra como si estuviera trabajando el 100%. ¿Alguien lo sabe?

 

Publicar un comentario

<< Home