Nota de prensa de Ciudadanos por Segovia
Se ha recibido la siguiente nota de prensa
La construcción de cubículos en suelo no urbanizable especialmente protegido con la consiguiente orden de paralización de las obras, han supuesto una crisis (mutación importante en el desarrollo de otros procesos. RAE) en la ciudad y muy especialmente en la Institución Municipal.
Esta situación es de la suficiente importancia como para que los ciudadanos nos dirijamos a todas las personas que ocupan los sillones del Salón de Plenos del Consistorio y les interroguemos sobre sus actuaciones o sus inacciones.
En primer lugar hemos de preguntar a los señores concejales de Urbanismo y de Patrimonio por qué eludieron las llamadas de atención que colectivos y personas de particular relevancia hicieron de forma reiterada. ¿Por qué no escucharon?, ¿acaso les molesta contribuir a los procesos participativos?
También nos sentimos en el derecho de interrogar a los representantes del Partido Popular, pues deben dejar clara cuál ha sido su postura durante este proceso. Trataremos de organizarlas en orden cronológico, desde que la segunda licencia es solicitada y esta vez concedida a la Sociedad en la que el Sr. Sancho, concejal por su partido, forma parte de la Sociedad promotora:
· Asumiendo que al menos desde el 21 de octubre de 2005 se viene denunciando esta anómala construcción, ¿solicitaron en esa fecha al concejal Sr. Sancho información sobre las obras que estaba realizando una empresa de la que él es socio?
· Teniendo en cuenta la relación del Partido con la propiedad y que entendemos que esto es factible, ¿realizaron alguna vista oficial u oficiosa a esa construcción para comprobar si era cierto aquello que se denunciaba?
· El 11 de noviembre de 2005 la prensa local publicaba que concejales del Partido Popular informaban que “La obra se ajusta a derecho, ahora hay el impacto visual propio de una obra en su proceso de ejecución, pero que en breve desaparecerá”. ¿Con qué elementos de juicio lo manifestaban?, ¿qué evidencias tenían, que ahora se han demostrado contrarias?
· Si conocían la existencia de un escrito de fecha 27 de diciembre entre las Concejalías de Patrimonio y Urbanismo a propósito de un posible incumplimiento de la licencia, ¿cuáles han sido los motivos para que lo publiquen en estos momentos, una vez que desde el Equipo de Gobierno se decida trasladar los hechos a la fiscalía?
· En los al menos siete meses desde la primera denuncia, ¿cuántas solicitudes de información han realizado ante la Alcaldía o las concejalías de Urbanismo o de Patrimonio?, ¿han presentado alguna pregunta en Pleno o en Comisiones?
· Teniendo en cuenta lo que según uno de los socios del concejal Sr. Sancho ha manifestado que esa construcción se realizó a la espera de “ser legalizada” por el Plan General de Ordenación Urbana, ¿estarían dispuestos a apoyar una modificación del Plan en ese sentido?
· Si es cierto que esas construcciones se realizaron cuando el concejal Sr. Sancho era titular de la licencia ¿por qué no han exigido la renuncia al Sr. Sancho, cuya intervención en este caso, entendemos, es moralmente incompatible con el desempeño de su función como concejal de Segovia?
· Como tenemos constancia que en ocasiones han leído con gran detenimiento los informes públicos de Ciudadanos por Segovia (véase, por ejemplo, el Informe sobre los 1000 días de gobierno municipal) les hacemos esta última pregunta que además sirve como propuesta: ¿Realizarán una proposición al Pleno Municipal para que se destruya de forma inmediata toda construcción (incluyendo aquella/s parte/s de la casa preexistente rehabilitada) que se haya realizado de forma irregular y se sancione a la sociedad promotora?
La retórica de Cicerón en el mes de noviembre del año 63 antes de Cristo nos parece muy ilustrativa (salvando respetuosamente las distancias de los tiempos, por supuesto) para acabar este escrito. No tiene destinatario/s concreto/s, será la Justicia y el devenir de los hechos quienes pongan nombres:
¿Hasta cuándo, Catilina, has de abusar de nuestra paciencia? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia? … ¿No comprendes que tus designios están descubiertos? ¿No ves tu conjuración fracasada por conocerla ya todos? ¿Imaginas que alguno de nosotros ignora lo y que has hecho anoche y anteanoche, dónde estuviste, a quiénes convocaste y qué resolviste? ¡Oh, qué tiempos, qué costumbres! ¡El Senado sabe esto, lo ve el cónsul y, sin embargo, Catilina vive! ¡Qué digo vive! Hasta viene al Senado y toma parte en sus acuerdos …
Segovia, 24 de mayo de 2005
posted by hontanillademolicion @ 6:47 p. m.
13 Comments:
Dimisiones ¡YA!
Y el alcalde también
Vale lo de las dimisiones, pero por orden. El primero de todos el amigo Sancho, aunque yo me conformaría con la demolición de todo lo edificado.
Sé que es muy difícil y, por lo tanto, hay que movilizarse para lograrlo. Si no lo hacemos, el asunto seguirá las reglas de la componenda política.
Hay que hacer pegatinas, concentraciones, pantomimas, canciones, cadenas humanas, panfletos...
A moverse
Hay dos cosas que habría que solicitar ya, sin ninguna demora. DEMOLICIÓN TOTAL Y EL ABANDONO DEL SR. ÁNGEL SANCHO.
DESPUÉS RESPONSABILIDADES Y DEPURACIONES INCLUIDA LA DEL SR. ALCALDE QUE TANTO PRESUMÍA AYER DE RESPETO A LOS DEMÁS EN LA TV. QUÉ BONITO QUEDA DECIR QUE SOY RESPETUOSO.... PERO QUE NADIE HABLE PORQUE SI NO LE LLEVO A LOS TRIBUNALES...
DE ACUERDO CON LOS CARTELES, MOVIDAS,LO QUE SEA. HAY UNA CANCIÓN MUY CHULA COLGADA EN ESTE BLOG. OPÁ.....
Me preocupa este asunto de los apartamentos de la SEK.
Parece que la cosa deriva hacia dos lados, los dos que menos convienen:
Por una parte, se ha convertido en un asunto "político", de estos que alejan a los ciudadanos, porque las cosas se lían, no se dice la verdad y se acaba siempre con la letanía del "...y tú más".
Por otra parte, los ánimos se van enfriando. Ya la gente habla menos, parece como si hubieran crecido algunas dosis de resignación: "Segovia es así", "...estas cosas pasan".
Ojalá me equivoque, pero, en cualquier caso, hay que moverse.
yo ya he imprimido el chiste de Madrigal y lo he colocado en mi coche. Es fácil y paseas la polémica por la ciudad
Para que la polémica no se enfríe, como se está comentando, hay que buscar soluciones imaginativas. Este blog está creado para mostrar la vergüenza de estas construcciones sin legalidad, ¿podríamos conseguir que circulara la dirección por todos las direcciones de correo que cada uno tengamos?
He oido algo de una merienda el domingo en la alameda organizado por Ciudadanos por Segovia.
¿Alguien sabe algo?
Contra la libertad de expresión Alcalde Dimisión.
Es que no teneis nada que hacer, daros un paseo por el resto de Segovia que se cae a pedazos entre ruinas y zanjas abiertas. La justicia actuará en consecuencia en este caso pero creo que os olvidáis de otros fiascos municipales: ej. Teatro Cervantes, Oblatas, Unión Previsora, etc...
Tierra Comunera pide la dimisión de 3 concejales del Ayuntamiento de Segovia
El partido político Tierra Comunera en relación con el escándalo de las construcciones ilegales de la ribera del Eresma solicita la dimisión de tres concejales del ayuntamiento de Segovia.
Diario de Castilla, 25 – V - 2006
TC manifiesta:
Primero, que ya era hora de que la Junta de Gobierno Local transmitiera a la Fiscalía el expediente sobre dichas construcciones.
Segundo, que TC exige que sean tomadas las medidas necesarias que permita la ley, demolición y expropiación incluidas, hasta que los terrenos retornen a su estado inicial según la figura de protección que rige la zona desde 1941 y 1947.
Tercero, que TC exige la dimisión del concejal del PP, don Ángel Sancho, involucrado en el caso; la dimisión de doña Concepción Domínguez, concejala de Patrimonio, por su negligencia en la defensa de un terreno protegido y la dimisión del concejal de Urbanismo, don Juan José Conde, por el mismo motivo.
Cuarto, que TC insta al señor Arahuetes a depurar responsabilidades políticas y a comenzar las investigaciones en este sentido que sean necesarias para determinar si se ha dado caso de prevaricación o tráfico de influencias.
Quinto, que inmediatamente la Junta de Gobierno Local haga las oportunas investigaciones para actuar con rigor en el caso de que en el convento de Las Oblatas se estén vulnerando las leyes de espacios y monumentos protegidos.
Sexto, que TC considera que la asociación de Amigos del Patrimonio de Segovia merece un reconocimiento público por su labor en la vigilancia de los bienes públicos, artísticos, y paisajísticos que lleva años consiguiendo para Segovia el mantenimiento de unos niveles aceptables de protección que los poderes públicos no garantizan adecuadamente. El caso que nos ocupa fue denunciado por dicha asociación en el mes de octubre de 2005 en el foro de patrimonio. Los ultimátum que tanto el señor alcalde como la concejala, señora Domínguez, lanzan, además de estar fuera de lugar, son injustificados.
La nave del Parral respeta la protección de bienes culturales, según un informe municipal
El proyecto para la legalización de la nave-almacén de maderas que ha sido construida en terrenos del Monasterio del Parral no afecta a la protección de los bienes culturales y es conforme a la normativa urbanística.
Así consta en el dictamen que los servicios técnicos municipales han emitido a propósito de los recursos presentados por el grupo municipal de Izquierda Unida (que forma parte del equipo de Gobierno) y las asociaciones Amigos de la Casa de la Moneda y Amigos del Patrimonio contra la legalización de dicha construcción.
El informe técnico sirvió ayer para que la Junta de Gobierno Local rechazase los recursos, en un punto del orden del día del que se ausentó la concejala de Patrimonio Histórico, Concepción Domínguez, dado que en calidad de concejala de IU era recurrente y parte interesada en el asunto.
Respecto de este misma cuestión, la Junta de Gobierno Local decidió devolver al técnico la resolución del expediente para el otorgamiento de la licencia de primer uso a la nave-almacén al considerar que su concesión no puede sustentarse en razones de silencio administrativo y que debe hacerse mediante un expresa respuesta a la solicitud de los monjes.
Esto lo publica el Norte de Castilla.
Como vemos Segovia es un cumulo interminable de despropositos.
MUSEO PROVINCIAL
Luto o tulipanes
Si yo fuera la ministra de Cultura, encargaría un traje negro, un sobrio vestido de luto propio de antigua plañidera, para la que se supone va a ser la inauguración del Museo Provincial el próximo día 28 de junio (si el gafe no aparece de nuevo); y que no se le ocurra aparecer con un modelo lleno de manzanas, tulipanes y corazones de la casa Ruiz de la Prada. Porque el evento no debería entenderse como otros similares, llenos de sonrisas autocomplacientes y palmaditas en la espalda, sino como un acto de justicia que llega con tal retraso que provoca rubor. Carmen Calvo era una lozana jovencita cuando el Museo de la Casa del Sol esperaba ya un mejor destino, pero han pasado gobiernos, gobernadores, delegados y subdelegados hasta que por fin se va a hacer realidad. Que lo disfrutemos.
OTRA INFORMACION DEL NORTE DE CASTILLA
Como siempre esta gente de Ciudadanos por Segovia siempe trabajando y cuestionando todo lo que ocurre en esta ciudad. Gracias a todos los que colaboran.
A ver si el PP y los concejales de Urbanismo y Patrimonio les contestan
la demolicion debe ser total ya que los promotores han actuado de mala fe y con intencion de engañar a todos, parece increible que estos se sientan seguros con sus influencias como para cambiar el plan general.Los parlamentarios segovianos regionales y nacionales parece que no se han enterado de esta movida, claro que, algunos tambien son promotores en la sombra
Publicar un comentario
<< Home