hontanillademolicion

Una grieta en el muro de silencio

2007-06-27T08:42:00.000+02:00

En el buzón de un amigo ha aparecido un pasquín sobre Segovia 21. Ya sabéis que desde aquí hemos comentado el muro de silencio espeso que se ha levantado en torno a este feo asunto de tragones de agua -qué barbaridad de agua se van a beber estos personajes-, taladores de árboles y enajenadores de lo público. El pasquín, firmado por cuatro asociaciones, dice lo siguiente:

LA INVESTIGACIÓN DE LA OPERACIÓN “QUITAPESARES”

SE ESTÁ CREANDO UNA URBANIZACIÓN PARA CIERTAS ÉLITES Y EMPRESAS A COSTA DEL PATRIMONIO PÚBLICO FORESTAL

El Juzgado nº 3 de Segovia ha abierto una investigación por la descatalogación del Monte Público de Quitapesares para su venta a la Sociedad Segovia 21, S.A. tras la denuncia presentada por el abogado Carlos Carrasco en enero de 2007.

La operación fue promovida por la Diputación Provincial, propietaria de esta antigua quinta real de 116 hectáreas. Su presidente, Atilano Soto, con el apoyo de la Cámara de Comercio y de Caja Segovia, que presidía él mismo, consiguió que la Junta de Castilla y León descatalogara y desprotegiera el monte público, mediante, como tiene declarado la Real Academia de la Historia, “artimañas territoriales”. La finalidad de la operación era construir en la finca una urbanización residencial, un complejo empresarial, un hotel de cinco estrellas y un campo de golf.

El proyecto no contempla la ejecución de ninguna vivienda de protección pública. El Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma lo ha consentido y pactado.

El peso de la denuncia recae en la valoración de la finca, que se vende a cambio de acciones de Segovia 21 a unos precios sorprendentemente bajos, sin subasta o concurso público ni en la creación de la sociedad ni en las operaciones de compraventa de acciones.

El precio recibido por la Diputación por la finca ha sido de 16,845.700 euros. La tasación ha sido realizada por Tinsa, S.A., cuyo Secretario es el Secretario General de Caja Segovia y, a su vez, de Segovia 21, S.A.

El Juzgado investiga si las tasaciones se hicieron con información adecuada o sobre hipótesis irreales, pues una segunda tasación realizada por la empresa Valtecnic, S.A. partió de la hipótesis de un aprovechamiento urbanístico de la finca de sólo un 40 por 100 del aprobado finalmente, y de que serían todas viviendas de protección oficial, es decir: con un valor muy inferior al de las viviendas libres.

El Proyecto de Actuación aprobado, que fija los precios del aprovechamiento urbanístico, los ha valorado en unos 80.000.000 euros.

Los 650.000 m2 para campo de golf se han vendido a 3,5 euros/m2; un precio inferior al rústico. La Diputación se ha deshecho a precio de saldo de una oportunidad de futuro para hacer con ese suelo una política social o ambiental.

Los hechos denunciados son de una tremenda gravedad política, social y moral. Se está creando una urbanización para ciertas élites y empresas a costa del patrimonio público forestal. Se han vendido acciones a terceras empresas como Segobrida del Eresma (en la que participa, ¡como no!, Caja Segovia), creada para hacer el negocio urbanístico del siglo, con el silencio vergonzante de todos los grupos políticos provinciales con asiento en la Diputación Provincial de Segovia. A pesar de su gravedad el tema no ha tenido, todavía, repercusión pública.

Como ciudadanos, estamos indignados ante estos hechos y, por ello, alentamos a los órganos judiciales a que investiguen y hagan justicia, a fin de que se reintegre al patrimonio público lo que pertenece a todos los segovianos.

Río revuelto

2007-06-21T21:48:00.000+02:00

El río -el Eresma, concretamente- anda revuelto. Ayer mismo el B.O.E. publicaba un anuncio de la Sociedad Estatal de Aguas del Duero por el que se licita el concurso público para la adjudicación por procedimiento abierto del contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del «Estudio de soluciones a la regulación del río Eresma (Segovia)». Se destina al efecto un importe de 603.323 euros.
Lo curioso del caso es que si se va a la página web indicada en el anuncio www.aguasduero.es para buscar las bases del concurso y se llega hasta la licitación de este asunto, lo que se encuentra allí es la licitación del año 2000
Aquella licitación era más jugosa: 732.640 euros y el fin no era otro que ir programando la construcción del embalse de Bernardos. Hoy las cosas pueden ir por caminos parecidos: construir presas en el río Eresma. La cosa es bastante oscura. No hay más que leer la noticia en El Norte y en El Adelantado.
Ojo con estos mensajes cifrados bajo el titular de que se garantiza el agua para el verano.
En otro orden de cosas, los comentarios en este blog también andan revueltos. Últimamente se recurre a andanadas muy de machitos: que si te los toco y cosas por el estilo. Una ni puede ni quiere entrar en ese lenguaje tan masculino en el peor sentido del término. Aquí se argumenta y se debate y si es críticamente , mejor, pero esto no está para que nadie se pavonee y se exhiba, así es que servidora advierte por última vez: vale ya. A la próxima, cambiaré a la opción de moderar los comentarios. Lo sentiría mucho, pero lo haré.

Estar en Segovia

2007-06-19T01:00:00.000+02:00

El jueves pasado colgué un vídeo titulado "Cómo son los segovianos". Una comete injusticias llevada por su ignorancia. El vídeo tiene una autora que se llama María y que se ha puesto en contacto con esta servidora. Muchas gracias, María, y mis disculpas, porque no sabía yo que este vídeo al que califiqué de curiosidad -la ignorancia es atrevida- es uno de los dos que se presentaron al concurso de cortos anunciado con motivo de la llamada "Noche de Luna Llena", el día 1 de junio, una cascada de actividades para promocionar la candidatura segoviana a la capitalidad europea de la cultura en el año 2016. Como creo que sabréis, la muestra de los cortometrajes, programada en la Capilla del Museo Esteban Vicente, no llegó a celebrarse y María se queja de la mala organización de la Oficina de Segovia 2016.
Bueno, pues como os digo, se presentaron dos cortos. Y nosotros los vamos a incluir en esta página (para chulos, aquí), para que no nos quedemos sin muestra de cortometrajes. Se titula "Estar en Segovia", dura poco más de siete minutos y es de Karlos Alcázar. No entro a juzgarlo, pero tiene una mezcla que jamás se me hubiera ocurrido: la música de Charlie Parker con las citas del Marqués de Lozoya.
¡Ah! He tenido más testimonios de lo sufridos que son los segovianos y las segovianas que viajan todos los días a Madrid. Ya hablaremos.

Una de piratas

2007-06-17T12:47:00.000+02:00

La que se cuenta en El Adelantado de hoy, en su sección de El Adosado. Se preguntan esto:
¿Y qué tal si en vez de preocuparnos de un AVE (volando) en el que viajarán cuatro privilegiados dentro de un año, nos ocupamos de una pajarraca (en mano) llamada Sepulvedana en la que AHORA padecen MILES de segovianos cada día?
¿Qué le parece Subde? ¿Vale Luci? ¿Hace Pedrito? ¿Te mola Bea? ¿Te inspira Vitorio? ¿Se anima diputado Darmendrail?
Alucinante lo que pasa con esta vergüenza sobre ruedas con las subidas de precios (el año pasado se descolgaron con un aumento del 33,3 % en el bono mensual), con los estudiantes colgados, con el ninguneo a Horizonte Cultural, con el túnel del tiempo en el que entras en las estaciones (ojito con los locales de Madrid), con los teléfonos que nadie coge...
Y a todo esto, con continuas denuncias en la Consejería de Fomento, con cartas al director... y los bucaneros que navegan en el proceloso mar que hay entre Madrid y Segovia tan fieros como los pintan: siempre con el cuchillo en la boca y con la tranquilidad de poder hacer lo que se les ponga... ¿A quién tendrán cogido por cierta parte? Barrunto que me tocará volver a ocuparme de este asunto en alguna otra ocasión.

Diatriba contra la plutocracia de Ciudad Cochinillo

2007-06-15T01:42:00.000+02:00

Leo una referencia de la intervención de José Saramago en el ciclo "Lecciones y maestros". Estas cosas hay que ir a leerlas a medios alternativos (os recomiendo la lectura de "larepublica.es"), porque si las lees en los convencionales, a lo más que puedes aspirar es a encontrarte con la foto y con el nombre de los patrocinadores.
Dice Saramago que vivimos en una plutocracia, que son los ricos los que gobiernan. Lleva razón nuestro -le llamo nuestro no porque viva en España o porque hable castellano, nuestro por la humanidad y la lucidez que regala- novelista. Aquí, en Ciudad Cochinillo, es palpable, evidente se mire a lo que se mire. Mientras asistimos a algunas polémicas públicas, ampliamente recogidas en los medios de comunicación, los problemas de siempre no aparecen. ¿Por qué no aparece en los titulares de prensa que sólo hay una guardería pública en Ciudad Cochinillo?, ¿por qué no se habla de la insuficiencia del hospital, después de unas obras que han durado años y años para no ampliar nada?, ¿por qué no es centro del debate político el hecho de que la única ciudad de Pastilla y Limón cuya población universitaria sigue creciendo sea también la única que no tiene ninguna nueva instalación para albergar en condiciones dignas a los estudiantes?, ¿por qué no se movilizan los que nos representan cuando los precios de la vivienda en Ciudad Cochinillo nos llevan a los primeros lugares del ránking y eso impide que los jóvenes puedan acceder a viviendas como las que tienen sus padres?, ¿por qué todo el mundo ve que la naturaleza es esquilmada, que se proyectan pelotazos -Segovia 21, por ejemplo- que se beberán el agua que escasea y nadie, salvo cuatro aventureros, dice nada?, ¿por qué no hay una movilización social para impedir el éxodo de nuestros jóvenes, esta fuga de cerebros y de corazones que desangra esta tierra?, ¿por qué nos conformamos con este sucedáneo de participación si la Constitución y el sentido común nos otorgan el derecho a participar de verdad en los asuntos públicos?....
Pues por qué en Ciudad Cochinillo el engaño y el disimulo es el rey del cotarro y el cotarro lo mueve la plutocracia de la ciudad. Gobiernan los ricos -bueno, puede que ellos directamente no, pero lo hacen por personas interpuestas- y ellos no tienen estos problemas que servidora ha dicho. Para ellos todo esto es una bicoca, un caramelo que paladean y un panorama estupendo (tan estupendo que el mamoneo de Segovia 21 ha sido calificado como una obra social por algún preboste).
¿Qué hacer? Saramago da una receta bastante razonable: despreciar a quienes nos gobiernan y nos engañan todos los días. Por lo menos hasta que no se enfrenten a lo que nos condiciona la vida, por lo menos hasta que sigan siendo los comisarios políticos del poder económico.

Cómo son los segovianos

2007-06-14T10:35:00.000+02:00

Mientras se va aclarando el panorama -se van unos concejales, entran otros; en la Junta también habrá cambio de collares para los mismos perros, pero eso no se nos alcanza: Valladolid es una ciudad lejana y gris, llena de nieblas, en la que los políticos que allí enviamos se transforman en el perrito de la voz de su amo, qué les darán allí-, os dejo con un vídeo encontrado en Youtube. Una curiosidad sobre cómo somos los segovianos.

Nada personal

2007-06-11T00:19:00.000+02:00

No, de verdad que no tengo nada en contra de IU, o , al menos, de sus principios (que luego por sus obras los conoceréis, como a los de aquí). Que lo que pasa es que me fastidia que no se lleve a cabo lo que propone en el ámbito nacional. Por si queda alguna duda, aquí traigo media decena de cosas que proponían en su Programa Marco para las municipales del 2007 :

Izquierda Unida no quiere trabajar para la ciudadanía, quiere trabajar con la ciudadanía; no quiere gobernar por delegación, quiere gobernar con participación. Y este será nuestro principal reto político en la próxima legislatura.
Izquierda Unida, en los lugares en que gobierne, tendrá los despachos del alcalde, los concejales y los técnicos municipales abiertos a la ciudadanía; publicará un horario de atención al público por concejalía. Contar con la ciudadanía, ser correa de transmisión de sus reivindicaciones y su voz en las instituciones será siempre nuestra labor política.
El desarrollo de Foros cívicos como herramientas de participación interdepartamental. Estos se realizarán siempre sobre un tema que afecte a varias concejalías (por ejemplo Convivencia). Estos son ámbitos de discusión, debate y propuesta (que finalizan con una votación). Al cumplimiento del resultado final, se compromete la institución municipal, y para velar por el cumplimiento de lo acordado se crea, por votación, una Comisión Permanente de seguimiento, con la que se sigue trabajando a posteriori.
Izquierda Unida se suma a la denuncia de la especulación urbanística a la que contribuyen numerosas administraciones públicas que gobiernan exclusivamente para el corto plazo y con poco respeto al medio ambiente. Pero nos negamos a que esto se generalice, porque no todas las fuerzas políticas son iguales ni gestionan igual. Izquierda Unida ha demostrado cada día de esta legislatura que donde tiene la fuerza de gobierno suficiente, las políticas de vivienda y de respeto al medio natural son una prioridad.
La creación de una partida específica de cooperación al desarrollo que abarcará como mínimo el 1 % del presupuesto municipal.

Pues a ver si tenemos suerte y se nos cumple, o, al menos, la IU de Segovia comienza a trabajar por esto.

Polvos y lodos

2007-06-09T17:50:00.000+02:00

Ese era el titular de un artículo de Ruth Toledano, publicado ayer en la sección de Madrid de "El País". Me viene ahora a la memoria, cuando leo la p rofund ísima autocrítica que hace nuestra Izquierda Unida local de su batacazo electoral, golpe que ha provocado su desaparición del ayuntamiento de la capital.

Las cosas son claras para ellos. La derrota se ha debido a:

La incultura de los ciudadanos y ciudadanas de Segovia

La existencia de colectivos ciudadanos, supuestamente progres, tales como Amigos del Patrimonio y Ciudadanos por Segovia

Los titulares de "El Norte de Castilla" críticos con la gestión urbanística del alcalde de Palazuelos.

También habla del bipartidismo provocado por la utilización demagógica del terrorismo por parte de la derecha, pero como en este asunto puede haber un atisbo de razón, he enumerado los otros tres, que son auténticas perlas. Vayamos por partes, en orden inverso a la enumeración:

Los titulares de El Norte respecto a la gestión urbanística de Palazuelos han sido absolutamente suaves, piadosos con lo que se ha hecho. Esa alcaldía se ha convertido en el buque insignia del capitalismo de ladrillo provincial: ha promovido auténticos pelotazos urbanísticos, es la responsable del escándalo de Segovia 21 y en su mente ha estado siempre el destrozo de Las Calderas. Ningún especulador inmobiliario se hubiera atrevido a tanto. Pero su éxito electoral esconde, además, un tremendo fracaso: Segovia 21 se ha convertido en una causa judicial (y no sólo en eso: en la mayor conspiración de silencio y temor que ha vivido Segovia en estos años de la llamada democracia. ¿Por qué particiopa IU de ese ambiente de silencio, de callar ante el poder?) y su política de planes parciales para levantar miles de viviendas va a la deriva: los 11 planes -creo que son 11; ya me pierdo con tanto intento de destrozar prados- están paralizados o van a ser paralizados de forma inminente.

Izquierda Unida tiene el honor de haberse situado enfrente de los colectivos ciudadanos y ecologistas. No deja de tener mérito dar la espalda a las movilizaciones y a las denuncias contra el caos inmobiliario, contra la gestión hecha para impedir el fraude de los miniapartamentos de la SEK, contra la construcción de una presa en Las Calderas. Por supuesto, La Vereda, Amigos de las Cañadas, Protejamos las Calderas, Ciudadanos por Segovia, Amigos del Patrimonio, son todos aliados y votantes del PP... Paso por alto esta actitud política tan estupenda y tan de izquierdas de no contaminarse juntándose con los colectivos ciudadanos, de no reunirse con ellos, de ignorarles totalmente, pero situarse enfrente....

En cuanto el recurso a la incultura de los segovianos y segovianas me parece de traca. Los segovianos y segovianas no nos hemos enterado de la estupenda labor hecha en Patrimonio. Pueden apuntarse logros extraordinarios, pues gracias a esa gestión estamos con el embrollo de los zulitos junto a la SEK (recuérdese que se había denunciado al menos seis meses antes), con un parking tremendo en las Oblatas (pobre arco de San Cebrián) o con otros asuntos menores, como la demolición de la Casa de Mixtos, por ejemplo. La tónica general ha sido la innacción o la inhibición ante los desmanes. Reconozco que no sabía que era su concejala la que nos trajo el nuevo transporte urbano (qué lista fue Ana Sanjosé, llevándose el mérito de lo que había hecho otra persona) y que la gestión al frente de la Casa de la Juventud y del deporte ha sido bastante mejor y más participativa. Por cierto, Izquierda Unida de Segovia es a la política de izquierdas lo que el Foro de Patrimonio es a la participación: un paripé. ¡Ah! De lo que sí nos hemos enterado desde nuestra incultura es de la crisis abierta en Izquierda Unida de Segovia, con gente que se ha opuesto a esta forma de hacer política y que ha tenido que abandonar este barco que ahora va a la deriva, con un único capitán navegando en el mar de ladrillos del capitalismo provincial.

Pues de esos polvos vienen estos lodos. Dice también Ruth Toledano en el artículo que citaba al inicio que Pepe Ribas, fundador de la revista Ajoblanco, dice que actualmente vivimos en un sistema que puede calificarse como franquismo de partidos. Pues sí, todo parece lo mismo y no encontramos una plataforma que nos ayude a enfrentarnos a los desgarrones que la situación actual presenta. Parece que nuestra única misión es votar para mantener unas siglas, que no están con nosotros en las duras, en sus sillones.

Con toda certeza esta falsa autocrítica tan llena de dardos hacia todos los demás no es el diagnóstico que ha de hacerse de la realidad en la que vivimos. La realidad está en la calle, no en los despachos de la Diputación o de las constructoras, ni siquiera en las sedes de los partidos, y no se puede avanzar hacia ella por alfombrados campos de golf ni por numerosísimas plazas de parking de lujosos hoteles privados, sino entre árboles y al lado de esos denostados colectivos ciudadanos. A ver si empezamos a hacer política de izquierdas.

El desconcierto

2007-06-04T22:00:00.000+02:00

Veo que andáis muy agitados con esto del panorama postelectoral. Yo, mientras, veo que la realidad sigue ahí fuera, brillante y nuevecita como una falsa moneda. Y yo, aquí al teclado, desconcertada, como un calvo con traje y corbata en medio del escenario en un concierto de Lujuria, enfrentado a la moto y a los pantis de Óscar.
En la calle y en la radio, lo mismo de siempre: que si el señor de la Cámara de Comercio hablando de impactos, que las quinielas para ver qué se le ocurre a Arahuetes sobre la composición de su equipo, que las obras continúan (en esto sí que debemos ser originales: dicen en la radio que es un problema laboral el que hayan acabado las obras en las ciudades justo antes de las elecciones. Ya veis, aquí siguen. Este es nuestro hecho diferencial), que ya hemos elegido a los chorizos y a los partidarios del progreso sostenible que nos enladrillarán los prados y los riscos que disfrutamos esta primavera (creo que empezarán a urdir sus tramas el día 16 de junio).
Bueno, pues a prepararse, que seguro que ahora nos hablan más de sostenibilidad, de patrimonio, de participación y de otras mandangas, mientras caminamos justito en dirección contraria. A estas alturas servidora tiene claro que poquitas cosas pueden esperarse de los tigres y de los leones. Bueno, el brillo de sus garras es diferente, una especie me cae peor que la otra, pero las dos son carnívoras y comen corderos, así es que no sé por qué hay tantas esperanzas en el rebaño.
El cambio que necesitamos es un cambio antropológico y también político, pero político de verdad, no de este jueguecito de partidos que encumbren lo que dicen y lo que hacen, que creen que el colmo de la participación son estos foros tan monos que organizaban en la Sala de la Chimenea. El ocio, el consumo y la propiedad pura y dura siguen siendo los motores de esta sociedad en la que tanto mientan al desarrollo sostenible. Nadie dice que habrá que renunciar a algo. Bueno, algunos sí. Aquí hay asociaciones ecologistas y ciudadanas que no se creen este rollito tan claro de progreso y acumulación capitalista. Conviene juntarse y, de paso, disfrutar un poquito. Creo que por ahí van los acordes.

Paisaje tras la batalla

2007-05-29T12:02:00.000+02:00

Se acaban las elecciones –qué ingenuidad, acaba de empezar la campaña de las generales- y dejan en mí una extraña sensación de desmotivación. Os cuento aquí algunas de mis reflexiones postelectorales.
- Creo que cada día gana terreno la irracionalidad de la política. Las opciones electorales se deciden en un buen número de electores por cuestiones estéticas o por simples impulsos provocados por la apariencia. Tengo la convicción de que esto se parece cada día más a la liga de fútbol: unos son merengues y otros culés y no se sabe bien por qué. La racionalidad y la argumentación se retiran del escenario público.
- Hay una buena parte del electorado –puede que la más consciente- ganada por la desmotivación. Tiene claro que votar no sirve más que para cambiar los colores de los barrotes de la celda. Como asegura “la patata de la libertad”, tienen la convicción maquinal de que gane quien gane, la actualidad seguirá siendo perenne, unos arriba, acumula que te acumularás, y otros abajo, picando piedra (o teclas, tanto da). La lógica del sistema seguirá siendo igual: más obras, más saraos, más apariencia…
- Otra convicción en el grupo consciente es que esto no funciona. Aquí, en nuestro pequeño territorio, veremos lo mismo que en otros: jóvenes emigrando, prados llenándose de ladrillos y cemento, aparcamientos en todos los agujeros existentes y creados, políticos diciendo los mismos argumentos que no llevan a ningún sitio y señores que salen en la foto instantes antes de llenarse los bolsillos mediante una operación de extracción salvaje de plusvalías. Como veis, este rasgo y el anterior se parecen mucho.
- No creo que la culpa sea de los políticos. Ellos sólo responden a la lógica del sistema. Se ha instalado entre nosotros la cultura del crecimiento continuo, de que hay que hacer cosas –eso significa aprobar planes parciales, levantar viviendas, construir carreteras y hacer aparcamientos, casi exclusivamente- y esa y exclusivamente esa parece ser la razón que hay que tener en cuenta a la hora de votar. “Estos han hecho cosas, hay que votar por ellos” es una frase que he escuchado varias veces en esta campaña. No deja de ser curioso que la haya escuchado al lado del antiguo jardín de los Bomberos , a la entrada del Hospital General o junto a los árboles talados de Gerardo Diego, en la Nueva Segovia.
Creo que tiempo habrá de hablar de otros asuntos: de por qué la supuesta izquierda hace una estupenda política de derechas, del desconcierto de otra supuesta izquierda, del voto de los jóvenes, de la percepción de los problemas que tenemos –alucinante: una encuesta de un medio radiofónico ha descubierto en esta campaña que el principal problema de la ciudad es el tráfico y los atascos; otra encuesta dice que para los habitantes de la provincia el principal problema es el terrorismo. Habéis leído bien.- o de cómo vamos a seguir con las mismas miserias que teníamos: Segovia 21, Bezoyas, pantanos, hileras de chalés rodeando la ciudad y recursos humanos a la fuga…
Un sociólogo, Michel Wieviorka, sostiene que en todos los niveles de la política hay un desencanto y que eso hace que una corriente nutrida de gente se aleje pura y simplemente de la política y se abstenga no sólo de votar, sino también de su papel como ciudadanos. Esa es otra consecuencia dolorosa de este sistema, otra amenaza que se nos viene encima. La noche electoral me decía un amigo –ciudadano consciente y activo donde los haya- que cada vez le costaba más prestar atención a cualquier cuestión pública y que, sin embargo, anhelaba pegar carpetazo a eso y salir a pasear con su perra por el campo. Lo malo es que cada día queda menos campo, pensé yo.

Un par de perlas

2007-05-27T20:01:00.000+02:00

Ahora que ya estamos acabando de elegir a aquellas personas que nos van a desbaratar la ciudad y la autonomía durante los próximos cuatro años -esto en el mejor de los casos- recojo aquí dos perlas de la pasada campaña, una con extensión y literalidad, la otra con una simple referencia.
La primera de ellas pertenece al Conde (de) Arambillet, el que fuera concejal de Urbanismo en estos últimos cuatro años en un debate en Radio Segovia. Dijo esto: Se ha tocado el tema, el curioso tema de los mini apartamentos, los mini apartamentos de las huertas protegidas. Durante esta legislatura, desde que apareció el caso, he oído a mucha, muchísima gente hablar de cómo el Ayuntamiento ha consentido… El Ayuntamiento… o sea cualquier ciudadano, cualquier asociación podía haber denunciado el delito; es más, es obligación que si se considera que hay un delito debía haberlo llevado a la fiscalía. La única Administración actuante ha sido el Ayuntamiento de Segovia: ni la Junta de Castilla y León, ni Asociaciones, ni nadie actuó, y si sabían que era delito, cómplices son del delito por no haber actuado.
Pues ya ven. Según esta teoría condal, si un ciudadano o una asociación ve que se está triturando el paisaje y se dirige (además de a la prensa local la cual se hace eco del desaguisado) al ayuntamiento, que es el que concedió la licencia de obras, y este ayuntamiento nada hace, el ciudadano o la asociación son cómplices del delito. Ya ven qué curioso. Él, el concejal de Urbanismo no tiene ninguna responsabilidad sobre los desafueros urbanísticos hasta, al menos, seis meses después de que se empiece a denunciar, hasta en la prensa, la barbarie urbanística que su departamento ha autorizado. Retratado queda este personaje y estamos a pocos centímetros de que diga públicamente que los colectivos ciudadanos y ecologistas son del PP.
Seré más breve con la otra perla, que se produjo en Televisión Segovia. Beatriz Escudero -por cierto, asombrada estoy de su capacidad "leñera" en esta campaña y de su nivel de medias verdades; hacia tiempo que no veía un fenómeno parecido y me refiero a la cantidad, que por calidad conozco a unos cuantos de muy buen paño en este arte- es preguntada por un espectador sobre los zulitos junto a la SEK. Qué fijación con este tema tiene la gente. Qué si las minicochiqueras estaban hechas por militantes de su partido, qué que dice ella. Y Beatriz dijo que ni ella ni el PP tenían nada que ver en el asunto, que mirase al alcalde y al PSOE, y que nadie era responsable excepto las personas que tardaron tanto tiempo en llevar el asunto a la fiscalía. Otra teoría redonda: puedes acuchillar al vecino, que si la policia tarda media hora en llegar, ahí tienes a los responsables.

He escogido estas dos intervenciones por dos razones: se refieren al tema tratado con más extensión en este cuadernillo electrónico y creo que representan estupendamente el tono medio de esta campaña.
Escribo esto hora y media antes de que cierren los colegios electorales, así es que os podéis imaginar la ilusión que me embarga. Como servidora es cumplidora de la norma, publicaré esto a las ocho de la tarde. Unos con normas de urbanidad, otros dedicados al juego raso y patada a la ceja. La participación baja, qué extraño.

Jornada de reflexión

2007-05-26T09:55:00.000+02:00

Estamos en la víspera del día designado para votar y toca, siguiendo el formato oficial, dedicar el día a reflexionar. Dice un amigo que la media española está, más o menos, en pensar cuatro veces al mes, así es que voy a hacer un esfuerzo y anotaré aquí alguna idea que se me viene a la mente:

La primera que se me ocurre es que, como afirma Alfonso Arribas hoy en El Norte, sigue siendo prodigioso cómo aguanta la clase política una campaña tras otra sin abordar en serio los verdaderos problemas. Supuestos modelos de ciudad, tranvías, viveros de empresas, y otras mil promesas que no llevan a ningún lado, pero que son muy decorativas y permiten mantener el eco en los medios.

Parece que el recurso de los que aspiran a convertirse en autoridades es bastante sencillo: si hay un problema de acceso a la vivienda, se promete la construcción de miles de viviendas y se esconde que detrás del encarecimiento está la especulación, contra la que no se propone ninguna medida; los problemas de tráfico se pretenden resolver con más carreteras y con más hormigón, facilitando medios para que se multiplique el avance del automóvil. Las figuras de la política hablan de participación ciudadana, que consiste en acudir cuando te llaman, dar por bueno lo que han hecho y salir en la foto. Así con todo.

Mientras, la ciudad se despuebla de jóvenes, deja de ser compacta, pierde espacios saludables, se deteriora el patrimonio y sigue sin reaccionar frente a fenómenos como el paro o el subempleo, la integración de los inmigrantes, el éxodo de nuestros jóvenes o el cambio climático que hasta aquí nos llega. Estamos desnortados y, si no, no hay más que tomar como muestra de nuestra desorientación la encuesta de un medio radiofónico en la que salió que el mayor problema que tenemos en Segovia es el tráfico y se refería, lógicamente, al tráfico rodado. Qué más quisiéramos.

Pienso que los problemas que he citado difícilmente van a resolverse votando entre dos o tres partidos cuyo único compromiso constante y decidido es con el dinero, con el respeto al poder económico establecido y con esa idea imbécil del eterno crecimiento... Si hasta miden su gestión por los kilómetros de carreteras construidas, por las miles de viviendas que se van a construir... Nos ocurre como a aquel pueblo que contrató a un pirómano para que cuidara un bosque de bonsais...

Y todavía nos enteramos de algo en las elecciones municipales, porque explican cosas, pero ¿y en las autonómicas? ¿quién sabe sus propósitos? En ambos casos, en la Junta y en el Ayuntamiento, nos colarán otra vez el esquijama, como dice Alfonso Arribas, y eso que hemos ido a comprar unos calcetines.

En fin, mañana veremos si los jefes del rebaño son los tigres o los leones y, de paso, cómo queda este final de liga que a todos nos tiene emocionados. Entretanto os doy más argumentos para esta analogía futbolística, muy bien trenzada en el caso del vídeo de apertura de ayer viernes en el informativo de Gabilondo. Prometo corregir esta hemorragia de vídeos que me ha dado ahora.

El suave y la enfadada: una historia de mentiras y promesas

2007-05-24T01:45:00.000+02:00

Me aburro en esta campaña electoral, aunque alguna vez el piar desafinado de los candidatos me saca del sopor: veo a Arahuetes en la tele local y reconoce que las obras en la ciudad se han ejecutado mal (pero se planificaron bien, eh, dice rápidamente) y pide disculpas por el trato recibido en el ayuntamiento a una persona que llama por teléfono ¿Alguien se acuerda de haber visto al alcalde y candidato pedir disculpas dos veces en el mismo día? Si es así que lo digan, que yo no caigo. Veo al día siguiente a la Escudero muy agresiva, acusando de mentir y diciendo que en estos cuatro últimos años el ayuntamiento no ha hecho ninguna guardería. Es verdad, ni en estos ni en los dos mil anteriores y la Junta, de la que ella ha sido alto cargo, tampoco ha hecho ninguna y eso que tiene competencias en la materia. Acusa a Arahuetes de mentiroso y para eso miente ella, ocultando verdades.
En todo esto que he dicho no hay ninguna valoración; es, simplemente, una pura descripción de lo que pasa. ¡Ah! y las promesas electorales van engordando: cubrir campos de calva y chito, sanitarios y lavabo para las jugadoras de bolos, rampas mecánicas para las cuestas, tranvías para casi todos los barrios, ecobarrios que descogorcian los aledaños de la Sierra, miniaparcamientos para rellenar el casco antiguo de coches, transporte gratuito para niños y ancianos,... y dos huevos duros.
Para promesas electorales las de antes. Aquí está la prueba de cómo se gestó la construcción del Acueducto.

Tiempo de aguaceros

2007-05-23T10:39:00.000+02:00

Llueve. Y no sólo agua. A medida que se acercan las elecciones, hay chubascos y no sólo en Segovia ciudad. Y para muestra un botón, el botón de Palazuelos: anulación de la aprobación por el ayuntamiento de Palazuelos del desarrollo del plan urbanístico Carrascalejo I -en la carretera de la Granja-, anulación llevada a cabo mediante sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Eso y la batalla de los puentes en medio del jaleo de siglas y de la plusmarca en candidaturas.
Bueno, pues mientras llega el día 27, servidora se ha dado una vuelta por youtube observando algunos vídeos relacionados con Segovia y ha encontrado este mirlo blanco: un viaje en AVE, por dentro y por fuera, desde la estación de Segovia (colgado por un tal TintinMadrid). Muy bonito, con amapolas, puentes y un color azul relajante. Muy bien la primera canción, que es de Solomon Burke y se llama "None of us are free" (simbólico el titulito) .Ya hemos hablado aquí del AVE y seguiremos hablando, seguro, pero entre tanto, aquí está el vídeo.

Una ciudad de 49.689 viviendas

2007-05-18T14:39:00.000+02:00

El periódico gratuito "Gente", en su edición segoviana de hoy, viernes, día 18 de mayo incluye un cuadernillo central denominado "Especial Construcción". Os comento algunas cuestiones interesantes que se pueden encontrar entre una pila de anuncios de financieras (una de ellas dice que está especializada en ¡financiación a extranjeros! -así, entre exclamaciones-, inmobiliarias y materiales de construcción). Mirad qué interesante:

Si se desarrolla el Plan General de Ordenación Urbana aprobado el pasado 28 de febrero por el Ayuntamiento, Segovia contará con 49.689 viviendas.

Adquirir una casa nueva en Segovia capital es prohibitivo. Los segovianos y segovianas estamos a la cabeza del ránking de toda la región. En algo teníamos que ser primeros. Un piso de 90 metros cuadrados tiene, según el Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario Español de 2006, publicado por la Fundación de Cajas de Ahorros , un precio de 227.250 euros (bueno, tenía, porque desde 2006, la cosa habrá subido mucho y, por otra parte, se manejan cifras oficiales, y ya se sabe que aquí hay un montón de dinero negro), unos 90.000 euros más que en Zamora.

También somos los primeros en el precio de los alquileres: los arrendatarios pagan un promedio de 12.496 euros al año, con una diferencia de 875 euros sobre los segundos, los burgaleses.

Pero el cuadernillo también se hace eco de los nuevos marcos normativos: la nueva Ley del Suelo, que entra en vigor el 1 de julio y que obliga a que al menos 3 de cada 10 viviendas sean protegidas, y la Ley de Subcontratación. Veremos en qué quedan ambas.

El pasado año se registraron en Segovia 703 accidentes en el sector de la construcción. La Fundación Laboral de la Construcción, que lleva siete años con un programa de visitas a los tajos, dice que el 90% de los riesgos que ha detectado y de los que ha informado no se corrigen.

Una obra social

2007-05-13T13:07:00.000+02:00

Así, con desparpajo, calificó esta semana el presidente de la Diputación a Segovia 21. Esta semana ha tenido lugar el primer acto de presentación de los variados proyectos que acoge Segovia 21, esa iniciativa privatizadora y acaparadora de fondos y terrenos públicos cuya legalidad se está dilucidando en el juzgado, mientras las máquinas talan árboles a toda mecha y abren zanjas a destajo, tanto que sus responsables –que, francamente, puede que lo sean también civilmente, en términos judiciales- dicen que toda la infraestructura, la urbanización de la zona, estará concluida antes de fin de año.

El acto de presentación se centraba en el vivero de empresas: 15 metros cuadrados a 180 euros al mes. Dice la prensa que el edificio es moderno y funcional y está equipado con todas las comodidades y que la luz y las vistas a la sierra son inmejorables. Una buena solución, económica y todo, para aquellas personas que anden buscando un piso de alquiler. Y si no, vean ustedes lo que dan por 180 euros de nada: esa cantidad no sólo da derecho al uso del despacho, sino que también incluye el mobiliario, la climatización, servicios de teléfono, fax, fotocopiadora y banda ancha, limpieza, consumo eléctrico, servicios básicos de secretaría, mensajería, seguridad y conserjería, acceso a las salas de reuniones de uso común, un servicio de asesoramiento empresarial y subvenciones para la compra de equipos informáticos.

Hubo más frases conmovedoras sobre Segovia 21, como esta perla del presidente de la Cámara de Comercio: “Hemos puesto el cuerpo y ahora tenemos que poner el alma”, o esta referencia náutica del alcalde de Palazuelos, avezado navegante del proceloso mar de ladrillo en que quiere convertir a su municipio, que se refirió a ese proyecto como “la proa de un futuro económico y empresarial muy prometedor para la provincia de Segovia”. Atilano también estuvo, pero los medios no han dejado ninguna sentencia de nuestro prócer más ilustrado. ¿Por qué será? Mientras estos personajes nefastos para el patrimonio de Segovia y sus habitantes celebran ruedas de prensa, la naturaleza retrocede. Ya se sabe lo que viene después: el alma y la proa del futuro. Os lo traduzco, para que se entienda: el complejo hotelero, el campo de golf, los chalecitos, el afirmado de calzadas, los aparcamientos y otras menudencias que engordarán la cuenta corriente de quienes vosotros y yo entrevemos.

Unas cifras

2007-05-10T09:55:00.000+02:00

Bueno, pues ya se ha cumplido el aniversario de la paralización de las obras cercanas a la Sek. Ya veis el debate que se ha montado. Está bien esto de que cada uno aporte sus argumentos. Por mi parte, me gustaría hacer un par de aclaraciones: desde esta bitácora no se promueven los intereses de ningún partido. Desgraciadamente, en este asunto que hemos tratado han quedado todos –y digo todos- a la altura del betún, bien es verdad que todos no han desempeñado el mismo papel; cada uno ha tocado un instrumento y ha interpretado una melodía desafinada diferente. No me gustan las equidistancias y aquí hay un ejemplo de cómo pueden hacerse las cosas fatal de maneras muy variadas.

Veo que no ha tenido mucho eco la propuesta de organizar algún acto que continuara, en ese formato o en otro, la tradición de la merienda. Únicamente dos personas se han referido a ello. No parece muy oportuno convocar nada en esas circunstancias. En cualquier caso, si alguien opina lo contrario, que haga su propuesta.

Quedan muchas cosas por comentar sobre este asunto –por ejemplo, ¿qué conocía la universidad cercana sobre este asunto?, ¿había algún acuerdo entre ellos y los constructores?-, cuestiones que habrá que seguir tratando, pero no nos olvidemos que también hay otros “meneos” al medio ambiente y al patrimonio común.

Por si se necesita un ejemplo, hay están las cifras de Palazuelos, el municipio de nuestra provincia con mayor número de candidaturas: en el período de nueve meses –un embarazo- el Ayuntamiento de esa localidad ha presentado a información pública nueve planes parciales –estos son los nombres: Los Llanos del Pontón, Alamedilla, El Valle, El Pontón I, El Pontón II, Praderones, El Mojón, San Isidro, Tierras Nuevas-, que totalizan una superficie que se pretende urbanizar de 2.561.765 m²con un total de 5.744 nuevas viviendas proyectadas. Sólo uno de esos planes proyecta construir viviendas adjuntas al casco urbano; el resto, ya se sabe, lo que quiere es encementar prados y asfaltar sendas. Todo esto sin contar el destrozo que se está perpetrando en Segovia 21. Mientras, el partido del actual alcalde de ese municipio y candidato a la reelección, incrementa sus esfuerzos para convertirle en el señor que frena el crecimiento desbocado del ladrillo. Pues muchas gracias por ese empeño tan considerable, por esa tarea tan bien hecha.

A ver si nos animamos

2007-05-04T18:21:00.000+02:00

Como sabéis, en las cercanías del aniversario del primer aniversario de la paralización de las obras de los zulitos, desde esta bitácora nos hemos dedicado a una doble actividad: a un diálogo con nuestro amigo "angelito" (que nos ha contado sabrosas revelaciones sobre lo que se cuece en los tribunales con respecto a este asunto) y a trasladar una propuesta de llevar a cabo algún tipo de celebración reivindicativa sobre este asunto. Salvo la persona que hizo la propuesta, el mencionado "angelito" y esta humilde servidora nadie más ha dicho ni pío. Así es que nos animamos a ello, a que intervengáis. Es mu sencillo: se va a dónde dice "comments", abajo de estas líneas, se hace clic allí y se escribe lo que se tenga a bien en el recuadro. Ánimo, que no cuesta nada.
¡Ah, no puedo despedirme sin dar las gracias a "angelito", aunque hay algunas cosas que no compartamos: yo no me lamento sólo de los de un lado, creo que los del otro lado tienen también muchas responsabilidades, hasta el punto de que yo no comparto ese diagnóstico de que ha sido una incompetencia manifiesta o una vendetta política; yo creo que ha sido o una incompetencia clamorosa, estruendosa, o un mamoneo político, un chanchullo entre los de un lado y los del otro. Es sólo una impresión personal. Además, coincido con él plenamente en su pronóstico:

"Mi apuesta es a que el asunto se archiva, llegan a un acuerdo sanción incluida y allí no se toca ni la pintura...porque a ninguno le conviene." Ganas la apuesta, seguro.

2007-05-02T16:16:00.000+02:00

Pues "angelito" ya nos ha empezado a contar cosas. Digo que ha empezado porque acaba sus comentarios en la entrada anterior diciendo "otro día más".
De lo dicho se desprenden varias cosas, que os resumo aquí:
- Está claro que se dio una licencia municipal que no se tenía que haber dado nunca, pues no se cumplió con la obligación de proteger una zona de alto valor paisajístico. Eso se desprende de las declaraciones de los técnicos, pero es una cosa de puro sentido común. La realización de muros de carga o de contención no tiene ningún sentido en una zona como esa, salta a la vista. Si además de ello, se dio una licencia para realizar un aparcamiento en superficie de siete plazas, la cosa aún pinta más oscura. A mí todo esto me parece de una claridad meridiana. Ahora, ¿por qué se otorgó dicha licencia? Hay un par de posibilidades: a) nuestros ediles actuaron en contra del sentido común y no se dieron cuenta de las consecuencias de la obra; b) eran plenamente conscientes de lo incoherente de dicha licencia y, sin embargo, la otorgaron. Creo que el juez -del que nos dice "angelito" que lleva más de mil folios de diligencias previas- o el fiscal tienen ante sí una buena papeleta.
- Hay asuntos bastante oscuros, por utilizar una palabra suave: las reuniones a las que hace referencia "angelito", con propuestas de papeles y demás, las modificaciones que nos dice que se han ido produciendo en el PGOU,... por no hablar de las preguntas que no ha contestado "angelito" y que hacen referencia a la actuación del partido del señor concejal dimitido. Por cierto, nos deja con las ganas de saber cuál es el contenido de la declaración ante el juez de la señora concejala de Patrimonio, como también nos quedamos con las ganas de saber el contenido de los documentos pactados en las reuniones mantenidas entre el Alcalde, el concejal de Urbanismo y el ex concejal.
Tres o cuatro precisiones más: me quedo asombrada por el acceso a información que tiene "angelito"; boquiabierta estoy. No creo que cierto tipo de lenguaje sea el más adecuado: eso de no acojonarse, ale majetes y eso; hombre, héroes no somos, así es que reivindicamos el derecho de los ciudadanos a asustarse cuando les amenazan con los tribunales. Por otra parte, me gustaría que una cosa quedase clara: en esta bitácora cada persona debe ser responsable de lo que dice; quiero decir que la información es de "angelito", pero no de esta servidora, que lo único que hace es hacerse eco de dicha información. Más: el juez y el fiscal, si es cierto lo que dice nuestro comentarista, tienen trabajo, los ciudadanos tendremos que confiar en la justicia (esto es lo que dice el manual de este sistema político, una es un poco desafecta, pero espero que me demuestren lo bien que funciona el sistema).
¡Ah! Desde aquí seguiremos reivindicando lo mismo, pase lo que pase: HONTANILLA DEMOLICIÓN

Unas cuantas preguntas

2007-04-30T10:29:00.000+02:00

Pedía yo ideas relacionadas con el primer aniversario de la paralización de las obras de los zulitos y me encuentro con el siguiente comentario, firmado por "angelito" y realizado sobre la entrada anterior:
Tengo toda la documentación del asunto. Si alguien está interesado en SABER Y QUIERE CONOCER LA VERDAD, puedo contestar TODAS las preguntas que se hagan en este blog al que aprecio y sigo. OFREZCO PRUEBAS Y DOCUMENTACIÓN PARA LAS RESPUESTAS. Aviso de que a algun@s quizá no les "interese" o les "guste" lo que se ACREDITE. Tal vez pueda contaros con detalles y con certezas todo lo que hay en el asunto. Lo de la merienda puede ser algo MUY RELEVANTE siempre que se haga en los lugares "apropiados".
Pues servidora -que agradece ser apreciada, como no podía ser menos- está muy interesada en saber todo lo que se pueda saber sobre este asunto y más si, según se dice, hay pruebas de ello. ¿qué más se puede pedir?
Pues, hala, vamos a empezar con media docena de preguntas que se han hecho ya en este cuaderno hace muchas fechas (bueno, todas menos una: la última)

Si al menos desde el 21 de octubre de 2005 se viene denunciando esta anómala construcción de cubículos en suelo no urbanizable especialmente protegido, hemos de preguntar a los señores concejales de Urbanismo y de Patrimonio por qué eludieron las llamadas de atención que colectivos y personas de particular relevancia hicieron de forma reiterada. ¿Por qué no escucharon?
Si a finales de 2005 ya se habían publicado en la prensa segoviana las denuncias citadas, ¿en el seno del Partido Popular solicitaron en esa fecha al concejal Sr. Sancho información sobre las obras que estaba realizando una empresa de la que él es o era socio?
El 11 de noviembre de 2005 la prensa local publicaba que concejales del Partido Popular informaban que “La obra se ajusta a derecho, ahora hay el impacto visual propio de una obra en su proceso de ejecución, pero que en breve desaparecerá”. ¿Con qué elementos de juicio lo manifestaban?, ¿qué evidencias tenían, que ahora se han demostrado contrarias?
Teniendo en cuenta lo que según uno de los socios del que fuera concejal Sr. Sancho ha manifestado que esa construcción se realizó a la espera de “ser legalizada” por el Plan General de Ordenación Urbana, ¿estarían dispuestos los concejales del Partido Popular a apoyar una modificación del Plan en ese sentido?, ¿se había mantenido algún tipo de contactos con algún concejal socialista o de Izquierda Unida para hablar de este chanchullo?
¿Es cierto que, incluso una vez trasladado el asunto a los tribunales de justicia, se han producido reuniones entre el alcalde y alguno de los implicados para pactar soluciones o llegar a concesiones y acuerdos, tal y como se ha publicado en la prensa segoviana? Si se han producido esas reuniones, ¿cuál ha sido su contenido?
¿Por qué la merienda puede ser algo muy relevante y por qué esa relevancia depende del lugar en el que se realice?

Esperamos -yo y seguramente todas las personas que visitan esta bitácora- con ansiedad las respuestas.

Se acerca el aniversario

2007-04-28T20:47:00.000+02:00

El día 10 de mayo de 2006 un decreto del alcalde de Segovia ordenaba la paralización de los trabajos en una obra situada junto al Eresma -apenas a treinta pasos del río, decía el Adelantado-. Rapidísimo estuvo ahí el señor alcalde, que paró una obra ilegal que había denunciado casi seis meses antes la Asociación de Amigos del Patrimonio (cuyo representante, por cierto, casi se ve en los tribunales por este asunto).
Ya sabéis lo que han dado de sí los zulitos junto a la Sek (hoy convertida en Instituto de Empresa, con un panorama superguay de pasta y de markéting): citaciones judiciales, escándalo político e inmovilidad de la obra. Claro, que también ha traído cosas buenas: algunas personas de esta ciudad se han caído del guindo y otras han dejado de hacer política. Y, entre otras cosas, aquí estamos nosotros, citándonos en esta bitácora.
El caso es que el aniversario está aquí, en plena campaña de las elecciones municipales y autonómicas, y la ocasión la pintan calva. Un visitante de esta humilde bitácora, un tal "sospechoso", al que desde aquí le agradezco los piropos, nos sugiere que metamos un poquito de marcha con el asunto. Dice así:
¿No podríamos activar el asunto con alguna acción recordatoria, como repetir en este caso esperemos que con más suerte -yo creo que tuvimos mucha suerte- la merienda a su vera, verificar in situ como está aquello y hacer una especie de manifiesto-recordatorio de que es necesario dejar el paraje como estaba?
A ver qué os parece. Se agradecen todo tipo de sugerencias, pero no tardéis, aunque os vayáis de puente, que el tiempo apremia.

Reflejo de Teherán

2007-04-24T10:01:00.000+02:00

Inmersos andamos en la polémica por la prohibición de la campaña municipal que pregunta retóricamente, me imagino, qué pasaría si no hubiera obras. Yo sí puedo contestar qué pasa con las obras que hay, pero voy a responder aquí con dos citas ajenas: la primera es la viñeta de Orcajo publicada el domingo en El Norte.
Le segunda es un texto recogido de La ciudad: una revolución posible, de mi admirada María Sintes. Dice así:
Recuerdo una película iraní, "El espejo", que cuenta la aventura de una niña de diez años que intenta regresar sola a cada, después del colegio, en Teherán. Las calles atestadas de vehículos, el ruido insoportable, la absoluta falta de respeto por los peatones... dibujan el panorama de la ciudad como una auténtica selva de hormigón, donde la vida es muy difícil para los más débiles. La película se recrea durante algunos minutos en una escena: un viejo trata de cruzar la calle por un paso de cebra. Lo intenta, mira y remira, duda. Por din, se lanza, pero cuando ha avanzado apenas unos pasos a su ritmo lento, ya están encima varios vehículos atronándole con sus bocinas, sin detenerse, sin frenar siquiera, y vuelve al punto de partida. Así, una y otra vez.
Pues así, más o menos, anda una, con la sensación de vivir en una ciudad hostil, sensación que viene de lejos -recuerdo haberla sentido en las obras del Hospital-. Piensa una qué ocurrirá con las personas que pasean cochecitos de niño o con las que van en sillas de ruedas. Está ciudad se parece un poquito a Teherán.

Una simpleza

2007-04-22T20:58:00.000+02:00

Entro en la web de la candidata a la alcaldía por el partido Sabor a Eucalipto. Muy bonita esa presentación con esa musiquita que se torna inquietante, mientras se perfila la silueta de un animal carroñero (la gaviota, por si alguien no se entera) y esa foto de la candidata rodeada de jovencitos de los Recientes Coetáneos. Doy un clic y veo, caramba, la pestañita del programa electoral. Un poco nerviosa acudo allí a ver cuáles son las propuestas concretas del partido Sabor a Eucalipto y me encuentro, entre otras cosas, con esto:

c).- A la naturaleza (Medio Ambiente). Queremos lograr equilibrio entre el paisaje urbano y el medio natural. El patrimonio natural no es un recurso estético, es un quehacer diario, lo estamos construyendo diariamente. De ello depende nuestra propia subsistencia. En cualquier política, planificación, la variable del medio ambiente, tiene que estar presente.

e).- A la Ciudad Vivida. El urbanismo nació para hacer posible la convivencia y ha degenerado en la destrucción de esa convivencia por la masificación del hábitat humano. Ha dado lugar a una segregación social y racial. El barrio es el primer lugar donde se pone en práctica la convivencia. Segovia es la suma de sus barrios. Yo voy a dar calidad de vida a los barrios.

f).- A las Infraestructuras. Queremos más Ciudad. Queremos más Ciudad incorporando a los municipios del alfoz con problemas comunes como el agua, el transporte o la planificación urbanística. No imponiendo, sino cooperando todos sin que nadie pierda su identidad.

¿Esto es una broma? ¿Creen que con endilgarnos esta sarta de lugares comunes ya han cumplido con el programa electoral? Muy pintoresco esto de que a la naturaleza la tengan que subtitular medio ambiente (recuerdo ahora que el último alcalde de su partido dijo en un acto público que el concepto de medio ambiente se había quedado corto en Segovia, que desde entonces habría que hablar de Nuevo Ambiente, ¡qué fenómeno!). Pasmadita estoy con lo de la segregación social y racial debida al urbanismo y sus intenciones de acabar con ello. ¿Qué querrán decir con eso? ¿Acaso van a realojar a los gitanos del Tejerín en los chalés de Zamarramala en primera línea de playa con vistas al Alcázar? Pero lo que más acojona es eso de queremos más ciudad, que conociendo cómo se gastan el paño, lo mismo nos la empalman con todos los municipios del alfoz.

Me desasosiega sospechar que la candidata y las personas que la rodean tienen bien clarito que lo del programa electoral no es un contrato con los electores, sino un mero trámite que no lleva a ningún sitio y, por ello, da igual hablar de algo o no hablar de nada. Así nos va.

El viejo cuento de la liberalización del suelo

2007-04-20T17:54:00.000+02:00

Me desplomo en el sillón, le doy al mando y ya está en funcionamiento la caja tonta. Allí veo al líder -o marioneta- del Partido del Sabor a Eucalipto con corbata roja, con un boli de color oscuro en la mano -qué curioso, ni un papel en toda la escena, pero allí está él, sosteniendo durante más de dos horas el bolígrafo en su mano- enfrentado a cien ciudadanos y ciudadanas que le preguntan un montón de cosas. Y él dice que se alegra porque por fin puede hablar de otros temas, como la educación, la sanidad y la vivienda.
No voy a hablar aquí de mi opinión sobre sus razonamientos en sanidad y educación -por si acaso, dejo una cosa clara: tengo una opinión similar a la que voy a exponer sobre la vivienda-, pero sí sobre urbanismo. Algunas personas le preguntan sobre el destrozo del litoral gallego, del paisaje cántabro, sobre la especulación urbanística en Murcia, pero él no pierde el temple y lanza su gran propuesta: la liberalización del suelo. No es una idea nueva, de hecho es la idea defendida por los conservadores y las grandes empresas del sector a finales del siglo XX. Esta idea tan antigua se plasmó en un Real Decreto de Medidas Urgentes de Liberalización del Sector Inmobiliario y Transportes, en junio del año 2000.
Se basa en un argumento muy sencillo: con la liberalización del suelo se frenará la escalada del precio de la vivienda. De hecho, el carismático líder de la corbata roja ya ha defendido esta medida en el pasado, diciendo que si en un municipio hay cuatro terrenos y, por decisión de la Concejalía de Urbanismo, sólo se puede edificar en uno, "es evidente que en ese cuarto terreno el suelo es mucho más caro y los pisos también muchos más caros". Parece evidente y clarito. Pues, no. Resulta que las cosas funcionan justo al revés.
El precio de la vivienda se ha disparado desde el año 2000. En el mismo día en que el jefe del Partido del Sabor a Eucalipto habla en la televisión, los medios de comunicación se felicitan porque las viviendas ya sólo suben al doble del ritmo del coste de la vida, como en 1999. Es decir, desde el citado Real Decreto hasta hoy los costes se han disparado. Uno no tiene más que mirar a los pueblos de alrededor de Segovia para darse cuenta de que han puesto mucho suelo en marcha, de que lo han inundado de ladrillos y, sin embargo, la vivienda no ha hecho otra cosa que subir. Y es que desde hace tiempo la vivienda no es un bien de primera necesidad, garantizado por la Constitución, sino un objeto de pura especulación financiera, alimentado por la corrupción, el dinero negro, las valoraciones falsas, la subcontratación y la fascinación por ser propietario de un chalecito en las afueras. Se descojona el paisaje, se encementan los prados, se secan las fuentes y se clama por nuevos pantanos, se incrementan los viajes en cápsulas de transporte individuales y se favorece el trabajo a destajo de inmigrantes, así como las ansías desmedidas de crecimiento que tienen los alcaldes y los concejales de urbanismo. Pero no, el gran problema es que las concejalías de urbanismo no dejan construir y tienen prisionero el suelo, siempre lleno de ese verde tan molesto y desaprovechado que algunos llaman campo.
Algún vez habrá que pedir cuentas a quien pretende dirigir este país por las medidas que propone. Que conste que defiendo el derecho de este falsario de expresar libremente sus opiniones, pero también el deber de una ciudadanía crítica y de una prensa responsable de exigirle que demuestre sus razonamientos, que deje de hacer demagogia. Y que no se alegren los del otro bando cuasi simétrico, los del Partido Sabor a Frutas del Bosque, que dirían en la admirada bitácora "La patata de la libertad", que a ellos les ocurre tres cuartos de lo mismo. El problema son los dientes de este capitalismo de rapiña, que necesita devorar a la naturaleza y, de paso, dar a algún bocado a los seres humanos más humildes.
Para que no se diga que cargo las tintas contra este señor tan simpático que ayer vi en la tele, diré que hubo una cosa que dijo que sí que me gusto: "Estoy convencido de que si algún Gobierno tira cinco casas ilegales, los corruptos se lo pensarían mucho". Y yo. A ver si se aplican el cuento en esta región, que el Gobierno es de los suyos.

El TAV, ese invento del demonio

2007-04-17T00:38:00.000+02:00

Anda la ciudad y parte de la provincia entusiasmada con la noticia que, según dicen, nos cambiará la vida a finales de año. Están todas las personas de bien esperando la llegada de esa maravilla tecnológica que nos traerá el futuro, el progreso, la riqueza, hasta estas olvidadas tierras segovianas. Se dicen pocas cosas concretas sobre el Tren de Alta Velocidad, pero las que se atisban son todas fascinantes: romperemos las barreras del tiempo y el espacio, atravesaremos montañas, estaremos en la lista de ciudades modernizadas, impulsaremos el turismo, se fomentarán los negocios, la población crecerá. Segovia será una tierra de oportunidades.
Pues a mí no me la dan. No lo veo yo tan claro, así es que aquí está servidora, haciendo su papel de aguafiestas. Para ello, siguiendo un artículo de Miquel Amorós, no tengo más que preguntarme: ¿cómo incide este artefacto tecnológico en la ciudad, en los barrios, en nuestra vida cotidiana?, ¿quién ha decidido su introducción?, ¿quién ha designado su ubicación?, ¿cómo va a cambiar nuestra percepción de la realidad?
Ojo con lo que afirma el bueno de Amorós: “El Tren de Alta Velocidad es el futuro”, dicen los dirigentes de todo pelo y nivel sin que nadie les contradiga, pero también lo han dicho de las centrales nucleares, de los campos de golf, de los transgénicos, de las nanotecnologías, de las autopistas o de los megaeropuertos… […] En todo caso podemos sacar en claro que es el futuro de la clase dirigente, que la permanencia de la dominación depende de todo ello.
En realidad, la función central del TAV no es otra que el desplazamiento de ejecutivos a toda leche y en la media distancia. El TAV cumple otra función chupi-lerele: conectar zonas residenciales donde viven ejecutivos, profesionales liberales y especuladores financieros y de la economía sumergida con las metrópolis. Así es que, por la mañanita, salen bien aseados y peinados estos personajes colgados al móvil o al portátil y se van a la gran ciudad y por la tarde-noche vuelven a sus moradas de adosados o de urbanizaciones de unifamiliares. Alguien dirá que esto también se hace, y en magnitudes mayores, por medio de las autopistas. Estoy de acuerdo, pero si queda claro que el AVE no compite con las autopistas, sino que las complementa. Ambos mecanismos tienen un efecto aditivo (y sospecho que también adictivo): multiplican los desplazamientos. Para que se me entienda: ocurre lo mismo que con los bares que están juntos; ninguno de los dos pierde su clientela, ambos suman negocio.
Otra función es la del fomento del turismo, pero sinceramente creo que esta es una función menor. No obstante, hay que considerarla: la gente utiliza en algunas ocasiones excepcionales este artilugio férreo para pasar uno o dos días en una ciudad turísticas. Suele hacerse en fechas muy concretas y propicia, de esta manera, el colapso y la masificación.
No obstante, la gran función económica de la Alta Velocidad es la especulación. Transcribo aquí lo que dice el certero Amorós:
El AVE no supone demasiado negocio en las ciudades donde se detiene, como Lleida, Ciudad Real, Toledo o Puertollano. Apenas atrae empresas o congresos, no afecta pues al turismo, ni al comercio, ni tampoco crea puestos de trabajo. Lo que verdaderamente estimula es la especulación inmobiliaria. En efecto, el entorno a las estaciones se revaloriza exponencialmente. Las bolsas de capital acumulado en el negocio inmobiliario y la transformación de las pequeñas capitales provincianas en ciudades dormitorio disparan la construcción. La estación de El Prat de Llobregat inducirá la construcción de 7.000 viviendas.También alrededor de la estación de Valladolid ha nacido un barrio. Valdeluz, un páramo cercano a Guadalajara, se va a convertir de la noche a la mañana en un poblado de 34.000 almas en pena con sus campo de golf y sus centros comerciales, las nuevas insignias de la especulación. Otro tanto ocurre en los municipios de Perafort, La Secuita y otros cercanos, donde se ubica la estación del Campo de Tarrragona, que amontonarán a 20.000 cabezas. Allí se compran terrenos sin reparar en gastos, se otorgan licencias de obra por un tubo y se construyen pisos frenéticamente a fin de tener dispuesto un suburbio repugnante y gris en pocos años.
Como veis, de Segovia no dice nada. Y es que aquí, según nos dicen, sólo nos caerán las bendiciones; de la parte oscura nadie habla. Bueno, yo sí estoy dispuesta a hablar otro poquito. Hasta otra.

El origen del Salón

2007-04-11T14:19:00.000+02:00

El Paseo del Salón se llamó primero Salón del Rastro y luego Salón de Isabel II.
Surge del impulso de la Sociedad Económica de Amigos del País, que en 1786 presupuestó 6.000 reales para dar comienzo a su compostura. En 1788 ya se había nivelado la explanada y se había comenzado la plantación de árboles.
Hay un texto hermoso en el acta de la Sociedad Económica de Amigos del País del 28 de enero de 1789, en el que el "Socio Gómez" expone que ha dado varios avisos al "Socio Marqués de Quintanar" para suplicarle "no permitiese a sus criados llevar los caballos a pasear y picar el Rastro, en vista de que lo desbarataban, faltando también a la atención que se merece el Pueblo de no mezclarse con ellos en el paseo...". Conmueve ver el celo con el que se defiende al Pueblo -así con mayúsculas- y al Salón del peligro de los caballos. Necesitaríamos hoy un Gómez y otra Sociedad Económica de Amigos del País, que defiendan al Salón del peligro de estos nuevos caballos de potencia y de los marqueses de antaño transformados hogaño en hosteleros, comerciantes y políticos.
Juan Manuel Santamaría, en su libro "Árboles para una ciudad" cuenta el progreso del paisaje del Salón: En 1846 se pusieron fuentes, se plantaron rosales, se colocaron bancos y se realizaron obras de la Puerta del Sol; en 1854 se plantaron tuyas para cerrar la peligrosa pendiente que cae hacia Sancti Spiritus; en 1859 se trajeron árboles de Madrid para hacer una nueva plantación; en 1861 se comenzó una escalera de bajada hacia el Juego de Pelota; en 1864 se abrió expediente para realizar obras de mejora consistentes en la construcción de dos fuentes monumentales, colocación de verja...

El anuncio del Seat Léón

2007-04-09T23:41:00.000+02:00

En días anteriores he hablado del Parking del Salón o de los Tilos y pienso en él mientras veo el anuncio del Seat León. Se trata de un anuncio de automóviles que se enmarca -ya era hora- en el realismo puro y duro. Plantea la pregunta, utilizando las referencias a un reloj, de quién posee a quién, si el dueño al objeto o al revés. Son fragmentos de un texto de Julio Cortázar, -incluso se utiliza su propia voz, con esas erres tan características- un autor argentino, un gigante (en sentido real y en sentido metafórico) de la literatura que, por cierto, veraneaba en Pedraza. Aún recuerdo un encuentro de dos jóvenes con él en plena Calle Real hace muchos años y cómo nos sorprendimos con su cara de niño, con su altura tan inesperada... No nos atrevimos a hablarle, pero cuando se detuvo a mirar un escaparate sentimos vergüenza del panorama que podía contemplar en la librería Cervantes.

En fin, que Cortázar sitúa la cuestión en los justos términos: el automóvil ha dejado ya hace mucho tiempo de ser considerado ese objeto tan peligroso que nos puede desplazar de un lado a otro a costa de una cuantiosa inversión económica y de un mayor coste ecológico. Ahora, ese objeto generalmente metalizado es, simplemente, el que marca las reglas del juego, el que construye las ciudades, el que arrasa los campos, el que organiza nuestras vidas, el que regula nuestras relaciones. Parece mentira que desde la izquierda no se reflexione sobre esto y que la gran discusión en las próximas municipales vaya a centrarse sobre los parkings. Por cierto, puestos a compartir esta lógica constructora de parkings y destructora de la ciudad, alguien podría recordar que es factible construir uno junto al Pinarillo, a unos cien metros del Salón, con un coste mucho menor. Claro que eso sería pensar un poquito, y eso no está bien.

Ya lo decía Cortázar: se convertirá en un nuevo pedazo frágil y precario de ti mismo, algo que es tuyo pero no es tu cuerpo, y comprarás el miedo de perderlo, de que te lo roben...

Las falsas novedades del probable Salón del Automóvil

2007-04-07T23:27:00.000+02:00

Más cosas sobre el disimulado Parking del Salón, que parece ya inevitable: así es como lo veían en El Adosado que estrenaba el mes de abril.
La encuesta que llevan a cabo en El Adelantado, en el momento de escribir estas líneas, arroja este resultado:
A favor: 40 %
En contra: 58 %
No saben: 2 %
A pesar de todo, ya verán como se hace
¡Ah! y utilizarán otro argumento para disimular:
El de permitir la accesibilidad a la plaza mayor a las personas con algún tipo de discapacidad. Y será mentira también; basta realizar una visita desde El Salón a las puertas del Sol y de la Luna, y se comprenden enseguida las razones. Seguro que seguiremos hablando de este montaje, como también lo haremos de los microparkings, un invento del demonio.

El Salón del Automóvil (barruntos)

2007-04-05T23:25:00.000+02:00

Se acercan las municipales y autonómicas y la cosa creo que se presenta mal. Crecen los rumores de parkings y de pantanos. Se habla de los mismos despropósitos de siempre: el parking del Salón, de dimensiones más pequeñas, se nos dice ahora, y se cambia de nombre: ya no será más el parking del Salón, sino el del Paseo de los Tilos, que dice el diccionario de la Real Academia que son árboles de mucho adorno en los paseos. Mal asunto, todo este juego de cambiar los collares para seguir con la misma historia de perros, huele a que asistiremos dentro de muy poquito al sacrificio de otro recurso natural en nombre del automóvil, ese instrumento mitológico, que, inconscientemente, me temo que representa para los concejales, los hosteleros y algunas personas que predican en los medios de comunicación, la conciencia clara y distintiva del progreso, de la aceleración del tiempo, de la reducción de distancias, de la comodidad, del poder del ser humano sobre las actividades económicas y sobre la propia naturaleza inhóspita y ajena. Presumo que nos lo venderán como un avance civilizador, sin advertir que ese civilizar es civilizar la naturaleza y quiere decir que será atravesada y abierta para manipular y aplastar los recursos naturales hasta convertirlos en bienes económicos susceptibles de intercambio y, sobre todo, de acumulación. De acumulación, porque –que nadie tenga dudas- esta operación acabará en el bolsillo de unos pocos. En cuanto, a lo de civilizada, la naturaleza del Salón ya está bastante civilizada, y es un lugar apacible para la conversación, el paseo y la visión serena del Pinarillo o de la Sierra con la ciudad medieval a la espalda. Seguiremos hablando de este triste asunto.

Hontanillademolición por la Constitución

2007-03-23T23:01:00.000+01:00

Pues, sí. Una también es constitucionalista y amante de que se reivindique. Ahí queda eso:

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

www.vivienda digna.es http://vdevivienda.net/

La manifestación de esta tarde

2007-03-17T10:36:00.000+01:00

Esta tarde saldremos a la calle a pasear reivindicaciones evidentes. Claro, que no para todos.
Leo que la Federación de Asociaciones de Vecinos de Segovia ha emitido una nota informativa en la que mantiene que “sólo apoya la no privatización del agua pública, lamentando que en los carteles alusivos, se introduzcan otras reivindicaciones a las cuales esta Federación Provincial no ha entrado a estudiar”.
Leo los otros tres puntos del manifiesto o de la convocatoria y me preguntó. ¿Qué es lo que lamenta la Federación de Asociaciones de Vecinos?

¿Que se pida la inmediata declaración del Parque Natural del Guadarrama en toda su extensión?
¿Qué se vaya contra la especulación inmobiliaria en Segovia y su alfoz?
¿Que se defiendan las Calderas y que se diga no a la construcción allí de un embalse?

Lamentar es sentir algo con pena, con llanto, con variadas demostraciones de dolor... ¿Es así cómo se siente la Federación de Asociaciones de Vecinos?, ¿es por alguna de estas causas?

Prefiero creer que lamente -aunque no está expresado así- el hecho de no haber sido consultada sobre estos puntos. Si fuese por el contenido de alguno de ellos, sería, simplemente, desolador y servidora se borraría como vecina de esta ciudad, pues no está dispuesta a permitir que no se vaya contra la especulación, que se expolie a la Sierra del Guadarrama o que no se puedan criticar aberraciones hidráulicas en las Calderas.

Otra cosa es la oportunidad del momento de esta manifestación o de la medida misma, que yo tengo mis dudas -bueno, no sólo dudas; estoy convencida de que no es el mejor momento, ni la mejor manera-, pero las causas, los motivos son de cajón. No obstante, si alguien cree que es justo lo contrario, que se tome la mínima molestia de dar algún argumento. Las personas que apoyamos estos motivos encontrarán en las entradas anteriores de este blog un montón de razones para participar en esta manifestación. Que la Federación nos dé alguna para no hacerlo.

El sábado toca manifestación

2007-03-13T21:30:00.000+01:00

El próximo sábado, día 17 del presente mes de marzo, a las 8 de la tarde, toca salir de manifestación, que ahora parece que está muy de moda. La manifestación se ha convocado porque en el asunto del agua (y en otros relacionados con la naturaleza), hemos llegado ya a la gota que desborda el vaso.
Las razones de la manifestación no os sonarán a nuevas si habéis entrado alguna vez en esta bitácora, pues aquí ya hemos hablado de ellas:

La declaración inmediata del Parque Natural del Guadarrama en toda su extensión y no solo en las cumbres, tal y como ha planificado la Junta de Castilla y León.
La toma de medidas por parte de los poderes públicos contra el desarrollo urbanístico salvaje y la especulación inmobiliaria en Segovia y su alfoz.
La oposición a que se privaticen las aguas públicas, y más en concreto a las concesiones del Río Cambrones para Bezoya.
La defensa del entorno de Las Calderas y la oposición al proyecto de pantano en el río Cambrones.

Son razones de cajón, tan evidentes, que duele el mero hecho de enunciarlas. Creo que es necesario moverse y demostrar que no queremos mamoneos, como estos que os digo, o como el que mañana van a perpetrar las Cortes de Castilla y León, tramitando como ley urgente una gran urbanización en suelo protegido en Soria, tal y como alguien ha escrito en los comentarios de la entrada anterior.

Ya sabéis: nos vemos el sábado, a las 8 de la tarde, en Fernández Ladreda, frente a la iglesia de San Millán. Traeros a la familia, a las amistades, a los colegas, a los vecinos y vecinas... Vamos a movernos un poquito contra la feroz especulación que algunos listos nos han traído.

Qué fino hilan los de El Adosado

2007-03-11T02:45:00.000+01:00

El silencio por la denuncia contra la operación especulativa de más brillo de nuestra provincia sigue con una salud de hierro. Sin embargo, si una tiene paciencia, se va al apartado de humor y maneja un poquito las metáforas, se encuentra con perlas como esta (El Adosado, 11 de marzo de 2007).

¡Ah, se me olvidaba! La imagen del final de esta entrada es de una calle de la localidad zaragozana de Los Fayos y está en este lugar por mera coincidencia. No tenía otra cosa qué poner.

LEÍDO POR AHÍ:
El País (4/3/7). “La tramitación de la Ciudad del Golf, en un pinar protegido de Ávila (...) estuvo plagada de irregularidades.
En 2002, la Junta, la Diputación y el Ayuntamiento de las Navas del Marqués. todos del PP, pactaron
en privado con el promotor Francisco Gómez, El paloma, venderle el suelo antes de subastarlo. Finalmente, le
vendieron el doble del área urbanizable por el mismo precio pactado. En octubre pasado, el Tribunal Superior de
Castilla y León sentenció que la recalificación era ilegal. Un juez de Ávila investiga ahora si hubo prevaricación
y tráfico de influencias en la adjudicación, y si el constructor cometió delito al talar 2.243 pinos pese a la sentencia
contraria”.
¡Que horrror! .... que cosas pasan en Ávila.

Un ejemplo

2007-03-10T13:05:00.000+01:00

Tengo amigos en tierras de Sevilla. Son una gente estupenda: críticos, luchadores, llenos de energía y con un sentido del humor y unas ganas de vivir envidiables. Esas son dos cualidades muy del Sur que cuesta encontrar aquí, en estas tierras altas.
El caso es que allí sufren el mismo mal que aquí: al este de la ciudad de Sevilla, en el Aljarafe, asisten, dicen ellos -ya veis qué cosas más raras les pasan- a un acelerado proceso de transformación que nos muestra un espacio saturado, caótico, mal planificado, en el que cada responsable político hace de su capa un sayo. Una suma de pueblos empujados hacia un crecimiento urbano, a velocidades que nada tiene que ver con el desarrollo de personas y de sociedades. Crecimientos basados en el ladrillo que han olvidado la dimensión humana. Proceso que amenaza con intensificarse ante las perspectivas que ofrecen muchos de los planes urbanísticos (PGOU) actualmente en tramitación.
Ante este extraño proceso -cualquier parecido con lo que asoma por aquí, a los alrededores de Segovia es total similitud, copia exacta del mismo mecanismo capitalista-, con estas maniobras especulativas contenidas en los planeamientos ideados por promotores y secundados por ayuntamientos, un grupo de personas inquietas se ha agrupado en la denominada Plataforma Aljarafe Habitable
El caso es que ahora están en plena lucha y lo hacen a su manera. Haciendo un festival 100% cívico, que dura todo el día: con actuaciones musicales durante todo el día, la elaboración de una obra pictórica colectiva, la puesta en marcha de un catálogo fotográfico, lectura de textos literarios, ...y una comida. Todo eso en un parque, de las 12 de la mañana a las tantas de la noche. Será el día 17 de marzo, en el parque del Alamillo, en Sevilla.
¡Qué envidia me dan!
Ojalá cundiera el ejemplo por aquí.

Una conversación

2007-03-07T09:06:00.000+01:00

Me llega un rumor. Me dice un amigo que ha mantenido una conversación con el alcalde de Palazuelos -por esta vez no vamos a decir nada de sus desaforados planes urbanizadores- y este le ha dicho que en las próximas semanas van a vaciar parcialmente -algo así como al 75 % de su capacidad- el embalse del Pontón Alto. El motivo es que tienen que realizarse obras de reparación.

Poco puede decirme mi amigo sobre el carácter de las obras o sobre el alcance o necesidad de las mismas. Pero sí que aprovecha para quejarse del asunto: ¿Por qué se hacen las obras ahora?, ¿no hemos tenido durante buena parte del otoño el embalse muy bajo?, ¿qué pasa si nos llega una primavera seca? Dice él que no hay nieve en la Sierra y que este verano gastaremos más agua porque hay más chalés.

No puedo aseguraros nada; lo que aquí traslado es, simplemente, una conversación. Pero a mí también me gana un cierto desasosiego cuando hablamos del agua en Segovia. Estaremos atentos.

Algo se mueve: plataforma derecho a techo

2007-03-03T21:08:00.000+01:00

En los últimos tiempos el capitalismo va cambiando su rostro y aceptamos como naturales cosas que no lo son, asumimos la lógica de este poder difuso, compuesto de intereses poco declarados, que nos dice cómo tenemos que vivir.
A cualquiera le puede dar un ataque de risa o de melancolía, según cómo se lo tome, cuando lea el artículo 47 de la Constitución: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”
Bueno, pues el balance es claro: no todos los españoles tienen derecho a esa vivienda digna; los poderes públicos andan silbando (eso porque soy buena, si fuera mala diría que muchos poderes públicos están afanándose en especular y en encarecer el precio de la vivienda) y lo de impedir la especulación es una cosa que no se le pasa por la cabeza a nadie que tenga un cargo. Seguro que si preguntan a algún consejero de la Junta o a algún alcalde, les dirá otra cosa, pero no hay mas que darse un paseo por cualquier sitio y leer la prensa para caer en la cuenta de que el ladrillo nos invade y que la vivienda ya no es un bien necesario sino un objeto de especulación.
Por eso, me parece muy bien que aparezca en escena gente como la de la Plataforma Derecho a Techo. Son gente joven, que ha acampado la semana pasada a la salida del metro de Ciudad Universitaria, en Madrid, con la intención de llevar el debate a la universidad. Piden algunas cosas elementales -yo creo que se han quedado cortos- y su ámbito de acción se circunscribe a la comunidad de Madrid. Pero algo se mueve. Ojalá se extienda.

100.358

2007-03-01T21:04:00.000+01:00

No es el número de la lotería, no. Tampoco es el de las víctimas en Irak (van muchas más). Es el número de habitantes que tendrá Segovia en el año 2016, según nos dice el concejal Conde en la misma sesión en la que el pleno del Ayuntamiento ha aprobado el dichoso PGOU o Plan General de Ordenación Urbana.
Más cifras: 21.5000 nuevas viviendas (resultantes de sumar las 8.000 pendientes del Plan de Ordenación de 1984, aún vigente, y de las 13.500 que se prevén en el aprobado ayer)
2.000.000 de metros cuadrados destinados a equipamientos (claro que el 60 % de ese suelo aparece reservado a usos militares).
Una ciudad tan crecidita en número de habitantes, sólo dispondrá de una cama más de hospital. Por supuesto, el Plan hace de Segovia una ciudad compacta -qué pruebe alguien a dar un paseo con un par de maletas desde el barrio de la Estación del TAV hasta San Marcos, por ejemplo- y sostenible -¿de dónde saldrá el agua para todas esas nuevas viviendas?, ¿con qué sistema se evitará el aumento de desplazamientos en vehículos particulares?-, según sus promotores. Ah, además el concejal de Urbanismo sostiene algo que ya es igual de increíble a estas alturas: que los precios de la vivienda suben por falta de suelo para construir.
Se ven asomar, pequeñitos, brillantes, los dientes de la especulación.

Obras en materia de agua

2007-02-25T16:17:00.000+01:00

Leo en la prensa local una noticia que a algunos les ha parecido estupenda: nuestros diputados se han puesto de acuerdo. PSOE y PP van de la mano: Jesús Merino (PP) plantea una proposición no de ley en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados y no sólo le es aceptada dicha proposición, sino que la iniciativa se amplia. Óscar López (PSOE) se felicita por ello y por este principio de colaboración.

Yo no. A mí me crea inquietud. Veréis: es una proposición no de ley en la que se pide acometer obras en materia de agua. Jesús Merino siempre ha considerado un ataque a Segovia la feliz desestimación de construir el denominado embalse de Bernardos, una propuesta insensata, que movilizó a los vecinos de la zona y a otros colectivos. El caso es que desde el Ministerio de Medio Ambiente afirmaron que el dinero no empleado en dicha obra, sería destinado a otras inversiones en materia de agua en la provincia de Segovia.

Jesús Merino se ha encargado de realizar preguntas como esta en el Congreso, más en concreto en la Comisión de Medio Ambiente, de la que es Vicepresidente Segundo: ¿En qué proyectos piensa el Ministerio destinar la partida correspondiente a la construcción de la Presa de Bernardos (Segovia) suprimida por el Ministerio al llegar al Gobierno el Partido Socialista?

Ahora el interrogante comienza a despejarse: se fijan como prioridades el recrecimiento del río Tejo en El Espinar, la presa del Río Viejo y el abastecimiento de la mancomunidad del río Eresma, es decir actuaciones en la zona de Coca y El Espinar. Pero también en el acuerdo, hecho público por un comunicado del PSOE, está "la bicha": que se hagan los estudios oportunos para garantizar el abastecimiento de agua a los pueblos que integran la mancomunidad de la Atalaya.

Me huele a otro pantano. Y ya sabéis cuál es el que quiere algún alcalde de esa mancomunidad: las Calderas sepultadas en hormigón.

Por tierras de España

2007-02-22T21:55:00.000+01:00

"Al que destroza el medio ambiente para construir edificios no le pasa nada, pero a quien pega una patada a una cámara le caen tres años de cárcel".

Esto es lo que dicen Cándido López Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, dos sindicalistas asturianos que inspiraron la película Los lunes al sol, dirigida por Fernando León de Aranoa. El caso es que el 10 de marzo de 2005 los obreros del astillero Naval Gijón organizaron una protesta y en el transcurso de la misma alguien rompió una cámara situada frente a la entrada del astillero. Cándido y Juan Manuel afirman no haber sido los autores del acto, pero sostienen que jamas dirán quién o quiénes la rompieron. El caso es que un juez les ha condenado a tres años de cárcel. Nada menos.

Reivindico su ética y me lamento de esta justicia de la ley del embudo, tan indiferente al bien común que roban los poderosos, en el mismo día en que se conmemora la muerte de Antonio Machado, el Machado que escribió:

El hombre de estos campos que incendia los pinares

y su despojo aguarda como botín de guerra,

antaño hubo raído los negros encinares,

talado los robustos robledos de la sierra.

Hoy quizá ya no sea el hijo de rudos caminantes el que aguarda el despojo de los pinares, el que tala los robledales serranos, sino el heredero de políticas corruptas, el especulador del fajo de billetes, el hortera de praderita y piscina en el chalé, el constructor que subcontrata inmigrantes a destajo, el agente inmobiliario que tiñe de negro al dinero. Una nueva estirpe de Caín recorre España, a lomos del caballo de Atila.

Por cierto, espero vuestros votos, que llevamos pocos.

Diez hazañas de nuestros atilas contemporáneos

2007-02-20T23:46:00.000+01:00

Bueno, lo prometido es deuda. Sin embargo, como preveo que si nos ponemos a pensar en personas, la etimología del nombre del premio va a ser decisiva (aunque supongo que habrá partidarios y detractores: Atila Sí, Atila No), mejor enuncio diez proyectos estupendos de esos de los de ¡Virgen Santa!, qué diría la vecina de mi madre:

1- El jaleo de los miniapartamentos junto y para la SEK, a la orilla misma del Eresma o el mamoneo de la Alameda. Llamándose así este sitio no podíais esperar otra cosa. El pulmón ciudadano de Segovia, dicen algunos; pues aquí le ha salido un cáncer que sigue sub iudice y que ha dejado con el culito al aire a algunos de nuestros barandas.

2- Segovia 21. Qué mérito el de estos chiquetes –todos hombres, qué machotes- que por esta esplendorosa iniciativa están imputados por delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias y han recibido en sus carnes morenas un informe demoledor de la Real Academia de la Historia. Unas artistas.

3- Los planes de expansión urbanística de Palazuelos. Diez mil viviendas promete nuestro campeón del ladrillo y con una sed insaciable reclama agua, agua. Este hidrófobo es defendido por el lado oficial de su partido que proclama que gracias a él el urbanismo de Palazuelos no se ha desmadrado. ¡Habría que ver cómo sería un urbanismo desmadrado en opinión de esta pseudoizquierda local!

4- Una historia bien recientita: el empeño del presidente de la Cámara de Comercio de horadar el casco antiguo con dos túneles que atraviesen la ciudad de parte a parte. Eso sí: hecho por empresas privadas para que la ciudad histórica se la cargue la iniciativa privada sin necesidad de arrimar fondos públicos. Algo es algo.

5- El empeño en allegar recursos hídricos, en garantizar las necesidades hidráulicas. Mentira. Esto quiere decir la construcción de una nueva presa en el Cambrones, descojonando (perdonad mi lenguaje) las Calderas. Estos caraduras no dicen con claridad lo que quieren, pero siguen pensando en talar árboles, volar rocas y encementar laderas para alimentar la especulación y dejarnos secos.

6- Las concesiones de manantiales para Bezoya. Fijaos: un dominio público, un bien colectivo, se cede a un particular, se financia su negocio y después este mamoneo se inaugura por el presidente de la Junta. Bueno, pues a mí que me cedan el edificio de la Junta para poner una pastelería subvencionada. Y no quiero hablar del impacto visual, del destrozo del terreno, del…

7- Las obras que nos rodean, que hacen imposible que se pueda andar, que provocan que se sacrifiquen árboles y espacios de paz (el ejemplo del extinto quiosco de los Bomberos) en el altar del dios automóvil. No hay quien pasee por esta ciudad.

8- Bueno, me atrevo a seguir con las obras y digo que un candidato serio son las del Hospital General, que han pisoteado y pisotean nuestra dignidad de ciudadanos. Un despropósito sobre otro despropósito (el último el de la privatización del aparcamiento, muy típico de los que nos mandan: quitar el dinero a los pobres para entregárselo a los ricos). Son antiecológicas, pues casi impiden que los seres vivos que se acercan al hospital lo sigan siendo cuando regresan a su casa.

9- El camino que lleva el imaginario Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. No digo nada porque aquí sí que hay mucho disimulo y mucha asociación de malhechores disfrazada de hombres de bien y benefactores del medio natural.

10- Las urbanizaciones del alfoz. Han hecho algo parecido al milagro de los panes y los peces: han multiplicado el tráfico en nuestra ciudad, han satisfecho el hambre de aislamiento de la gente más joven, han saturado de construcciones monótonas y pseudomediterráneas a nuestros pueblos, han hecho huir el campo a muchísimos kilómetros de distancia, han dejado a la infancia sin plazas para jugar,…

Bueno, aquí paro y no hablo, como veis, de los campos de golf, ni del aeropuerto cochinillo ni de los vertederos incontrolados, ni del sistema de recogida y tratamiento de residuos, ni del depósito de rechazos, ni de las repentinas muertes de peces en el río Eresma, ni del arsénico del agua que sale de los grifos, ni de los purines, ni del engañabobos del Plan General de Ordenación Urbana de Segovia (verde por fuera, negro de especulación por dentro)…

O sea, que os animo a elegir la acción más bárbara. La cosa está complicada. Ahí os dejo con ella.

Remediando una injusticia: destaquemos a nuestros Atila

2007-02-19T20:04:00.000+01:00

No sé si sabéis que "Ecologistas en Acción" concede los Premios Atila, con ocasión de la conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente, el día 5 de junio. Los Premios Atila pretenden señalar a aquellas personas, empresas o entidades jurídicas que durante el año se hayan distinguido más en la destrucción del medio ambiente y se otorgan tanto en el ámbito nacional como en el local.

En Segovia no se otorgan. Es una carencia enorme en una ciudad y en una provincia como la nuestra. Menuda injusticia olvidarse así de aquellas personas y entes que trabajan con tanto empeño en pro de la desertificación, de la sequía de los ríos, de la destrucción del paisaje, del descojonamiento de la Sierra, de la pérdida de las relaciones humanas o de su conversión en intercambio mercantil, de la especulación urbanística, del sinsentido constructor, del aumento del brrmm, brrmm (jo, cuánto tráfico), del arboricidio organizado y supongo que en algún caso -seguro que me equivoco, ya sabéis que esto es Ciudad Cómo Mola y su Alfoz Qué Bonito en Apariencia- hasta en el blanqueo de capitales.

De ahí que una servidora esté dispuesta, en su humilde capacidad, a reparar el error en la medida que se pueda. Vamos que espero que en vuestros comentarios hagáis propuestas. Mirad, quedan más de tres meses para el 5 de junio y de aquí a entonces podemos recoger todas vuestras nominaciones (ahora que esto de nominación ya lo acepta la Real Academia).

Como dicen los de Ecologistas en Acción, pensad en la actuación más bárbara, en la tontería más destacable, en la mayor malversación o en la peor utilización de fondos públicos o privados para la destrucción del medio ambiente, en la mayor chapuza de actuación.

Bueno, si a eso añadís la concurrencia de ciertas estrategias, tales como asociación de "falsos bienhechores", maquinación para alterar la verdad de las cosas, falta de pudor, vergüenza ajena, mala leche, mamoneo, afán de lucro babeante o disimulo adobado, fórmulas en las que se pueden encontrar auténticos artistas en nuestra querida tierra, ya tenéis un buen candidato a los Premios Atila.

Ya sé que es una tarea difícil, pues aquí tenemos un auténtico ramillete -más bien un manojo inabarcable, un haz inmenso- de Atilas encementadores de prados, de asfaltadores de riberas, de enemigos de todo lo que respire y se mueva (los coches se mueven, pero no respiran, ojo), de trincadores del bien común, de privatizadores de nuestra alma colectiva, pero hay que ponerse manos a la obra.

Prometo ayudaros: próximamente aparecerán en esta bitácora -me resisto a llamarla blog- diez obras destacadas en la destrucción del medio ambiente segoviano. Ya sé que son muchas más (os aseguro que me he puesto a hacer la lista y cuando iba por 21 he parado, asustada), pero hay que conformarse con ese decálogo destrozaverde.

Vamos, vamos, a ver qué candidaturas presentáis.

Los presuntos delitos de nuestros barandas

2007-02-17T17:26:00.000+01:00

La denuncia contra Segovia 21 sigue su marcha. Los medios locales pasan rápidamente sobre ella, como si fuera un apunte breve molesto, de los que producen urticaria. De hecho, en "El Adelantado" viene en ese apartado, en el de Breves y ni siquiera en la edición digital del periódico.

Sin embargo, es preciso decir un par de cosas:

1- Nunca hemos tenido una noticia de esta magnitud en Segovia. Por si alguien no lo tiene claro, si se confirmase la denuncia, quedaría demostrado que nuestros cargos públicos se han conjuntado para dar un pelotazo, para tirar por la borda los intereses públicos y dar forma al lucro privado.

2. El silencio de los medios de comunicación es atronador. Me duelen los oídos de tanto silencio. Ni una radio, ni una tele, ni un periódico están tras el asunto. Cualquier día se quedarán bizcos de mirar hacia otro lado. Eso sí, cumplen: nadie les puede decir que no han dado la noticia, lo que ocurre es que lo han hecho tan bien que casi nadie se ha enterado. Estupendo. El rebaño está tranquilo.

Bueno, pues para que aprendáis un poquito, que hoy estoy yo muy didáctica, aquí tenéis las penas que establece el Código Penal para los delitos que figuran en la denuncia: prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.

Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
Artículo 419.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, incurrirá en la pena de prisión de dos a seis años, multa del tanto al triplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al delito cometido en razón de la dádiva o promesa.
Artículo 428.
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.

¡Ah! La viñeta de El Roto habla de otro país, nada que ver con la realidad en la que nosotros vivimos, no vayáis a pensar...

Los Llanos del Pontón: Bienvenido Mister Marshall

2007-02-14T00:36:00.000+01:00

Los Llanos del Pontón, la promoción inmobiliaria que no ha pasado el filtro de la Comisión Territorial de Urbanismo, días después de haber sido aprobado el plan parcial correspondiente por el ayuntamiento de Palazuelos, recoge en sí misma una bonita historia de la evolución humana:

Al principio, la denominación del Plan Parcial "Los Llanos del Pontón" era la de Plan Parcial "Camino de los Cambroneros". Ya sabéis que ese Plan suponía la construcción de 171 viviendas, que acabaron siendo -por diversas razones- 1722 viviendas en el último proyecto.

La propietaria del primer Plan Parcial era la Sociedad Agraria Los Llanos, que luego se transformó en "Los Llanos del Pontón S.L.". Ahora, sin embargo, la promoción se desarrolla por "Inverland Sunshine", participada mayoritariamente por "Lehman Brothers", que es un banco de inversión estadounidense, que encabeza las clasificaciones mundiales en su sector.

Bueno, yo me he ido a consultar el Observatorio de las Trasnacionales, una asociación sin ánimo de lucro creada en 1999 en Francia, que informa sobre más de 10.000 empresas transnacionales, en particular sobre su actividad comercial y ubicación geográfica, las condiciones de trabajo y de respeto al medio ambiente en sus unidades de producción, su influencia sobre los procesos de decisión institucionales, su politica global en materia de empleo, etc.

Pues bien, la evaluación ética de "Lehman Brothers" realizada por Transnationale.org afirma que tiene más de 40.000 millones de dólares acumulados de beneficios desde 1998, que tiene actividad en siete paraísos financieros y que su dirección gana más de 1000 veces el salario mínimo de Estados Unidos. También dice "7 actos de delincuencia financiera", pero no especifica más.

Pues bien, esta gente es la que quería realizar allí, en un ayuntamiento dirigido por un alcalde de la izquierda segoviana, una inversión de más de 350 millones de euros. ¿Por qué será que se me va la imaginación al cine y me acuerdo de "Bienvenido, Mr. Marshall" y de la cancioncita: -«Os recibiiimos, americanos con alegríaaa» y me imagino a nuestro campeón del ladrillo, el alcalde de Palazuelos, diciendo desde el balcón del ayuntamiento: "como alcalde vuestro que soy os debo una explicación y esa explicación os la voy a pagar"?. Lástima de un Berlanga que llevase esto al cine... o de un alcalde que nos explicase el porqué de estas cosas.

Conspiración de silencio (El Adosado)

2007-02-13T01:16:00.000+01:00

Ayer, en los comentarios de este blog se hablaba de una referencia aparecida en El Adosado que se publicó con El Adelantado de el pasado domingo (aquí tenéis su dirección:

http://www.eladelantado.com/imagenes/humor/num552.pdf ). El medio dirigido por el conde de Vezoya (qué casualidad) también optaba por la sinceridad. Decía así:

Una conspiración. De silencio. La que se ha cernido sobre la denuncia que campea por toda la ciudad. Nos recuerda los tiempos del régimen anterior: consignas a los medios, estacazo (ahora, gracias a dios, sólo moral) al que se las salta, y las fotocopias corriendo por toda la ciudad. Tendrá que ser así...

Bueno, pues no va a ser una servidora la que rompa la conspiración de silencio, que a mí esto de conspirar me gusta mucho. No puedo dar pistas sobre la denuncia de la que se habla.

Compréndanme: estamos en Segovia, en pleno siglo XXI, así es que...

¡Ah! Quién iba a decir que esta imagen de vallas ante la Casa de la Moneda, que nos ha mandado una persona generosa, nos iba a aliviar tanto. Pero todo no puedo ser dicha; aquí también nos inquieta otro silencio: el de Glenn Murray. ¿Quién silencia a la persona que más ha luchado por la Casa de la Moneda?

Actuación de la Belcho Band el sábado, día 17

2007-02-11T18:22:00.000+01:00

Iba camino de mi casa, cuando me he fijado en una pegatina de color verde fosforito (puede que sea amarillo fosforito, es difícil distinguir el color). La he despegado con sumo cuidado y ahora está aquí mismo, tras ser escaneada, porque su contenido me parece una muestra de realismo social.
No sé quiénes son los componentes de "La Belcho Band". Siempre es recomendable conocer a gente tan honesta y tan preocupada por cuestiones cívicas, así es que si queréis, podéis verlos actuar en La Oveja Negra, en Cabañas de Polendos, el próximo sábado, día 17, a las doce de la noche.
He visitado su blog y me he enterado de que se autocalifican como "El primer grupo que no se compara con ningun otro!! (en parte por orgullo y en parte por verguenza)". La música que he escuchado allí es, ciertamente, horrorosa, pero me gusta mucho su labor como traductores del lenguaje de nuestros barandas:
"Deberíamos tocar a un campo de golf por barba como mínimo"
"Si no hay agua, beberemos vino; y si hay que volar el Atalaya, se vuela"
Ay, si los que vosotros y yo sabemos fueran así de sinceros...

Nosotros también tenemos anfitriones

2007-02-07T21:54:00.000+01:00

Hoy, el alcalde madrileño Ruiz Gallardón ha actuado como anfitrión de Al Gore en el encuentro “Energía, Municipio y Calentamiento Global”.
Dice El País que algunos miembros de la plataforma ciudadana M-30 No + Coches han aprovechado lo mediático del encuentro para protestar a las puertas del recinto contra "las políticas del Ayuntamiento de Madrid, que favorecen el uso masivo del coche y el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero".
Los ecologistas han denunciado que el alcalde de Madrid se presente como anfitrión de Al Gore (por cierto, este chico no vestía tan de verde cuando era vicepresidente con Clinton), "intentando aparecer como un paladín de la sostenibilidad y un incansable luchador contra el cambio climático cuando, en realidad, tala más de 40.000 árboles, convierte el río Manzanares en un vertedero y logra que Madrid supere habitualmente, mes tras mes, la tasa máxima de contaminación atmosférica por causa de las obras".
Bueno, pues en ese encuentro estaba nuestro alcalde, el Sr. Arahuetes, que es el responsable de llevar a aprobación un Plan General de Ordenación Urbana que está lleno de declaraciones de sostenibilidad y de filosofía ecológica, pero que se concreta en unos hechas faraónicos, insostenibles y especulativos: miles de viviendas, dispersión de la ciudad, más automóvil, más desarrollo de la economía especulativa...
Claro que nosotros, aunque modestos, tenemos otros personajes que podrían haber actuado como perfectos anfitriones de Al Gore si se hubiera dado una vuelta por estos pagos. Sin ir más lejos, nuestro adorado alcalde de Palazuelos -campeón del capitalismo de ladrillo-, el queridísimo, cultísimo y activísimo jubilado ubicuo y a la vez (todo a la vez, cómo lo hará este hombre, dios mío) consejero delegado de Segovia 21 –el que siempre promete noticias del siglo para Segovia que se quedan en chollitos para unos pocos amiguetes-, la tornadiza alcadesa de Trescasas –qué bien interpreta esta mujer- que ahora anda buscando quién la haga un pantano,... La nómina es larga. Fíjate que ni hemos hablado de la ex chachiconsejera de Medio Ambiente, ahora consejera de Cultura, que abordó alguna iniciativa para convertir el Medio Ambiente en Cuarta o Quinta parte de Ambiente.
En fin, a ver si le ha aprovechado al alcalde la lección de Al Gore y ha aprendido algo. Tengo mis dudas, que el de Palazuelos vio la película y no sacó de ella nada de provecho.
Veremos, que la esperanza es lo último que se pierde.

Hay que moverse

2007-02-06T17:06:00.000+01:00

El lunes, día 5, como decíamos, se reunió la Comisión Territorial de Urbanismo y no aprobó el Plan Parcial "Los Llanos del Pontón" -1.722 viviendas a construir entre el embalse del Pontón Alto y la carretera La Granja – Torrecaballeros, del Ayuntamiento de Palazuelos.
Se extiende una sensación difusa de victoria entre los colectivos ciudadanos y ecologistas que se han opuesto a la orgía de ladrillo que ha surgido en esta ciudad y su alfoz. Es un error. No se ha aprobado porque no se han adjuntado informes de la Confederación Hidrográfica del Duero y faltan también informes de la Consejería de Medio Ambiente. Una cuestión de trámite, de papeleo, como dicen en mi pueblo.
Sin embargo, no hay que desanimarse. El avance es grande. Este tema, poco a poco, va calando en la opinión pública. Hay que hacer crecer este asunto; aprovechar por ejemplo las nuevas proyecciones de "Una verdad incómoda" (El Cine-club Studio vuelve a proyectar la película del 12 al 15 de febrero, en sesiones de 19 y 21 horas, en la Escuela de Magisterio. Entrada libre) para extender esta denuncia de disparate urbanístico. La gente de la calle sabe muy poco de lo que se pretende hacer. Repartamos folletos (pueden copiarse cosas de este blog) a la salida, hablemos de este asunto con los amigos... Hay que moverse, que estos planes no puedan ser aprobados en silencio.

Un cálculo sencillo

2007-02-04T00:56:00.000+01:00

Vivimos días de contraste. En lo global, el informe del Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) mete el miedo en el cuerpo: "el cambio climático es como un tren que ha tomado la salida, y no se podrá parar en siglos", dice el informe.
En lo local, los medios acojonan. Como muestra, basta un botón: la alcaldesa de Trescasas visita al subdelegado del Gobierno y muestra su preocupación por el abastecimiento de agua. Ambos escenifican los primeros pasos de un pasodoble cuya letra ya nos sabemos: qué pequeño es el Pontón, hace falta otro pantano para jugar a la especulación. Ojo, que esta es la alcaldesa del municipio que ha cedido los manantiales a Bezoya.
Sin embargo, estas pequeñas cosas de lo local son las que, como dice Serrat, "nos hacen que lloremos cuando nadie nos ve". En efecto, pudiera parecer que no, pero están muy relacionadas con lo global, con el cambio climático sin ir más lejos. Un ejemplo:
He entrado en Iniciativa para el Cuidado del Clima, una web en la que puedes calcular las emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) que tú mismo generas. He supuesto que vivía en Trescasas y que cada día realizaba dos veces el trayecto Trescasas-Segovia-Trescasas y que lo hacía en un automóvil con potencia entre 90 y 120 cv. Pues bien, si hago eso todos los días del año emito el equivalente a 2,949 Toneladas de dióxido de carbono.
Quizás resulte recomendable saber que según las indicaciones del IPCC, la tasa de emisión anual correspondiente a cada habitante del planeta para el año 2020, atendiendo a la necesidad de reducir un 40% las emisiones, respecto a los niveles de 1990, ha de ser de 1,4 Toneladas. Es decir, ahora mismo estoy generando -sólo en este asunto- más del doble de las emisiones que habría de producir en 2020 para cumplir con las especificaciones del Protocolo de Kyoto.
Así está el tema.

Día 1 después del apagón

2007-02-02T19:26:00.000+01:00

Veo a muchas personas de bien tan contentas con el resultado del apagón de ayer, jueves. La satisfacción es enorme, parece que hayamos conseguido un gran avance y estemos ya frenando el calentamiento global.
Yo no estoy tan contenta. Ya he vivido situaciones similares en otras causas. Expondré una única razón para mi escepticismo: se ha apuntado todo dios a lo del apagón: el Gobierno, el PP, las empresas de venta de electrodomésticos, las eléctricas... Me imagino que si hubiese sido posible ponerse esta medalla, también se habrían subido al carro las constructoras, las petroleras y los corruptores de menores. Es fascinante: todos jugando al pío, pío, que yo no he sido... Seguirán quemando dióxido de carbono, pero ahora lo harán poniendo una etiqueta ecológica en los tubos de escape y nos teñirán el humo de verde, que los que mandan se han dado cuenta de que la gente se empieza a preocupar por el planeta. Así murió el 0,7: todos les dieron la razón y caminaron en dirección contraria.
En fin, que veo que ahora será más difícil luchar porque el enemigo se ha pasado a nuestro bando y va a vestirse de ecologista. Hasta el mismísimo Bush ya está en ello, así es que tengan cuidado los de Ecologistas en Acción o los de Greenpeace que cualquier día les pide el ingreso en la cofradía el mismísimo Atilano. Ya sabéis, pedidle que enseñe la patita.
A otra cosa, mariposa. Hice el apagón en el curre, pero como nos quedamos a oscuras todo cristo encendió la lucecita del móvil. Llegué a casa, puse la tele y me encontré con un espectáculo de violencia desatada, no apta para menores. Allí estaba, rodeado de tres periodistas locales, el alcalde de Palazuelos, el buque insignia del capitalismo segoviano,el capitán del ladrillo, el mismísimo que el día anterior había visto "Una verdad incómoda". Deduje rápidamente que para él la digestión del documental de Al Gore había sido comodísima, ligera a más no poder. De hecho allí andaba diciendo que había agua para 250.000 habitantes (no da un sólo dato, para qué se va a molestar en analizar la realidad), o sea que por falta de agua no pueden ponerse peros al desarrollo. Los periodistas locales estuvieron estupendamente; bueno, todos menos uno, que estuvo un poco casquivano: dijo que el agua era un bien escaso en todo el mundo y también aquí, pero luego volvió al redil y alabó la campaña tan bonita que ha hecho el ayuntamiento de Palazuelos regalando difusores para poner al grifo (estupenda la idea, así podrá ahorrarse el agua de uno de los diez mil chalés que el buque insignia del capitalismo segoviano va a promover). Así es que notable alto en su tarea de aquínopasanadaquébonitaesyquébienvaCiudadPromociónysualfoz. Siguió nuestra nave capitana del capitalismo de ladrillo, praderita y piscina diciendo que su pueblo tiene derecho al desarrollo, al progreso económico, a que haya empleos e industrias.
Por ahí no paso. Este es siempre el viejo truco del progreso económico: perdonen las molestias, pero es que estamos creando riqueza para todos. No es cierto, no se crea riqueza colectiva. Ahí van cuatro argumentos, los primeros que se me ocurren cuando esta misma tarde leía el Manifiesto por una Nueva Cultura del Territorio, documento instructivo que recomiendo:
1- Las nuevas urbanizaciones, disperas y alejadas entre sí y de la ciudad o del centro del municipio, exigen que los desplazamientos en automóvil se multipliquen y ello lleva a un incremento de los costes de movilidad. No digo ya que cueste al medio ambiente (ya sabéis: 2 kgs. de dióxido de carbono cada diez kms.), sino que ataca al bolsillo de la gente.
2- Este modelo de desarrollo incrementa la carga de prestación de los servicios (espero que se den servicios a esas urbanizaciones, si no fuera así estaríamos directamente ante una estafa ciudadana), pues es más difícil y más caro proporcionar esos servicios en un hábitat disperso; además la creación de nuevas infraestructuras -carreteras, sobre todo- la pagaremos con el dinero de todos.
3- Este crecimiento urbano es una amenaza para el turismo de calidad que dicen defender y que ellos se empeñan en proclamar como nuestra primera industria. Si aquí no hay espacios abiertos, si hay naturaleza degradada, ¿quién va a animarse a venir?, ¿es que Getafe, Rivas Vaciamadrid, Alcorcón son referentes turísticos? Pues por ahí vamos, dando cuchilladas a la gallina de los huevos de oro.
4- Este tipo de política nos empobrece a todos, pues transforma un bien público en un beneficio privado, convierte una propiedad colectiva en un valor monetario particular. Será pan para hoy (más riqueza para el presupuesto municipal), pero hambre para mañana. Ese campo de todos es irrecuperable.
Como puede verse, el buque insignia del capitalismo segoviano no aprendió nada en el cine. Por cierto, pasada la semana que viene reponen otra vez "Una verdad incómoda".
¡Ah! Oigo rumores de una noticia: la nacionalización de los manantiales de agua mineral. No sé si será verdad tan importante novedad. ¡Qué será de la Bezoya!

Palazuelos: una verdad incómoda

2007-02-01T00:48:00.000+01:00

En la Escuela de Magisterio el Cine Club Studio está proyectando "Una verdad incómoda", la película de Al Gore sobre el cambio climático, donde se cuenta con todo detalle cómo los seres humanos estamos sentados sobre una bomba de relojería. Os recomiendo la película; hoy es el último día de proyección con sesiones a las siete y a las nueve de la tarde. Tendréis que ir con antelación, pues la película está siendo un auténtico éxito. Reconforta ver la cantidad de gente que acude a ver este documental. Hay chicos y chicas jóvenes y personajes muy variados. No os digo más que hasta ha ido el alcalde de Palazuelos.
Estaba yo preguntándome qué pensaría el político con más poder de la denominada izquierda segoviana, cuando al final de la misma -perdonad que os destripe el final- se insiste en que camines y no utilices el autómovil, o cuando a la mitad del documental se habla del despilfarro del agua, o cuando se dice que hay que plantar árboles, cientos de árboles, él que es promotor de Segovia 21 y de la dolorosa, innecesaria y gratuita tala de árboles que se ha hecho en un antiguo monte de utilidad pública, hoy privatizado para que se esquilmen los recursos naturales y se contribuya así, con su particular granito de arena, al cambio climático, cuando me entero de novedades bien jugosas.
Anteayer, 30 de enero de 2007, ese espectador interesado por la ecología, firmó como alcalde de Palazuelos la aprobación provisional de tres planes parciales: La Alamedilla, El Pontón I y El Pontón II. Para que se vea la lógica especulativa, es preciso contar que todos ellos están promovidos por la misma empresa: Covibarges S.L.
Hay que dejar bien claro que estamos ante una operación típica del capitalismo de rapiña y que esto no supone ninguna riqueza estable para la población segoviana. Puede que engorde un presupuesto municipal que servirá para lucir hoy actuaciones, pero que hipotecará el futuro de nuestro entorno. Pan para hoy y hambre para mañana, que diría mi abuelo.
Sería interesante que este ecologista de butaca nos explicara cómo benefician al medio ambiente los millares y millares de desplazamientos en automóvil que van a generar estas urbanizaciones -seguro que el dióxido de carbono de los escapes de estos coches no tendrá ningún efecto en el calentamiento global-, cómo va a a mejorar al paisaje el consumo de territorio que van a realizar estas edificaciones, cómo el consumo de agua que necesitan estas iniciativas van a acabar con las restricciones por sequía que ya hemos tenido este último par de veranos. Ya se sabe lo que manifiesta este personaje: hay agua para todos.Bueno, para todos, menos para los de la Granja, que ayer en el Norte de Castilla no se le veía muy partidario de que la Granja capte más agua.
Bueno, pues como servidora ha visto la película de Al Gore y es muy obediente, se me ocurre, siguiendo las recomendaciones que allí se nos dan, hacer dos propuestas:
1) El próximo 5 de febrero,lunes, la Comisión Territorial de Urbanismo se reúne para estudiar la aprobación definitiva del Plan Parcial Los Llanos del Pontón. Si usted conoce a algún integrante de dicha Comisión, háblele y háblele sin miedo. Este no es un asunto político, es un asunto ético. Se trata de acabar con una barbarie urbanístico. Hay cosas que pueden ser legales, pero son inmorales. No le tiemble la voz ni le dé vergüenza; estará usted defendiendo su hábitat natural y el de sus hijos, el patrimonio de todos. Acuérdese de la Sierra de Guadarrama, de la escasez de agua, del modelo de crecimiento al que se nos aboca. La Comisión se reúne en la calle Platero Oquendo, o sea que otra opción es presentarse allí y preguntar por quién la integra y pedirle encarecidamente que reflexione y que impida este despropósito que hipoteca el futuro de los que vienen detrás de nosotros.
2)La segunda opción es hacer caso directamente a Al Gore. No hay que votar a personajes que hacen este tipo de políticas. Hay que ponerse en contacto con los partidos a los que pertenecen y manifestarles que no queremos este modelo de desarrollo que va directo al deterioro ambiental. Hay que hacer campaña en contra de estos personajes.
En definitiva, se trata de proclamar una verdad incómoda: lo que se está haciendo en Palazuelos -y las personas que leen esta bitácora saben que hemos denunciado esas actuaciones también en otros sitios: en Segovia, por ejemplo- es una sinrazón.
Os dejo con María Sintes, que lo explica mejor que yo en su obra "La ciudad: una revolución posible": Vivir mejor, hoy, se asocia en el imaginario colectivo con un chalet unifamiliar, en una urbanización con nombre de resonancias campestres, y un coche por cada miembro de la familia para poder desplazarse al trabajo, a la universidad, a la compra, al ocio. Generalizar esta opción de vida, como nos propone la publicidad, sería una completa sinrazón...
En fin, que manos a la obra, que hay mucho que hacer para oponerse a esta forma de hacer política y de deshacer naturaleza.

Segovia y Guadalajara, ciudades hermanadas

2007-01-31T10:22:00.000+01:00

El plan General de Ordenación Urbana –el PGOU dice la prensa y sólo unos pocos entendidos saben de qué van las siglas- que se va a aprobar próximamente es un tremendo ataque a la Segovia que hoy conocemos.
Para que se entienda la magnitud de lo que se nos avecina, sólo hay que tener en cuenta que entre lo que queda por desarrollar del actual Plan y el nuevo que viene podrán llevarse a cabo 24.000 nuevas viviendas. No hay ninguna justificación para esa masificación urbanística que nos lleva que Segovia se convierta en lo expresado en felicísima ocurrencia de un candidato municipal del PP: “Yo aspiro a que Segovia sea como Guadalajara”. En ese acto electoral el candidato no especificó si debíamos convertirnos en la Guadalajara de España o en la de México.
El truco de todo esto es bien sencillo: pretenden vendernos servicios que satisfacen necesidades sociales, pero lo cierto es que es una pura operación capitalista. Se trata de generar plusvalías que acaban en el bolsillo de un núcleo muy corto y privilegiado de la población, plusvalías que salen del bolsillo de la mayoría de esta sociedad y que exigen el sacrificio de los recursos naturales, nos cambian el modo de vida y comprometen el futuro de los que vienen detrás de nosotros.
Hoy me he puesto muy seria y veo que me he quedado en los principios abstractos. Prometo enmendarme en la próxima entrada: os contaré alguna cosa de lo que me ha contestado el ayuntamiento cuando he alegado al PGOU dichoso.

Prohibido crear alarma social

2007-01-27T22:01:00.000+01:00

Estimados habitantes de Ciudad Escaparate, como diría nuestro amigo "La patata de la libertad".
He estado un tiempo ausente de este blog; bueno ausente como escritora, pero actuando de espectadora de las cosas que pasan. De ahí que me parezca oportuno comenzar haciendo balance.
Yo creo que las cosas van estupendamente en Ciudad Escaparate: promociones inmobiliarias por doquier, los políticos empleados en el bonito juego de "y tú más" y la ciudadanía enfrascada con el tema del chirimbolo que han colocado delante de la Plaza Mayor (sin duda ninguna, el asunto de esta legislatura al que han dedicado mayores energías nuestros periodistas. No falta espacio de opinión en la tele, en la radio o cartas al director en que se dediquen a analizar al asunto y a preguntar a tertulianos, vecinos, turistas, comerciantes, proxenetas, toxicómanos, arquitectos y concejales, entre otra fauna).
¡Qué bonito el papel de los medios de comunicación en Ciudad Escaparate!. Mientras tanto, las denuncias contra la especulación inmobiliaria se despachan con la letra pequeña: si alguien se quiere enterar de la división interna en Izquierda Unida por la megalomanía enladrillada del alcalde de Palazuelos tiene que ser experto en leer con lupa un texto de dos líneas escrito en coreano en la página 27 de "El Precipitado" .
Ya no digo nada de la denuncia presentada contra Segovia 21, acusada en los tribunales de pasteleo y de arramblar con fondos públicos. El caso es que la noticia ha salido en todos los medios, pero no he visto todavía a un medio de comunicación de los nuestros cumplir con un mandato ético elemental: explicar con detalle las razones del asunto, indagar con insistencia la veracidad de lo que se dice. Qué va, qué va, ellos dan breves y dedican su portada a otras cosas de mucha mayor enjundia y trascendencia para el futuro de Ciudad Escaparate: los futbolistas en pelotas, los premios del concursos de belenes o las polémicas de la iluminación navideña.
Bueno, no todos, algunas escriben un poquito más en la edición regional de "El Mundo", pero en cualquier caso el balance es alentador: aquí los medios de comunicación cumplen perfectamente su función de adormecer conciencias, de reflejar fielmente que aquí no pasa nada y de recibir con todo cariño al consejero delegado de Segovia 21. Cuánto me alegro.

¡Abajo el desarrollo sostenible! o del arte del engaño etiquetado

2006-12-17T16:51:00.000+01:00

Esta semana pasada ha sido la semana de Segópolis con la presentación, en la Sala de Caja Segovia, del documento que recoge el Plan Estratégico. La lectura del mismo es muy sugerente y desde aquí se recomienda por ser altamente instructiva. Contiene buenas dosis de demagogias políticamente correctas.
Para no alargarme pondré sólo un ejemplo: en el capítulo V, inspirado por la geometría y titulado "Ejes, Vectores y Proyectos", el vocablo que más veces aparece es SOSTENIBLE. Nada menos que 63 veces se llenan la boca con esas palabrejas del desarrollo sostenible nuestros políticos. Alguna persona ingenua podría pensar que nuestras autoridades han caído presas de los intereses ecológicos, de la preservación del bien común, de la preocupación por el patrimonio natural, de la generosidad con las generaciones venideras... Nada más lejos de la realidad: en ese mismo capítulo se bendice la posible creación de un aeropuerto en Segovia, de Segovia 21 -el nuevo proyecto magno de nuestro Birrey, como le califican nuestros amigos de El Adosado, por eso de haber presidido, en una década prodigiosa (prodigio: suceso extraño que excede los límites de la naturaleza) para esta tierra la Caja y la Diputación- o la realización de gestiones precisas para allegar más recursos hídricos (traduzco: creación de un nuevo pantano, ese que estaría en Las Calderas y que no se atreven a defender en público, pero sí en los despachos).
No hay que engañarse, pero esta trampa la explica mejor que yo Serge Latouche, un ecomomista de la Universidad París- Sud, en una reciente obra del Colectivo Revista Silence. Esto es lo que dice:
Se llama oxímoron -o antinomia- a una figura retórica que consiste en yuxtaponer dos palabras contradictorias, como "en la oscura claridad que cae de las estrellas", que tanto gustaba a Víctor Hugo. Este procedimiento inventado por los poetas para expresar lo inexpresable es cada vez más utilizado por los tecnócratas para hacer creer en lo imposible. Por ejemplo, una guerra limpia, una globalización de rostro humano, una economía solidaria o saludable. El desarrollo sostenible es una de esas antinomias [...] El desarrollo sostenible es como el infierno: está lleno de buenas intenciones [...]El mundo es finito y tratarlo mediante la sacralización del crecimiento -aunque se le pongan adjetivos como sostenible- como indefinidamente exportable es condenarlo a desaparecer. En efecto, no se puede invocar el crecimiento ilimitado y acelerado para todos y pedir a la vez que se tenga en cuenta a las generaciones futuras. Es la idea mágica del pastel al que basta con aumentar de tamaño para alimentar a todos pero que hace innombrable plantear la posible reducción de las porciones de unos cuantos.
Para verificar que esto es cierto no hay más que darse una vuelta por los alrededores de Quitapesares y comprobar con eso de Segovia 21 lo que esta gente entiende por desarrollo sostenible: árboles talados, montes de utilidad pública edificados, bienes públicos privatizados y naturaleza agredida en beneficio de unos pocos. Claro que eso lo bendice nuestra izquierda provincial (reitero que no sé si existe esta especie).
Que nadie se confunda con las etiquetas bonitas que ponen a sus proyectos particulares (no son míos, que no los hagan en mi nombre): mienten.

Se extiende el silencio

2006-12-15T01:18:00.000+01:00

¡Bienaventurados los que no hablan, porque ellos se entienden!, decía Larra en el siglo XIX. En el caso de los habitáculos destinados a los estudiantes de la SEK -que, por cierto, quizás sería conveniente señalar que se autodefine como una una institución privada sin ánimo de lucro a la que la Diputación Provincial, según se nos dijo, cedió unos terrenos y unos locales públicos precisamente por carecer de ánimo de lucro y que hoy está en proceso de ser adquirida por el Instituto de Empresa, una entidad con ánimo de lucro, sin que ningún cargo público, de derechas o de izquierdas (no sé si esta especie existe en nuestra ciudad)pestañee ni se digne decir esta boca es mía- tras negar el alcalde el contenido, que no la existencia de las entrevistas con Sancho,el silencio se ha hecho. Nada se nos dice por nadie más. La verdad no avanza, pero la niebla de la confusión sí.
Confíemos en que la frase del pobrecito Larra no se ajuste como un guante a esta situación.
Mientras tanto, continúan los atascos en la ciudad.

Veo, veo: aquí hay pasteleo

2006-12-08T22:33:00.000+01:00

Si se pincha en el siguiente enlace, se accede a una jugosa historia de enredos: http://www.nortecastilla.es/prensa/20061207/segovia/concejal-dimitio-caso-miniapartamentos_20061207.html
El Norte de Castilla, en su edición de Segovia del 7 de diciembre, anuncia reuniones entre Sancho (no es el escudero de Don Quijote, precisamente, sino el que fuera propietario de la empresa que hizo los desaguisados de los zulitos junto a la SEK), Beloqui (su ex-compañero de bancada en el Ayuntamiento), por un lado, y el alcalde Arahuetes y su mano derecha Conde, por la otra.
Una se pregunta: ¿no recogieron en su día los medios de comunicación que la fiscalía apreciaba indicios de delito en este asunto?, ¿no se nos dijo que podría haberse cometido un delito tipificado en el artículo 319.1 del Código Penal, lo que conllevaría penas de cárcel de seis meses a tres años? ¿Qué hacen el alcalde y el concejal de urbanismo proponiendo tapar todo -eso y no otra cosa es retirarse como acusación particular ante una conducta delictiva- y optar por el "pelillos al Eresma", con indemnización incluida para los que destrozan el bien común de los habitantes de Segovia?
Si esto es falso, que lo aclaren y si no lo es, que se vayan ya, que no pueden ser nuestros representantes los que se prestan a pastelear con nuestro patrimonio.
Ah: dice el diccionario que pastelear es contemporizar por miras interesadas.

Bueno,lo anterior corresponde a la edición del día 7. En la del día 8, Arahuetes, aunque niega el contenido de la reunión explicado por Sancho y dice que la imputación del juzgado se realiza con posterioridad, el día 9 de noviembre, reconoce que se produjeron las dos reuniones citadas por el imputado. Un lío que puede verse en:
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061208/segovia/arahuetes-dice-falso-ofreciera_20061208.html
De todas maneras, hay cosas que pueden utilizarse para aprender figuras literarias. Véase el montaje lingüístico de uno de nuestros barandas para no pronunciar las palabras derribo, demolición o cualquier cosa que se le parezca (también sale en El Norte del día 8): Luciano Municio, indicó ayer que su opinión respecto al caso de los miniapartamentos ilegales de la ribera del Eresma «no deja de ser la misma que expresé en el momento en que surgió esta cuestión. Si una obra no está autorizada y no es legal, evidentemente hay un problema y unas responsabilidades que hay que depurar, y devolver las cosas a la situación de legalidad de la que nunca debían haberse apartado".
Bueno, para claridad la de Orcajo en el mismo periódico, reproducida más arriba.
Seguro que continúa este culebrón protagonizado por gente tan selecta.

Ciudadanos andantes contra el urbanismo salvaje

2006-12-06T19:43:00.000+01:00

Esta viñeta publicada hace unos meses en la sección de humor gráfico "manos libres" de El Adelantado de Segovia me sirve para comentar la importancia que considero tenemos los ciudadanos en la lucha contra el urbanismo salvaje que impera en toda España.

Pese a ser calificados despectivamente por algunos alcaldes y promotores inmobiliarios como "locos ecologistas en contra del desarrollo", lo cierto es que su mayor preocupación es saber que los ciudadanos, individual o colectivamente, podemos contribuir a parar sus abusos y desmontarles el tinglado antes de haber hecho "caja" y huido con el botín.

La indecencia de estos desaprensivos que sin ningún reparo están destruyendo, para beneficio propio, el territorio y los valores colectivos que nos pertenecen a todos, no merecen ningún miramiento ni consideración ciudadana y sólo cabe confiar en la Justicia para que les ponga a buen recaudo.

Mientras llega el destape a Segovia, yo personalmente elijo la opción de ser "Quijote" y parecer un poco loco, antes de que mi silencio se convierta en cómplice de las corruptelas de un urbanismo desbocado que es claramente insostenible social y ambientalmente.

A partir de ahora, este blog irá recogiendo imagenes y comentarios denuncia del desarrollo urbanístico que ya invade Segovia y que son un perfecto exponente de lo ocurrido en otros lugares de la geografía española. La primera entrega será para Hontanares de Eresma.

Sin pedantería, pero como no hay nada mejor que la cultura para luchar contra la barbarie, he pensado terminar esta reflexión con una cita del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, el cual volviéndose a Sancho, le dijo:

"-Perdóname, amigo, de la ocasión que te he dado de parecer loco como yo, haciéndote caer en el error en que yo he caído, de que hubo y hay caballeros andantes en el mundo." (Miguel de Cervantes. Don Quijote de la Mancha. Capítulo LXXIV de cómo Don Quijote cayó malo, y del testamento que hizó).

Momento actual de la evolución humana

2006-11-18T21:45:00.001+01:00

Quiero compartir esta viñeta de Forges recientemente publicada en "El Pais", que en mi opinión apunta con claridad al difícil y delicado momento que estamos viviendo los "humanos" en un sistema globalizado y neoliberal que persigue anular cualquier pensamiento crítico con el "orden y poder establecido". Como no seamos capaces de hacerle frente pronto, cuando queramos recordar se han llevado por delante las más esenciales libertades individuales. No podemos permitirlo, es responsabilidad de todos y cada uno en nuestro entorno más inmediato seguro que podemos hacer algo.

"Segovia 21": La privatización de una propiedad pública

2006-10-24T00:01:00.000+02:00

Haciéndome eco del clamor popular que insistentemente se pregunta qué es eso de "Segovia 21"; quiero compartir con los lectores de este blog, algunos hechos que tengo bien documentados sobre otro de esos proyectos que dicen son el futuro de la provincia de Segovia y que serán fuente de empleo para nuestros hijos.

Lo primero que hay que saber es que Atilano Soto Rábanos, actual Presidente de Caja Segovia, fue el impulsor en el año 2001 de la Sociedad Mercantil "Segovia 21" S.A, de la cual en este momento actua como Consejero Ejecutivo y máximo representante.

La sociedad fue constituida el 25 de julio de 2002 entre La Diputación Provincial y la Cámara de Comercio e Industria de Segovia, sumándose posteriormente Caja Segovia.

La creación de la sociedad fue "pan comido" para este personaje de la vida pública segoviana que en aquel momento, entre otros cargos menores, era Presidente de la Diputación Provincial de Segovia, Concejal del Ayuntamiento de Segovia, Presidente de la Federación Regional de Municipios y Provincias y Presidente de la propia Caja Segovia como entidad bancaria que entró a respaldar el proyecto empresarial.

La coartada era perfecta, "la promoción social y económica de los terrenos de la finca de Quitapesares, con la finalidad de favorecer el desarrollo de la provincia de Segovia", según se recoge en los estatutos como objetivo de la sociedad.

Antecedentes: "Quitapesares" es una finca de 116 Has. propiedad de la Diputación Provincial de Segovia, calificada urbanísticamente hasta entonces como suelo de uso dotacional, con un centro de servicios sociales (psiquiatrico), un parque de maquinaria y con una declaración de Monte de Utilidad Pública de 79 Has.

La génesis de la idea en la cabeza de Atilano Soto la desconozco, pero es evidente que estos usos y ocupaciones de la finca no debían cubrir las expectativas de su concepto de "desarrollo", por lo que había que buscar otra rentabilidad a los terrenos y que mejor opción que aprovechar el tirón urbanístico nacional, abanderando un proyecto de esos que el veía en sus viajes a Torrevieja (lo digo acordándome que fue en esta localidad donde le robaron el coche de Caja Segovia que estaba empleando en sus vacaciones) y que facilmente podía sacar adelante desde el ejercicio de sus multiples cargos públicos.

En este contexto, con una idea acorde a los tiempos y con una sociedad a la medida; "Segovia 21" firma en Agosto de 2004 un Convenio Urbanístico de colaboración con el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, presidido por el Alcalde de Izquierda Unida Domingo Asenjo Mate para la construcción de un Parque Tecnológico y Empresarial, Comercial y de Ocio, Campo de Golf de 61 Has para 18 hoyos y complejo residencial con un Hotel y 240 viviendas en bloque y 80 unifamiliares.

Esto sí que iba a ser verdaderamente rentable para la provincia y no el psiquiatrico y el monte que existían hasta entonces en la finca de Quitapesares.

Para la realización de este "proyecto de futuro y de marcado carácter social que favorecería el desarrollo de la provincia, creara riqueza y bla, bla, bla...", como todo el mundo puede reconocer a la vista de las instalaciones proyectadas; fue necesario recalificar el suelo, alterar su calificación jurídica, descatalogar el monte de Utilidad Pública y enajenar el bien patrimonial en favor de la Sociedad privada. Todo un proceso de desmantelamiento de un bien público que se ha ido haciendo "tazita a tazita" desde la Diputación Provincial, con la inestimable participación de la Junta de Castilla y León (PP) y el Ayuntamiento de "Izquierdas"(IU-PSOE) de Palazuelos de Eresma, como vengo a poner de manifiesto en los siguientes párrafos.

Descatalogación del Monte : la Diputación solicita con fecha 12 de julio de 2002 a la Junta de Castilla y León la exclusión de 18 Has del Monte de U.P. de "Quitapesares" para destinarla a la zona residencial y parque empresarial. Tres días después solicita la exclusión de las restantes 61 Has. del Monte para la zona del campo de Golf. Sendas solicitudes son resueltas favorablemente por Ordenes de la Consejería de Medio Ambiente de fechas 2 de diciembre de 2002 (firmada por la segoviana Silvia Clemente Municio, BOCyL 16 diciembre 2002) y de 13 de diciembre de 2004 avalada por Carlos Fernández Carriedo, (BOCyL 28 diciembre 2004) respectivamente. En ambas tramitaciones obran informes técnicos desfavorables a la desaparición del Monte de Utilidad Pública.

Recalificación del suelo: por el anteriormente citado convenio urbanístico de colaboración firmado el 2 de agosto de 2004, el Ayuntamiento de Palazuelos se comprometia a recalificar el suelo a urbanizable a cambio de recibir en metálico 1,8 millones de euros de la Sociedad. Unos días antes, el 20 de julio de 2004 el Pleno del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma había aprobado inicialmente una modificación de normas subsidiarias urbanísticas, recalificando la finca a "suelo urbanizable delimitado".

Descalificación y venta del bien público : el Pleno de la Diputación Provincial de 30 de diciembre de 2002 acuerda iniciar el expediente de alteración de la calificación juridica de las 18 Hás ya descatalogadas como monte, para su calificación como bien patrimonial (BOP de 20 de enero de 2003) y así preparar la aportación no dineraria como capital a la sociedad. Hecho que casualmente se produce en el último pleno de la legislatura de Atilano Soto, celebrado el 21 de mayo de 2003, por un valor de 8.485.200 euros y cuya publicación en el BOP de 11 julio 2003 la firma ya como presidente en funciones de la Diputación a escasos días de su relevo por sus sucesor en el cargo Javier Santamaria.

En septiembre de 2005, la sociedad Arranz Acinas adquiere el 42% de los derechos urbanísticos de la zona residencial y empresarial y el 23 de febrero de 2006 la Diputación aprueba enajenar un segundo bloque de acciones de la sociedad por valor de cinco millones de euros de forma que su participación en el capital social se queda ya en un 60%.

Todas estas operaciones han hecho posible que en enero de 2006 comenzaran las obras de urbanización de la zona residencial y la construcción del denominado "vivero de empresas". Estando pendiente todavía de autorizar la declaración de impacto ambiental del campo de golf.

Los recursos económicos que la Diputación Provincial obtiene de las operaciones de venta de acciones que ha realizado hasta el momento (19% de su capital inicial) estan siendo destinadas a programas especiales de obras y servicios municipales, a la conservación de iglesias y ermitas y a otras iniciativas de "indudable interés para el desarrollo provincial", sobre todo si consideramos el carácter preelectoral del año 2006.

Son algunos detalles de la actuación política de un megalómano y sus adláteres para llevar adelante una idea que no es un simple proyecto urbanístico como se nos quiere hacer ver, es algo más, es una verdadera privatización de una propiedad pública en favor de intereses particulares, realizada para disfrute y beneficio de unos pocos y selectos miembros de la sociedad, a cambio de la posibilidad de realizar cuatro inversiones locales clientelistas en la provincia de Segovia. En definitiva, todo un proyecto para "crear riqueza", aunque no se diga de quienes.

De momento, no sere yo, desde este medio de expresión, quien emplee el término "corrupción urbanística" para calificar esta privatización encubierta de un bien patrimonial desmantelado, descatolagado y recalificado para realizar un proyecto urbanístico salvaje, insostenible y antisocial. Pero si dire que evidencia claramente la falta de ética personal y política de algunos responsables institucionales que no han tenido ningún escrupulo en acaparar cargos públicos desde los que garantizarse un buen retiro de la vida pública creándose un "puesto a medida" dentro de la misma empresa privada que han contribuido a desarrollar.

En próximos capítulos hablaremos del maravilloso campo de Golf que se proyecta en las otras 61 Has de Monte de Utilidad Pública descatalogado, de la tala de árboles que ha comenzado el pasado día 9 de octubre y de otras curiosidades que me están llegando y que tengo necesariamente que compartir. CONTINUARA........

Las Navas del Marqués: un estimulo para la participación ciudadana en los asuntos públicos

2006-10-15T21:03:00.000+02:00

No queremos ser ingenuos, pero el hecho de que se denuncie y conozca publicamente el tinglado que tenían montado entre el Ayuntamiento de las Navas del Marqués, la Diputación de Ávila y la Junta de Castilla y León, poniéndose al servicio de la especulación urbanística más salvaje, nos hace recobrar la confianza en el Estado de Derecho y pensar que la actual situación de impunidad con la que algunos desaprensivos están actuando, puede empezar a cambiar. Recomendamos leer la nota de prensa que publica la revista Adena.

Ya va siendo hora que personajes de la vida pública dejen de ser intocables, se les exijan responsabilidades penales y empiecen a responder personalmente de sus actuaciones al frente de las Administraciones Públicas.

Creemos que en este necesario cambio que ha de producirse, va a ser determinante la actuación ciudadana.

Es imprescindible que los ciudadanos empleemos todos los medios que nos brinda el actual sistema democrático para desenmascarar a las personas que, de una u otra forma, están utilizando las Instituciones Públicas y los bienes de domínio público para su lucro personal y el de sus amigos.

Esta tarea no resulta fácil, ya que habitualmente "topamos" contra las propias administraciones que ellos manejan; encargándose de dificultar el acceso a la información y a la participación ciudadana, pervirtiendo las Leyes conforme a sus propios intereses y poniendo todas las trabas posibles para que no se conozca el verdadero trasfondo de sus asuntos, no dudando en perseguir o intimidar a funcionarios públicos que no se prestan a sus trapicheos o a ciudadanos osados que se atreven a cuestionar su gestión pública.

Los ciudadanos no podemos permitir que el actual neoliberalismo nos lleve a dejar en manos de estos personajes la gestión de los bienes públicos que son de todos, y por eso debemos participar de forma efectiva y real en la vida pública y no sólo acudiendo a votar una vez cada cuatro años.

En este sentido queremos apuntar un instrumento legal de extraordinaria importancia que pone en manos de los ciudadanos la posibilidad de controlar a los responsables institucionales, accediendo a la información, a la participación y a la justicia en materia de medio ambiente como una forma de garantizar el funcionamiento democrático e introducir mayor transparencia en la gestión de los asuntos públicos; nos referimos a la Ley 27/2006 publicada en el B.O.E. de 19 de Julio de 2006 y que nos permitimos recomendar desde aquí para que sea utilizada al máximo, colectiva o individualmente, como derecho a la participación de la sociedad civil en el proceso político decisorio de todos los temas medioambientales.

Los ciudadanos no podemos renunciar de ninguna manera a participar activamente de los asuntos públicos en un sistema de gobierno que nos pertenece a todos y que es preciso reforzar con nuestra intervención.

Vaya desde aquí nuestro más sincero agradecimiento a los colectivos sociales que han intervenido en el asunto de Las Navas del Marqués y que han hecho posible que otros tomemos las fuerzas necesarias para pensar que hoy más que nunca merece la pena denunciar las políticas urbanísticas especulativas que tanto proliferan a nuestro alrededor.

Mucho animo, que nosotros ya estamos preparando el siguiente capítulo y os garantizamos que va a ser sustancioso.

Descansadero de la Dehesa: Otro bien público perdido

2006-10-04T17:41:00.000+02:00

El "Descansadero de la Dehesa" de Segovia es una vía pecuaria perfectamente clasificada, deslindada por Resolución de la Dirección General del I.C.O.N.A. de fecha 22-02-1983, con una superficie de 254.000 metros cuadrados, que se extiende entre la Plaza de Toros y las Carreteras de la Granja, Valdevilla y San Rafael.

Es de sobra conocido que las vías pecuarias, una vez perdieron su importante papel para el transisto ganadero, han sido impunemente incorporadas a la propiedad privada de particulares o de Ayuntamientos ante la permisividad de las Administraciones responsables de velar por su protección.

No por ello, las vías pecuarias han dejado de ser "bienes de dominio público de las Comunidades Autónomas y, en consecuencia, inalienables, imprescriptibles e inembargables", tal como cita el art. 2 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vias Pecuarias.

Lo más increíble es que todavía hoy, estos bienes patrimoniales de la Comunidad de Castilla y León sirvan para hacer grandes negocios particulares ante las propias narices de la Junta de Castilla y León como Administración responsable de su conservación y defensa.

Es el caso de la urbanización del sector Plaza de Toros-Depósitos de Agua; cuya superficie de 355.000 metros cuadrados se encuentra en buena parte incluida en los terrenos del citado "Descansadero de la Dehesa".

Aunque de la superficie total de la vía pecuaria ya fueron reconocidos en el momento del deslinde como intrusados y enajenables 177.415; el resto76.585 no obtuvieron tal reconocimiento, siendo rechazadas las reclamaciones de los particulares que hacían valer derechos sobre ellos.

Toda vez que no ha habido enajenación posterior en favor de los intrusados, y teniendo plena vigencia el deslinde realizado, parece claro que todavía hoy esos 76.585 metros cuadrados seguirían siendo un bien patrimonial de titularidad de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Según la documentación que obra en nuestro poder y en la tramitación de aprobación definitiva del referido Plan Parcial de Ordenación (abril 2000) , de esta superficie total no reconocida en el deslinde a los intrusados, resulta que 64.400 metros cuadrados correspondían a una sola propiedad y 1.312 a otra. Estos particulares, gracias a la pasividad de Junta de Castilla y León que no ha hecho nada para recuperar y defender este bien de dominío público de su responsabilidad, han podido mantener su posesión sobre los terrenos públicos y aportarlos como propios a la Junta de Compensación del Sector.

Por si fuera poco, buena parte de los restantes 10.873 que también quedan dentro del Sector y que no han estado nunca vinculados a ninguna propiedad particular, también han sido incorporados a la urbanización sin que la Junta de Castilla y León haya hecho valer sus derechos de propiedad.

Increíble pero cierto, creemos que de confirmarse estas circunstancias alguien tendría que responsabilizarse y dar la cara ante los ciudadanos por la perdida de este patrimonio colectivo.

Recordemos que esta urbanización también se ha llevado por delante la conocida Casa de Mixtos sin que ninguna Administración haya sido capaz de defenderla.

De esta forma ya poco queda de las más de 25 Has de dominio público que llegó a tener el descansadero de la Dehesa, habiendo quedado de una u otra manera incorporadas a intereses particulares.

Es otra historia más del quehacer institucional de algunos desaprensivos, que nos lleva a los ciudadanos a repetir la misma pregunta: ¿tendremos la gestión de los bienes de dominio público en buenas manos?. Si el agua es para las embotelladoras (Bezoya), el suelo de las vías pecuarias para los promotores inmobiliarios (Sector Plaza Toros), los montes públicos para hacer campos de golf (Segovia 21), los edificios públicos para Universidades privadas (SEK) etc... a este paso, cuando queramos reaccionar, el patrimonio común se lo han repartido entre cuatro listos y mientras los administradores públicos a "uvas".

Sabemos de buena tinta que de este tema se va a hablar y mucho en las próximas fechas y hasta es posible que acabe en manos del Fiscal General del Estado para asuntos de medio ambiente y urbanismo.

Agua: Poder y Negocio

2006-09-26T20:26:00.000+02:00

En estos días ha estado en Segovia el Catedrático de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza, Francisco Javier Martínez Gil, hablando de la gestión sostenible del agua.

En un momento en que el Agua sólo parece tener valor como mercancía para potenciar negocios y mejorar haciendas, resulta realmente gratificante encontrarse con una visión diferente en la que "el agua pertenece al mundo de las emociones , de los simbolos, de la cultura, del bienestar interior del ser humano".

"Cuando el agua está en el punto de mira de las apetencias insaciables de quienes sólo ven en los ríos un recurso a aprovechar...", una oportunidad para ejercer el poder que se deriva de su control y para hacer dinero embotellándola, generando electricidad.... o al servicio de un urbanismo salvaje; esta serrana del Malagosto que aquí escribe, se queda con la consideración humanista de este ideólogo de la Nueva Cultura del Agua que dice:

"Los ríos están llenos de referencias personales de nuestra vida y de la vida y la historia de los pueblos a que pertenecemos. Son parte viva de nuestra historia y testigos del fluir generacional. Con su destrucción convertimos el paisaje en algo impersonal. Nos destruimos a nosotros mismos".

Sus referencias evocadoras a los ríos como"elementos consustanciales del alma de los territorios" considerando que: "su desaparición no es sólo una destrucción estética y física sino una verdadera amputación espiritual que destruye el profundo significado que tienen para el hombre..."; son enormemente sugestivas en un momento en que "estos planteamientos son difíciles de entender en una sociedad que tiene una idea materialista del progreso..", y especialmente por gente desaprensiva y por políticos a su servicio que tienen organizados sus negocios sobre esa concepción del desarrollo.

Parece clara la necesidad de cambiar la manera actual de entender el agua como un simple recurso y que nos ha llevado a un modelo insostenible de explotación de los sistemas hidrológicos. La "Nueva Cultura del Agua es toda una filosofía de regeneración hidrológica frente al abuso de las políticas hidráulicas de las últimas décadas que no han sabido entender el agua como algo más que una mercancia".

Tendremos que impartir mucha "Nueva Cultura del Agua" en Segovia hasta que los "des-almados" que proponen construir una presa en el río Cambrones para satisfacer sus delirios urbanísticos sean capaces de sentir "el poder evocador del agua natural, y el fluir de un río limpio".

La fotografía insertada corresponde a una de las primeras "Calderas" del río Cambrones. Resulta increíble que alguien pueda estar pensando en sacrificar ese escenario de nuestra vida e historia de Segovia en aras al "Progreso".

La pregunta es evidente: ¿Progreso y desarrollo para quién?.

Una bitácora de zulitos

2006-09-23T23:47:00.000+02:00

Como hace ya mucho tiempo que, ensordecidos por el ruido de la guerra del agua, no nos ocupamos de las minicuevas artificiales junto a la SEK, no nos hemos dado cuenta de los avances inmobiliarios que se están produciendo en nuestra sociedad. Lo que puede afirmarse en estos momentos es que lo proyectado en las huertas de la Alameda sitúa a Segovia en la vanguardia española, una vanguardia concurrida y no como la literaria, esta del Hay Festival, que es cosa de cuatro exquisitos ilustrados. La otra, la inmobiliaria, está progresando rapidísimo y el último grito es el del zulo miserable, destinado a albergar a miles y miles de nuestros jóvenes. Tal y como se dice en www.escolar.net, uno de nuestros blogs favoritos, "Fantásticos agujeros con cuarto de baño a 9.000 euros el metro cuadrado, coquetos micropisos donde el mando a distancia de la tele deja de ser necesario, preciosos y modernos apartamentos tipo loft donde por no haber paredes no hay siquiera un tabique que aísle el cuarto de baño".
Así puede verse en http://zulitos.blogspot.com/, una bitácora dedicada específicamente al tema de los cuchitriles y que pese al parecido cromático y de estructura con este mismo blog os aseguro -palabrita del niño jesús- que no tiene nada que ver con el blog de esta servidora. Está muy bien, con comentarios de ofertas, viñetas de North y hasta muebles útiles para ratoneras humanas, como puede verse en este sofá, ideal para los zulos de la huerta vecina a la SEK. Os aconsejo que os déis una vuelta por allí, pues esta es la realidad que ya viene pegando.

La estación del TAV y las expectativas urbanísticas

2006-09-18T17:08:00.000+02:00

No podía faltar un comentario a una infraestructura que sin duda esta siendo trascendental en la definición del modelo de ordenación del territorio y de la cual ya se están derivando importantes consecuencias urbanísticas para Segovia: El TAV.

Las expectativas creadas desde hace unos años por la llegada a Segovia del tren de velocidad alta hacen que sea considerado por algunos como la panacea para el ansiado desarrollo que parece faltarnosa los segovianos y para otros, una fortaleza que mal gestionada puede dar origen a un urbanismo desbocado con nefastas consecuencias para los ciudadanos y para el patrimonio cultural y ambiental de Segovia.

En el paisaje sur de la ciudad, en "mitad de la nada" ya levanta la estructura de la futura estación del TAV. La lejania de la ciudad no parece inconveniente para que desde hace tiempo haya un importante movimiento especulativo sobre el suelo rústico de la zona, cuyos propietarios son conscientes de que no tardando mucho llegara el desarrollo urbanístico y con él la posibilidad de obtener unas importantes rentas con la venta de unos terrenos que hasta hoy sólo eran cercas y prados de aprovechamiento ganadero.

Desde que el Ministro de Fomento Alvarez Cascos (el mismo que dijo aquello de "mejor esto que nada.." cuando inauguraba la circunvalación SG-20) resolvió el emplazamiento de la estación en favor del entorno de "Juarrillos",(al margen de las propias autoridades locales que se vinieron de Madrid con el rabo entre las piernas, sin más explicación que el "por qué lo digo yo") las expectativas urbanísticas de la zona y las consecuencias especulativas han ido en aumento y lo que para el redactor del nuevo PGOU de Segovia José Maria Ezquiaga "no era el mejor sitio, desde el punto de vista técnico" se ha convertido en el punto de mira para crear un nuevo barrio, extender los actuales límites de la ciudad por la única zona libre que quedaba de comunicación con la sierra y para hacer un sinfin de viales de comunicación que transformaran una zona rústica en urbanizable con un montón de metros cuadrados.

Esta serrana ya vieja, duda que aquella decisión política fuera casual o técnica, creyendo más bien, a juzgar por los efectos ya visibles, que fue tomada de forma consciente a sabiendas de que favorecia la expansión urbanística y con ella las posibilidades de constructores y promotores. Poco importan los inconvenientes de desplazamiento para los ciudadanos o la dispersión de la ciudad o la destrucción del suelo y de un paisaje valioso en el piedemonte de la Sierra de Guadarrama.

Incoherencias de la Mancomunidad de la Atalaya

2006-09-15T21:34:00.000+02:00

Distintos colectivos ciudadanos han denunciado a la Mancomunidad de La Atalaya por despilfarrar el agua que almacenan en los depósitos de la potabilizadora de El Maderuelo.

Mientras que la citada institución pública encargada de la gestión del agua de Palazuelos, Trescasas, La Lastrilla y San Cristóbal se llena la boca de pedir una nueva presa en el río Cambrones y de que se reduzca al máximo el caudal ecológico del río Eresma para así disponer de más agua para el abastecimiento de esas poblaciones, resulta que van y la pillan soltando agua de sus depósitos.

La seriedad de este Blog no se permite hacer comentarios a la ligera y como prueba publicamos en primicia unas fotos que han llegado a nuestra redacción y que hablan por si mismas.

¡Manda huevos! que dirían algunos, la cosa tiene bemoles diran otros; por un lado están pidiendo agua para satisfacer sus ansias urbanizadoras y por otro, regalan sus derechos históricos a Bezoya y tiran el agua que previamente han elevado del embalse del Pontón.

Domingo Asenjo y sus chicos dan la sensación de no aclararse, a este paso van a hacer bueno a Arahuetes en la guerra por el agua.

Es de suponer que se dignen a dar una buena y creíble explicación, ya que de otra manera nos obligarán a pensar que están forzando el vaciado del embalse del Pontón para justificar su demandas de una nueva presa en el río Cambrones. ¿Estaremos en buenas manos con estos gestores de lo público?

Quedamos a la espera de nuevas noticias.

Palazuelos de Eresma: Urbanismo salvaje

2006-09-14T01:02:00.000+02:00

Distintos colectivos ciudadanos se oponen a la macrourbanización "Los LLanos del Pontón" en el término de Palazuelos de Eresma, por considerarla insostenible ambiental y socialmente. Ver noticias gráficas aparecidas en El Adelantado y en El Norte del día 11 de septiembre.

Esta urbanización que contempla la construcción de 1.722 viviendas a los pies de La Atalaya y en la orilla derecha del embalse del Pontón, es sólo una pequeña parte de la desproporcionada política urbanística que está llevando a cabo el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma con su regidor de Izquierda Unida, Domingo Asenjo, a la cabeza de todo el tinglado.

A pesar de la discreción (opacidad) que parece imperar en la tramitación de este tipo de proyectos urbanisticos, ya van saliendo a la luz y algunas hasta empiezan a ser visibles varias urbanizaciones en ese Municipio que sin duda van a suponer un importante impacto ambiental y social en todo el entorno del Piedemonte serrano que ocupa el términio de Palazuelos de Eresma.
Como botón de muestra, adelantamos nombres de algunos de los proyectos que en distintas fases de tramitación hacen merecedor al citado Domingo Asenjo del título de "Rey Provincial del Ladrillo y el Cemento", a saber, "Segovia 21", "El Carrascalejo I y II, "Los Llanos del Pontón", "La Alamedilla", "El Valle", "El Pontón I y II", "Los Praderones", "Robledo", ...). Cuando todo esto esté acabado, no quedara ni un solo metro cuadrado del término sin urbanizar entre la carretera del DYC, con la de La Granja, la del Pontón y la de Torrecaballeros. ¿De dónde va a salir el agua para todos?

Cuando se creó el embalse del Pontón Alto algunas fueron las voces que alertaron del peligro de urbanización de sus orillas; aquellos desconfiados ciudadanos seguro no se imaginaban la terrible especulación urbanística que quince años después afectaría a este valioso territorio que es el piedemonte de la Sierra de Guadarrama y a un pantano cuya realización se justificaba en el abastecimiento de agua de la Ciudad de Segovia.

Da miedo pensar, que detrás de la solicitud de una nueva presa de abastecimiento en el Río Cambrones que abandera la Mancomunidad de La Atalaya , se encuentre la verdadera intención de desarrollar una política urbanistica expansiva en todo el territorio, llenando de cemento y ladrillos todo cuanto sea posible y destruyendo la enorme riqueza natural que supone el principal activo de la zona.

Sólo los necios, los iluminados, los ciegos por un mal entendido desarrollo de nuestros pueblos o personas con intereses económicos perversos, favorecerían una política urbanística especulativa que ya se ve conduce irremediablemente a un modelo insostenible que sobreexplota los recursos naturales y conforma un desequilibrado medio social carente de servicios básicos y generador de conflictos.

A la vista de las personas y promotoras que se ven implicadas, en esto del ladrillo y el cemento no parecen existir ideologías y lamentablemente "tanto monta, monta tanto, la derecha como la izquierda", y si no que se lo pregunten al Equipo de Gobierno (IU-PSOE) de Palazuelos de Eresma.

Por favor que nadie se ofenda, que todavía no hemos hablado del "Malayo segoviano", pero que tampoco nos vengan con el cuento de que todo esto es por el progreso de nuestra provincia y para dar trabajo a nuestros jovenes.

Continuara...

"El Adosado" da en el clavo

2006-09-12T12:20:00.000+02:00

Los de El Adosado son mucho más razonables que nuestras autoridades en esta guerra del agua, pues han dado en el clavo -de la herradura, se entiende- con esta foto de las orillas del Pontón (publicada el domingo 10 de septiembre) en la que los nobles caballos se preguntan dónde están los burros y ellos mismos se contestan diciendo que están más abajo diseñando un campo de golf. Por cierto, a esos pollinos les retratamos aquí este verano tan contentos ellos -animalicos- en el acto de firma del campo de golf y edificaciones adyacentes, así es que son borricos conocidos.
Faltan otros burros que andan más arriba ubicando el embalse que coceará las estribaciones de la Sierra. Claro, que algunos son burros con el don de la bilocación pues lo mismo están con los de abajo en lo de golf, que con los de arriba reclamando infraestructuras hidraúlicas, o sea pantanos y cemento.

Hasta los académicos les han "calado"

2006-09-10T11:24:00.000+02:00

Hay cosas de las que una está convencida. Una de ellas, es la vergüenza que genera el hecho de tener alcaldes, consejeros, procuradores y parlamentarios del jaez que tienen los que nos han correspondido en gracia. Y quien haya entrado alguna vez por aquí conoce de sobras las razones.
Pero si esa misma tesis la mantiene un miembro de la Real Academia de la Lengua, la cosa queda más convincente y, sobre todo, mucho mejor expresada. Así es que cedo este espacio a Javier Marías, que el pasado domingo, 3 de septiembre, publicó un artículo en El País Semanal en el que retrataba a alcaldes, consejeros autonómicos y constructores inmobiliarios, incluyendo en su relación a los especímenes de Segovia, cuya fama se extiende y llega a los oídos de novelistas tan importantes como Marías. El artículo se titulaba Los villanos de la nación y aquí sólo transcribo un fragmento. Se lo dedico -con muy poco cariño, eso sí- a esos que, sabedores de que tienen ganada la partida, siguen con la idea estúpida o interesada de que hay que hacer todo lo posible para que sigamos con las perspectivas de desarrollo que la ciudad y su alfoz demandan.

Yo no sé si los buenos y honrados constructores y alcaldes, empresarios de obras públicas y responsables autonómicos –los habrá, sin duda– son conscientes de que sus respectivos gremios se han convertido en la hez del país, y sus componentes en los más detestados y despreciados por los ciudadanos decentes: en los villanos de la nación, en los más desacreditados, quizá dentro de poco en los apestados, desde luego en los que más vergüenza causa tener cerca. Allá ellos si no hacen nada para remediarlo. Pero así son las cosas en la percepción del hombre vulgar, y no cabe enfadarse con lo que la gente percibe, que es más o menos lo siguiente: España está siendo destrozada por el chalaneo entre esas dos o cuatro profesiones. Desde que los permisos de edificación y la recalificación de terrenos son competencia “transferida”, municipal o autonómica según los casos, aquí se construyen anualmente más viviendas que en los más importantes y poblados países europeos juntos, sin que se vea más demanda que la puramente especulativa y sin que la demencia constructora signifique una bajada de los precios (por aquello de la abundante oferta), sino todo lo contrario, un incesante y escandaloso aumento. La proliferación salvaje no se limita a lugares que desde antiguo son gatuperios, como Marbella o la costa levantina, sino que se da en casi todo el litoral mediterráneo (brutales los planes para Almería y Murcia), en parte del atlántico (les va tocando el bestial turno a Galicia y Cádiz) y en las zonas cercanas a las grandes metrópolis (Guadalajara, Segovia y Toledo están ya en proceso de transformarse en monstruosidades submadrileñas). Para llenar el país de cemento y ladrillo los constructores y los alcaldes –los del PP a la cabeza, pero los del PSOE se les distinguen poco en esto– no se paran en barras: si hay que cargarse el paisaje, el equilibrio ecológico o el patrimonio histórico-artístico, arrasan con todo ello; si donde planean erigir sus adefesios no hay agua para los habitantes futuros (aún menos para los ridículos campos de golf escoceses que proyectan y que, según ese cerebrillo del PP, Pujalte, no consumen nada), les da lo mismo, no consideran suyo ese problema. Si nuestras ciudades están perennemente levantadas, cavadas, destripadas, invivibles, nadie cree ya que sea por necesidad o mejora, sino porque los ayuntamientos están al servicio y porcentaje de las desaforadas y voraces empresas de obras, que han decidido enriquecerse a costa de torturar a los ciudadanos. Las recalificaciones de terrenos son hoy tipo relámpago, y cada poco nos enteramos de que el negocio inmobiliario está plagado de ex-ediles, ex-concejales, ex-autonómicos y ex-cuñados, gente de la que ha dependido a veces, apenas un par de años antes, la revalorización arbitraria y desmedida del suelo.

El Ayuntamiento se persona como acusación particular

2006-09-08T20:19:00.000+02:00

El Ayuntamiento ha decidido personarse en el caso de las criptoviviendas de la huerta vecina a la SEK. Así lo cuenta el Norte de Castilla de hoy.
TRIBUNALES

El Ayuntamiento se persona en las diligencias del Juzgado número 2 en el caso de los miniapartamentos de la ribera del Eresma
La Junta de Gobierno Local acordó ayer personarse como acusación particular en las diligencias abiertas por el Juzgado de Instrucción número 2 de Segovia en el caso de los miniapartamentos de la ribera del Eresma, designando a Antonio Blanco como letrado y a Teresa Pérez Muñoz como procuradora. El alcalde destacó que, una vez que el Ministerio Fiscal consideró que había indicios de delito en la construcción ilegal y que el juzgado ha iniciado las diligencias, el órgano de gobierno decidió ser parte en el procedimiento «para llevar adelante los intereses de la ciudad», que no son otros que «defender la legalidad urbanística y la reposición de la misma» en este caso. Arahuetes comentó que el procedimiento será largo, pero el equipo de Gobierno consideró que el Ayuntamiento «debe estar al tanto».

La guerra del agua

2006-09-07T22:32:00.000+02:00

Nada, que seguimos en plena guerra del agua: los alcaldes de los pueblos aledaños a Segovia expresan indignación y pena y llaman mentiroso al alcalde de la ciudad. En cualquier caso, la actitud de todos ellos -la de ella, la de Trescasas, también, que no se me olvide, que sería una injusticia- es lamentable. En este rifirrafe ni el alcalde de la capital ni los de los pueblos han sido capaces de generar ni una sola idea sensata, relacionada con un mínimo concepto cercano al desarrollo sostenible. Claro que la palma se la lleva el de Palazuelos: hoy mismo se descuelga en El Adelantado diciendo que la Mancomunidad de la Atalaya, ante la situación del embalse del Pontón, va a pedir que se reduzca el caudal ecológico del río Eresma (va "sobrado" este año, en opinión de este campeón del ecologismo; claro que los centenares de peces que aparecieron muertos en el mes de julio en la Alameda deben haberse muerto de empacho de agua en vez de asfixia) y que se exploten "en toda su intensidad" los acuíferos de Madrona.
No sé si sabéis que estamos en período de alegaciones de una de las urbanizaciones que ha autorizado este denodado defensor del Medio Ambiente, aliado de Atilano en el afán privatizador y en el ataque ambiental. Hay otras en período de alegaciones, la de "El Valle" (cercana a Peñas del Erizo) o "La Alamedilla" (cercana a las instalaciones del DYC) (véase el Boletín Oficial de la Provincia del 18 de agosto), pero aquí me refiero a la de "Los Llanos del Pontón" y prevé, ahí mismo, al ladito del pantano, la construcción de 1722 viviendas que, con un gasto medio calculado de 400 litros diarios por persona más el gasto estimado destinado a zonas verdes, supondría un total de más de dos millones trescientos mil litros diarios de agua, más de tres veces mayor que el que supone el consumo de San Cristóbal.
Es un absoluto despropósito. Con cosas así, con la actuación de este paladín del sinsentido urbanizador, del despilfarro hídrico, me convenzo de que lleva toda la razón Rafael Sánchez Ferlosio, cuando dice: "He aquí que finalmente nos hallamos en perfectas condiciones de adivinar literalmente, sin temor a equivocarnos, lo que pondrá en la última pintada de la última pared que quede en pie en toda la historia de la especie humana: <¡Qué vergüenza!>"

Mas dudas sobre la Recuperación de Riberas del Eresma y Ciguiñuela

2006-09-04T15:59:00.000+02:00

La ejecución de la obra de recuperación de las Riberas de los Ríos Eresma y Ciguiñuela da cada día más la sensación de que no tanto es una mejora y acondicionamiento de los cauces y su entorno para disfrute ciudadano, sino una oportunidad para que algunos propietarios de fincas próximas consigan accesos para vehículos, obteniendo con ello una indudable revalorización de sus terrenos.

Al ya conocido y sobradamente denunciado acceso a la parcela de los miniapartamentos en la Alameda del Eresma, añadimos ahora otro caso que en esta ocasión afecta al Ciguiñuela y que ya se comenta por el Barrio de San Lorenzo. Se trata de un formidable puente de nueva construcción, de anchura sobrada para dos carriles que cruza el citado cauce desde la zona del "Tio Pintao" para desembocar en la otra orilla donde es inviable la continuidad de una calzada y donde no hay absolutamente nada salvo el acceso a una finca que según las malas lenguas sería de la entidad bancaria segoviana por excelencia.

No quiero ser mal pensada ni sacar conclusiones a la ligera pero me pregunto: ¿qué finalidad tiene ese puente cuando el paseo peatonal va por la otra orilla del río?, ¿para qué un puente de esas características cuando al otro lado no hay nada?. Debe ser que mi invade la desconfianza ciudadana en los responsables institucionales y ya no me creo nada. ¿porqué será?. Las fotos sirven para ilustrar este comentario y que cada cual pueda hacer sus propias reflexiones.

Lávate, pero sin exagerar

2006-09-02T10:37:00.001+02:00

El alcalde habla de restricciones de agua y la prensa ve "un futuro muy oscuro": ¿qué va a pasar con el agua cuando Segovia y su alfoz alcancen la cifra de 120.000 habitantes?, parece que se preguntan. Como nuestras autoridades son muy imaginativas, ya están en la solución: infraestructuras hidráulicas. Por si alguien no sabe qué significa eso, lo traduzco: un nuevo embalse. Parece que todos apostarán por ello.
Veo difícil que puedan pensar cosas como estas, pero por si acaso tiene alguien la oportunidad de hablar con algún alcalde o alcaldesa de nuestro entorno, aquí las reflejo, porque no estaría mal que se preguntaran cosas como:

¿Estamos seguros de que vamos a llegar en los próximos años a los 120.000 habitantes?. Un senador longevo apostó, cuando se proyectó el barrio de Nueva Segovia allá por los setenta, por el llamado horizonte 2000: Segovia, una ciudad de 100.000 habitantes. A la vista está el acierto de su predicción (qué Santa Lucía te la conserve), que le valió ser catapultado al sillón senatorial al que se aferra con uñas y dientes. La población ha permanecido estancada.
¿Tendrán algo que ver los chiquicientos campos de golf que se proyectan en nuestra provincia con el consumo de agua? Ahí está el plusmarquista mundial de ocupación de sillones reclamando cinco millones de litros diarios para su campo de golf -sólo para el suyo-, mientras el alcalde de Segovia dice que si restringimos mucho el agua podremos ahorrar 160.000 litros diarios, o sea un 3% (sí, he dicho bien: un 3%) de lo que se va a beber Atilano, según lo publicado en el Boletín Oficial de la Provincia.
¿Alguien ha pensado que quizás tenga alguna relación con el consumo de agua la actual política de urbanización que estamos viendo proliferar en nuestro entorno? Probablemente este modelo de adosados con verdecito que se empapa, con piscinas a tutiplén, con urbanizaciones diseminadas, no tenga nada, nada que ver con que estemos así con el agua.
¿Privatizar el agua pública, como se ha hecho con la concesión a Bezoya, destruir parajes naturales, secar arroyos y agotar pozos y reservas hídricas, construir paredes de hormigón para hacer pantanos en la Sierra, es el único futuro al que estamos condenados? ¿De verdad que no se les ocurren otras alternativas?

De todas estas preguntas, yo no me atrevo a contestar a ninguna. Bueno, a la última sí: no se les ocurren, ni se les ha pasado por la cabeza. Además nos soltarán el discurso del progreso y del desarrollo de la ciudad y de sus pueblos. Nos venderán esa moto de la todourbanización y del crimen catrastal y ambiental como las grandes metas, el paraiso que nos espera en la otra esquina. Y una mierda. Llámemos a las cosas por su nombre: esto que nos van a vender es especulación, capitalismo de rapiña.

Mientras tanto, Madrigal ha dado en la diana: Lávate, pero sin exagerar. Seguro que nos propondrán medidas de ese tipo, mientras crecen campos de golf, urbanizaciones a la americana y negocios basados en el derroche y en el beneficio de los mangantes de siempre. Así es que, amiguitos y amiguitas, no os olvidéis de una idea con la que nos van a machacar en la política local en un futuro próximo: hay que generar infraestructuras y recursos hidráulicos (traducción: secar pozos y hacer pantanos). Mientras tanto, yo me seguiré lavando, pero sin exagerar.

Los adjetivos y la indiferencia

2006-08-31T14:04:00.000+02:00

Las personas atentas a la realidad local se habrán enterado de que han aparecido dos jóvenes muertos en puntos distantes y en el plazo de unos pocos días y que se ha encontrado un fémur humano en la Alameda del Parral. Además de eso, también sabrán que una casa ha ardido –en un incendio provocado- en el centro de la ciudad.
Alguien que esté leyendo estas líneas puede estar dudando de si esto es verdad o no. ¿Cómo va a haber ocurrido esto apenas en un par de semanas en una ciudad pequeña y adormecida? ¿Cómo no van a constituir estos hechos una noticia impactante? ¿Son verdaderos estos hechos o no lo son? Pues sí, los hechos han ocurrido. No hay ninguna invención.
Sin embargo, si se añaden unos cuantos detalles la cosa cambia mucho: los jóvenes eran inmigrantes (polacos, concretamente); aparecieron en edificios en ruina (el de la Unión Previsora y el del aparcamiento en el antiguo Regimiento), uno de ellos no llevaba documentación, no tenía ni familia ni amigos conocidos y nadie ha reclamado el cadáver. En ambos casos no se ha hallado signos de violencia. Así es que estos dos seres humanos, estos dos jóvenes, estos dos vecinos de la ciudad han pasado a ser dos cuerpos sin vida encontrados en edificios en ruinas. No es lo mismo.
El fémur, que fue hallado en una fuente en la Alameda del Parral, era de un hombre de unos cincuenta años, que murió y fue enterrado hace unos treinta años. En cuanto a la casa (la de la foto), se trata de una vivienda deshabitada, en la curva de la calle San Gabriel. Por cierto, tiene unas magnificas vistas al Acueducto.
Qué poder tiene la gramática. Basta colocar unos cuantos adjetivos y la realidad cambia. Indigente, extranjero, desconocido, abandonado, ruinoso, indocumentado... Dicen los filólogos que los adjetivos funcionan como adyacentes de los sustantivos, como delimitadores del significado de los nombres. Es decir, matizan, añaden circunstancias, son palabras que sirven de acompañantes del protagonista, del sujeto, que es el sustantivo.
Eso será en la realidad gramatical, porque en nuestra realidad ciudadana las cosas funcionan de manera muy diferente: aquí lo principal es que eran extranjeros, que la casa aparecía vieja y ruinosa, que los muertos eran desconocidos y pobres. Por eso, sólo por los adjetivos, nos gana la indiferencia, la costra que va cubriendo nuestra humanidad. Triste, seco e indiferente final de verano.

Soraya

2006-08-30T00:26:00.000+02:00

Soraya es un nombre de mujer de origen parsi, cuyo significado es "excelente" y con festividad celebrada el día 11 de noviembre. Dice una web sobre los nombres, que las chicas que se llaman así se caracterizan por la prudencia y la seguridad en los pasos que dan para avanzar en la vida. Yo he tenido una referencia de que alguna no es así o, al menos, no lo es su admirador.
Esta semana he estado visitando el Cerro de San Isidro en Domingo García y me he encontrado con este grafitti sobre los petroglifos (grabados en roca) de uno de los paneles. No parece que sea una agresión demasiado grave, pero a mí me ha dado por pensar en que allí está un yacimiento del Paleolítico (con grabados de hace 15.000 ó 17.000 años) y postPaleolítico cuidado por un vigilante, que lógicamente se va a su casa al finalizar la jornada laboral y no hay ninguna protección . Ni una alambrada, ni un muro. Nada de nada. APIA, la Asociación de Amigos de la Pizarra y la Arqueología, lleva mucho tiempo pidiendo el vallado del yacimiento.
Y una, que tiene muy mala idea y está un poco asilvestrada, se ha acordado de la pasta que se iba a gastar la Junta con el concierto fallido de los Stones o de los billetes que se destinaron a esa cabalgata postiza conmemorando la autocoronación de la simpar Isabel la Católica (¡lástima no ver a la consejera en el papel de reina!). En fin, que no entiendo por qué no hay dinero para esto, tan necesario, y lo hay para otros boatos y propagandas. Será que soy una inculta.

Pobres alcaldes

2006-08-28T20:08:00.000+02:00

Estábamos tan entretenidos este verano con apariciones de candidatos a las municipales, con esas obras "molestas pero necesarias", con las urbanizaciones creciendo maravillosamente alrededor de Segovia, con esas misteriosas apariciones de cadáveres de extranjeros o de "restos óseos" que nadie comenta más allá de la escueta nota informativa, tan educados somos, cuando aparece el alcalde de Segovia y pide que se haga un uso racional del agua, además de acusar a los pueblos del alfoz (qué más quisiera Arahuetes que hubiera alfoz) de derrochar más agua aún que los habitantes de la ciudad, pues tiran mucho del embalse del Pontón. Mira que venir a decir estas cosas ahora, cuando antes nos hemos callado con las concesiones a Bezoya, con la obsesión por los campos de golf y las urbanizaciones, cuando hemos pedido otra presa que será el fin de las Calderas...

Pues estas declaraciones han sido la espoleta de todo un acontecimiento, muy añorado por los segovianos que nunca lo ven. Los alcaldes de la Mancomunidad de la Atalaya han superado todas las discrepancias partidistas y han firmado una respuesta única. Por fin unión y concordia. Todos a una. La cifra es inexacta dicen, y oigo esta misma mañana al alcalde de la Lastrilla decir en la radio que ellos cuidan mucho ese tema del agua y que en el resto del año ve correr río abajo seis o siete pantanos que no se embalsan y que acaba de venir de Murcia y “alucina” con el desarrollo urbanístico de allí. Qué envidia, parece desprenderse de sus palabras. También habla ese denodado defensor de la naturaleza que es el alcalde de Palazuelos y se queja de que esto no se debe decir por “cortesía institucional”.

Vaya, hombre. Unidad que atraviesa todo el arco parlamentario para cifras inexactas, agua sin embalsar, envidia por el desarrollo urbanístico y cortesía institucional. Qué parto de los montes.

Llevamos varios años con la amenaza de la escasez del agua, nos rodea el crecimiento del ladrillo, de los campos de golf, de la especulación, del destrozo del patrimonio natural y el problema es el agua sin embalsar y la cortesía institucional. A ninguno de los alcaldes y alcaldesa implicados en esta guerra del agua se les ha ocurrido preocuparse por la deforestación, el cambio climático, la calidad del agua o la preservación de los recursos hídricos. Quizás mejor así, pues no sé si entreven que un río no es un caño que lleva agua autogenerada para sacar pasta con ella, sino un ecosistema que hay que cuidar.

Vaya, por Dios. Pobres alcaldes. Con lo alarmante que es eso de la cortesía institucional.

Orcajo: las fuentes de la Granja corriendo con agua plastificada

2006-08-27T00:03:00.000+02:00

En estos días se está celebrando en Estocolmo la Semana Mundial del Agua. En ese foro Greenpeace ha denunciado que España es uno de los países que peor gestiona el agua, debido, sobre todo, a su uso sin restricciones para la agricultura y la elevada demanda del turismo. Pese a que se están haciendo esfuerzos para mejorar el riego agrícola, donde sólo el 15% de los regadíos son eficientes, no se observan criterios de racionalidad en el gasto del agua para el turismo, además de los nuevos desarrollos urbanísticos y los campos de golf planeados "que amenazan con convertir a la costa española -y lo que no es la costa, aunque en Segovia hubo costa en el Cretácico, añado yo- en un desierto de cemento". Por ello, las consecuencias ambientales, sociales y económicas por la falta de previsión en la gestión del agua serán dramáticas si no se toman medidas urgentes. Los periodos de escasez y sequía se convertirán en crónicos en buena parte del país.

Los responsables de Greenpeace aseguran que el debate sobre el uso del agua en España necesita de una mayor responsabilidad por parte de los partidos políticos, que deben asumir que el desarrollo económico sostenible sólo puede ser posible si promovemos una nueva cultura del agua. No se puede seguir con la actitud irresponsable de demandar más agua o seguir promoviendo desarrollos urbanísticos faraónicos y cientos de campos de golf sin tener en cuenta el derroche, la mala gestión y la prioridad en los usos, todo ello enmarcado en el nuevo escenario del cambio climático, aseguran.

Tendrían que convencerse de esto los partidos políticos de por aquí, empeñados en la estafa del ladrillo, el mamoneo de los campos de golf y el estropicio descarado que supone privatizar los recursos hídricos que, además de ser de todos, son también de las futuras generaciones. Muy pronto pasará lo que dice aquí el amigo Orcajo en El Norte del pasado viernes: las cosas ya no son lo que eran. De momento, los de la botellita cuya etiqueta empieza por bezo (qué curioso el diccionario; bezo: carne que se levanta alrededor de la herida enconada), han plastificado el agua de las fuentes del Cambrones, con bendiciones y ayudas de la Junta y de varios munícipes de esos que se quejan de que les falta el agua.

P.D. Otra curiosidad lingüística, atalaya en germanía (la palabra así, solita, sin mancomunidad ni nada) significa ladrón.

Recuerde el alma dormida... cómo se pasa la vida...

2006-08-25T00:10:00.000+02:00

Veo que el pesimismo predomina en los comentarios. Ya sabéis lo que decía el bueno de Jorge Manrique sobre la fugacidad de la vida: si juzgamos sabiamente,/daremos lo non venido/ por passado. Aquí, en los cuchitriles para la juventud estudiantil, lo único que está obrando sus efectos es la naturaleza: crecen las hierbas sobre la huerta. Lo demás, sigue igual. Recordad que estáis en la ciudad de las Oblatas, del Cervantes, de las obras que se estiran y estiran en la Plaza Oriental... Pero mientras los filósofos discuten, los bárbaros asaltan la ciudad.
Más imágenes: hay dos de mayo y otras dos del pasado fin de semana. Las hierbas -ceñiglos dicen en mi pueblo- las diferencian.

La circunvalación

2006-08-23T09:27:00.000+02:00

Además del puente, se ha llevado a cabo un estupendo camino que llega hasta la huerta y la rodea. El riesgo expresado por algunas personas es, como en el caso del puente, que este paseo -que también debe enmarcarse en el Plan de Riberas- se convierta en carreterita de circunvalación, para que se entre y se salga en los cubículos destinados a la población joven de la universidad privada. Mosquea especialmente que otras huertas de la zona no tengan este practicable y amplio paseo a su alrededor. Desde instancias oficiales, sin embargo, dicen que esto no es más que una obra para embellecer la zona, siguiendo el ya citado Plan de Riberas del Eresma. A ver si hacemos el juego a los de siempre.
Para que os entretengáis con el bonito y clásico pasatiempo de encontrar las diferencias, aquí tenéis las fotos del caminito en la primavera y en este pasado fin de semana. A ver si acertáis cuáles son las viejas y cuáles las nuevas.

Por el puente de Aranda se tiró, se tiró....

2006-08-21T23:57:00.000+02:00

Entrados ya en el último tercio del mes de agosto, voy a volver a los orígenes y ocuparme un poquito de la huerta que pretendía (espero que no esté conjugando el tiempo verbal equivocado; mira que si fuera preciso echar mano del presente...) utilizarse como hogar, dulce hogar de los estudiantes de la SEK. Desde aquí seguimos defendiendo lo mismo que cuando nació esta bitácora: ¡¡¡DEMOLICIÓN!!!. Y no se nos olvida reclamar responsabilidades a los autores, por obra y omisión, de este desaguisado. Responsabilidades penales, administrativas y también políticas.
Diréis que esto es una ingenuidad, pero que todo sigue igual. Y ahí os equivocáis, majos y majas. Las cosas están cambiando en el entorno de la huerta.
Ya sabéis que el mes pasado talaron los árboles de la huerta de al lado (por cierto, un ruego a nuestros ediles: que las excusas para disculpar esa tala sean más creíbles; se alegó que se habían talado porque por allí pasaba una línea de alta tensión y se han dejado justamente -caray, qué mala pata- los chopos que están junto a los cables eléctricos; también se aludió a que los chopos estaban en muy malas condiciones y yo vi -con estos ojitos pecadores- que la madera estaba sanísima) y que aquí mismo se dijo que se estaba construyendo un puente justo a poco metros de las zahúrdas, donde sale el arroyo Alemán o Alamillos (véase entrada del día 16 de julio) a través de una arcada de ladrillo con reja filtradora, que estaba siendo cubierta por una estructura de hormigón, similar a la utilizada para el alcantarillado de carreteras. Bueno, pues ya está hecho el puente.
Por el puente, claro, cabe un vehículo. Ya sabéis que se ha dicho que esa es una obra que forma parte del Plan de Adecuación de las Riberas del Eresma. Me lo creo. Pero hay gente muy inquieta, y la inquietud viene dada por una cuestión evidente: la huerta de marras ya está conectada con la pavimentada calle de Los Molinos. Es decir, ya se puede ir a las zahúrdas en coche por San Lorenzo y sin pasar por ningún arroyo. No digo yo que esto esté planificado así, pero el caso es que, cuando alguien en el poder municipal o autonómico no ande muy bien de sensibilidad ambiental o patrimonial (no voy a entrar a valorar aquí la de los actuales mandatarios, a la vista está) lo tiene a huevo para dar el permiso para que allí se urbanice con todas las comodidades del mundo. Ojalá me haya pasado de lista y no sea verdad en el futuro eso que dice la canción:
Por el puente del Alamillos se tiró, se tiró/
la Alameda del Parral y sacrificada al ladrillo/
y al automóvil, toda ella se perdió...
Aquí tenéis un par de fotos, con el antes y el después de lo que aquí se dice: la salida del arroyo tal y cómo estaba en las primeras semanas de la primavera de este año (una foto ya mostrada en esta bitácora) y el puentecito tan majo que se ha hecho, retratado este mismo fin de semana.

La Alameda del Parral

2006-08-20T17:41:00.000+02:00

Esta bitácora nació ante el interés ciudadano surgido ante un problema concreto (problema que sigue, fisícamente, en el mismo estado desde hace tres meses y medio), ubicado en un lugar concreto: la Alameda del Parral. Este espacio es una de las zonas más bellas de la ciudad. Además, con mucha historia en sus márgenes (monasterio del Parral, Casa de la Moneda...) y con mucha historia ella misma: Según consta en el Libro de Acuerdos del Ayuntamiento de Segovia, la traza de esta alameda se inició en 1565, durante el reinado de Felipe II. Desde entonces es una referencia muy citada por los viajeros que escriben sobre Segovia.
Hoy os dejo con las fotos de un viajero actual -un amigo andaluz- que ha realizado a la Alameda.

Una viñeta realista

2006-08-17T21:01:00.000+02:00

Algunos pueblos, cercanos a la Sierra y a la cuenca del Río Viejo (por cierto, la zona preferida para residencia o veraneo del presidente provincial de la cosa y del secretario del PARTIDO, no hacen falta las siglas) han comenzado a sufrir cortes de agua de doce horas o ser abastecidos mediante camiones cisterna. En El Norte de hoy Orcajo ha captado estupendamente el color del futuro que se nos viene encima (y si no, los que sepáis inglés podéis ver el informe de WWF/ADENA sobre el uso del agua, recién publicado: qué casualidad, España figura como el ejemplo de mala gestión) . Me identifico con la paisana del cubo.

Más fotos del Cambrones y más ideas de Beck

2006-08-16T23:39:00.000+02:00

Esta entrada no es más que una mera continuación de la anterior. Insistente que es una. Aquí tenéis otro par de imágenes del Cambrones entrando en el embalse del Pontón, tomadas, como la anterior en la tarde del domingo 13 de agosto, mostrando dos perspectivas diferentes, una más cercana y otra más amplia, la cual permite ver la magnitud del descenso del agua embalsada. Y para volver sobre el asunto os cito nuevamente a Ulrich Beck en su libro "La sociedad del riesgo":

Los riesgos de la modernización afectan más tarde o más temprano también a quienes los producen o se benefician de ellos. Contienen un "efecto bumerang" por los aires el esquema de clases. Tampoco los ricos y poderosos están seguros ante ellos. Y esto no sólo en tanto que peligros para la salud, sino también en tanto que peligros para la legitimación, la propeidad y la ganancia. al reconocimiento social de los riesgos de la modernización van unidas desvalorizaciones y expropiaciones ecológicas que se encuentran en contradicción sistemática con los interes de ganancia y de propiedad que impulsan el proceso de industrialización.

Así es que algo positivo tenía que haber en este asunto: el efecto boomerang. A ver si les llega pronto a quiénes yo me sé. Y sin maldad, pero para que espabilen: a ser posible que les dé donde les duela.

La sequía del Cambrones, un hecho político

2006-08-15T13:10:00.000+02:00

Dice el sociólogo Ulrich Beck en "La sociedad del riesgo" que hemos llegado al final de la contraposición entre naturaleza y sociedad: "la naturaleza ya no puede ser pensada sin la sociedad y la sociedad ya no puede ser pensada sin la naturaleza. [...] la naturaleza no está ni dada ni asignada, sino que se ha convertido en un producto histórico, en el equipamiento interior del mundo civilizatorio destruido o amenazado en las condiciones naturales de su reproducción. Pero esto significa que las destrucciones de la naturaleza dejan de ser meras destrucciones de la naturaleza y se convierten en un componente integral de la dinámica social, económica y política. El efecto secundario inadvertido de la socialización de la naturaleza es la socialización de las destrucciones y amenazas de la naturaleza, su transformación en contradicciones y conflictos económicos, sociales y políticos: las lesiones de las condiciones naturales de la vida se transforman en amenazas médicas, sociales y económicas globales para los seres humanos..."
Si esto es así, y no dudo que lo sea, hay que leer los desmanes ambientales como ataques contra el ser humano, como hechos que ponen en riesgo la configuración social. Por eso os invito -a las poquitas personas que quedan en un mínimo estado de alerta en este agosto de incendios, especulación, medusas, cayucos y guerras- a que valoréis la realidad que muestra esta foto, tomada en la tarde del domingo, 13 de agosto. Como veis, es una imagen de la entrada de lo que fuera el río Cambrones en el embalse de "El Pontón". Cualquier persona podría juntar las palmas de sus manos y detener el caudal del mortecino río.
Esta circunstancia podría achacarse a la sequía, al comportamiento de la naturaleza, a que estamos en verano, pero, siguiendo a Beck, me permito afirmar que estamos ante un hecho político y social, un hecho dirigido contra nuestros interes y contra el futuro de nuestra comunidad, un hecho que tiene unos responsables políticos. Además de ser un hecho, es un signo, un reflejo de la que se nos viene encima, un anuncio del riesgo que ya está aquí, con políticos que cierran los ojos y urbanizan prados, secan arroyos y pozos, asfaltan caminos y nos encaminan al automóvil y a la despersonalización, al agotamiento de recursos y a la destrucción de la naturaleza, mientras prometen trabajo, riqueza y eficacia, justo lo contrario de lo que nos darán.

Cien días de la paralización de las obras

2006-08-14T00:57:00.000+02:00

Han pasado ya cien días desde que el pasado 5 de mayo el Ayuntamiento ordenara -acompañada de una aparición multimedia del alcalde- la paralización de las obras de la huerta junta a la SEK. En esta bitácora nos hemos hecho eco de que se ha desestimado, por parte del Ayuntamiento, el recurso (un modelo de desparpajo, por cierto; se nota a lo que están acostumbrados esta gente) de la empresa Hontanilla Santo Domingo. También hemos reflejado que el asunto está "sub iudice", que la cosa está en el juzgado, vamos. Mientras tanto, seguimos confiando -porque tenemos una fe enorme, claro, que si fuera por lo que nos barruntamos y por los informes que hemos leído estaríamos con los dedos cruzados y esperando el milagro- en la demolición total de las edificaciones, sean estas del tipo que sean, zahúrdas o casas amplificadas al máximo. Esperemos que esto sea más corto que otras obras que se han complicado en la ciudad (Museo Provincial, Casa de la Moneda, Campus Público, pisos de alquiler para estudiantes frente a los bloques de los Castillos, edificación de la Plaza Oriental convertida en hotel, obras en el Cervantes... no sigo), que en Segovia ya tenemos experiencia, y que lo veamos, a ser posible, en este siglo XXI y si es este mismo año, mejor.

Consecuencias del capitalismo de rapiña: esta imagen será un recuerdo

2006-08-09T22:49:00.000+02:00

Coloco esta foto para que os detengáis en ella un instante. Hay que fijarse bien y buscar en ella lo evidente. No hay que subestimar el significado de "evidente". Podría parecer a primera vista que esta es una foto del embalse del Pontón, muy cerca de la desembocadura del Cambrones, con la sierra detrás. Sin embargo, como dice Juan José Millás, lo evidente es con frecuencia lo que no se ve. Y en esta foto lo evidente es que a este paisaje se le está acabando el tiempo. Será sacrificado en el altar del desarrollo, en aras del progreso de Segovia y su alfoz.
Hoy he escuchado en la radio al alcalde de Palazuelos cumplir con su deber de político responsable y exigir, en el acto de inauguración de la depuradora de esta localidad, más agua, porque sin agua -decía- no hay desarrollo sostenible ni no sostenible. Decía después que esta tierra tiene que desarrollarse y que la gente no se tiene que ir de ella y me parece que hablaba del crecimiento y todo eso, de la urbanización y sugería la idea de la presa que ya viene para destruir el Cambrones y la falda de la sierra. Siempre la misma patraña.
Qué triste oír de boca de un alcalde de la autodenominada izquierda el discurso justificador del más puro capitalismo de rapiña, ese que exige recursos naturales sin cuento, que privatiza los bienes más elementales de la colectividad -la tierra y el agua-, que promueve la especulación pura y dura que enriquece a unos pocos, explota a muchos y desprecia los derechos de la mayoría y compromete el futuro de los que nos sucederán después, que no ve otro desarrollo que el de las grandes empresas de la construcción.
Mientras escucho esto, leo en El Adelantado que el plan de control de la inmigración ilegal, puesto en marcha por la Subdelegación del Gobierno en Segovia, se ha saldado con la detención de 22 empresarios, acusados de un delito contra los derechos de los trabajadores, en los siete primeros meses del año. Por otra parte, El Norte afirma que en el mismo período se han detectado 160 mujeres en situación irregular -vaya usted a saber cuántas de ellas en situación forzada, o dependientes de alguna mafia o red de extorsión- trabajando en clubes de alterne de nuestra provincia. Esas son las cloacas de este desarrollo que nos venden.
Ni en la radio ni en los periódicos he oído reivindicar en este día otro tipo de desarrollo, en una ciudad en la que faltan un montón de equipamientos culturales, en la que no hay más que una guardería pública, que es la única de la región que no tiene un campus público universitario, en la que escasen las verdaderas ayudas a la vivienda para la población joven y para que las personas de más edad puedan llevar una vida autónoma, en la que es raquítica la solidaridad con los países pobres, en la que existe un único hospital general cuyas obras nunca acaban,...
Pero eso sí, ellos, los que nos mandan empeñados en forjarse identidades a base del crecimiento, de la construcción, del desarrollo (leáse bien: del descojonamiento de nuestro patrimonio, de la destrucción, de la especulación) a base de chalés, urbanizaciones, campos de golf, presas en el Cambrones, para que pueda decirse "Yo hice esto y lo otro". Y, como dice José Luis Sampedro, así se santifican, y van construyendo una opinión pública pasiva que sigue el camino que está marcado por el dinero y sus sirvientes.

Más sobre el "desarrollo" de la vivienda

2006-08-04T16:09:00.000+02:00

En este verano de calor y guerras hay algunas noticias esperanzadoras: el alcalde dice que la rehabilitación de la Casa de la Moneda está al caer, en el mes de septiembre (habrá que comprobarlo, no sea que estemos ante una serpiente de verano), el presidente del Colegio de Médicos anima a la ciudadanía a exigir -creo que no ha utilizado ese infinitivo, pero a mí me gusta más- a las autoridades que implanten titulaciones universitarias de Ciencias de la Salud, tal y como nos prometieron, este blog recibe un comentario esclarecedor (y que infunde un soplo de ánimo al consejo de redacción de esta bitácora) sobre el mito del progreso firmado por "La patata de la libertad", que es el título de un blog de opinión crítica completamente anti- y que os recomiendo a todos, porque es una excelente herramienta para desmontar las motos que nos venden.
Pero sigamos desentrañando el lado oscuro de la vivienda:
Carme Trilla y Joffre López escribieron el año pasado el capítulo dedicado a la vivienda en el estudio "La situación social en España", dirigido por Vicenç Navarro. El libro, promovido por la Fundación Largo Caballero y la editorial Biblioteca Nueva, se realiza porque "existen varios anuarios económicos de España, pero hay muy pocos informes sociales que analicen y comparen la situación de los distintos componentes del Estado de Bienestar". Os transcribo alguna de las cosas que allí se dicen sobre la vivienda:
"La vivienda es un elemento necesario, aunque no suficiente, para el desarrollo de una vida normalizada, dada su relevancia como lugar físico para la convivencia, la socialización, el ocio, el consumo, la protección y la identificación social y personal. Cualquier proceso que dificulte el acceso a un alojamiento digno, estable y seguro, entraña déficits de integración social, es decir, trabas al pleno desarrollo de la ciudadanía".
Después, estos autores se dedican a demostar como "el problema de la vivienda" no afecta únicamente a sectores minoritarios de la población. Así, dibuja el perfil de algunos de los grupos que sufren la denomida "exclusión residencial": el fenómeno por el que el lugar social que ocupa una persona o grupo les impide alcanzar los requisitos exigibles para acceder a una vivienda digna.
Estos son algunos grupos excluidos:

Las personas jóvenes, incluidas las de las clases medias, que no pueden alcanzar su independencia residencial (al caníbal de la especulación urbanística se le une el antropófago de la precariedad laboral). Sólo la tercera parte de los jóvenes de entre 18 y 34 años (datos del Observatorio Joven de la Vivienda en España) están emancipados. A los padecimientos de este grupo hay que unir los de padres y madres, aunque sean de clases medias: complementar sueldos, avalar hipótecas, prestación de servicios domésticos (comida, limpieza,...)
Las situaciones de inadecuación residencial que precisarían un cambio de vivienda. Particularmente afecta a las personas mayores, debido, por ejemplo, a las dificultades físicas que han desarrollado. Pero también hay que incluir a otros, como las familias que han crecido, pero no pueden alojarse en viviendas más amplias. Dicen los ilusos de Carme y Joffre: "En un mercado de la vivienda eficaz, los cambios de la vivienda no deberían suponder demasiadas complicaciones".
Los inmigrantes económicos. A su llegada al país suelen vivir en "alojamientos en malas condiciones, o situaciones de chabolismo, infravivienda y hacinamiento. Sin tener en cuenta que, aún disponiendo de status legal y capacidad monetaria, encuentran muchas trabas para alquilar o comprar una vivienda".
"Las mujeres, que con la disolución de un hogar, asumen cargas familiares en un contexto de inestabilidad, inseguridad y ausencia de apoyo familiar".
"Los colectivos 'emblemáticos' de la exclusión social absoluta (personas sin techo, personas con adicción a las drogas, etc.)".

Creo que con esto podemos ir entreviendo el rostro de los machacados por este sinsentido urbanizador, por este imperio del ladrillo y la grúa.
¡Ah! Estamos ya adentrados en las fauces del mes de agosto y tengo la seguridad de que en el transcurso del mes mi yo más primario reclamará su parte de derecho a la pereza, así es que no respondo de que mis aportaciones sean tan frecuentes como hasta ahora.

El "desarrollo" de la vivienda

2006-08-03T13:00:00.000+02:00

A finales del mes pasado este blog recibió un comentario en el que se hace una defensa pura y dura de la especulación y se dice a quien escribe estas líneas que “ya está bien de intentar impedir el desarrollo de esta nuestra provincia” y que no hace más que denunciar tonterías, tras señalar cual debe ser el único contenido del blog o bitácora: “denunciar los zulos del valle del Eresma”. Siento llevar la contraria al anónimo comentarista, pero aquí seguirán saliendo los temas que parezcan oportunos a la autora, siempre desde una visión crítica –qué lo vamos a hacer, yo soy así- y respetuosa y objetiva.

No obstante, agradezco el comentario porque me obliga a enfrentarme con un mito que está muy extendido: el del desarrollo o el del progreso, llámese como se quiera. En Segovia está muy asumida la idea de que los pueblos y la ciudad tienen que crecer, que es bueno que se construya, que se hagan carreteras, que se invierta, que…

Bueno, pues según y como. Veamos por ejemplo las consecuencias de algunas de las atrocidades aquí denunciadas. Empecemos por el mito de la vivienda, qué bueno es que se construyan tantas. Ayer mismo, el Banco de España publicaba el dato de que las familias españolas tienen que dedicar el 40,9 % de su renta familiar disponible a la vivienda (¡¡cuatro puntos más que hace un año!!). Es decir, tantas viviendas no sólo no consiguen que una casa sea más asequible, sino todo lo contrario. También ayer, el Instituto Nacional de Estadística decía que el importe medio de una hipoteca para vivienda alcanzaba los 140.189 euros (119.934 en mayo del año pasado, una subida del 17 %). Es decir, tanta construcción lo que está provocando es que haya que endeudarse más para pagar una vivienda. Hasta las cejas. No sólo se paga más por cada hipoteca, sino que se firman más: en mayo se constituyeron un total de 173.397 nuevas hipotecas, lo que supone un crecimiento interanual del 12,25 %. A todo esto hay que añadir la subida del Euríbor, el indicador más utilizado como referencia de las hipotecas, en el pasado mes de julio, hasta situarse en el 3,55 %

Así es que esta operación de montar ladrillos y asfaltos por todos lados, ¿en qué beneficia a los ciudadanos de a pie?, ¿qué desarrollo genera para nuestra provincia? Los jóvenes tienen grandes dificultades para independizarse y para encontrar empleo. Y que no se nos diga que se emplean en la construcción porque no es verdad: la construcción se nutre de empleos eventuales, de subempleos y de empresas que subcontratan determinadas tareas a otras y así nos van (por no hablar de algún caso que ha aparecido ya en nuestra provincia: trabajadores inmigrantes sin dar de alta). No digo que todo sea así, pero tenemos pruebas de que lo que digo es cierto. Y todavía no he abordado la identidad de las empresas que se dedican a esto de las extensas urbanizaciones en Segovia: ¿alguien se ha fijado en sus nombres?, ¿alguien sabe, por ejemplo, de quién es TECNOR?, ¿Habéis visto los carteles de ACCIONA? Mirad en Internet y comprobad quién se está llevando la parte del pastel.

Continuará.

¡Pobre puerta de San Cebrián!

2006-08-02T10:16:00.000+02:00

El Norte de Castilla se hacía eco ayer del quinto aniversario de la aprobación del convenio para la construcción del hotel y del parking de las Oblatas. Lo hacía así:

1 de agosto de 2001
El Pleno del Ayuntamiento de Segovia aprobó con los votos de PP, PSOE y UC la propuesta de modificación y elevación a convenio definitivo del protocolo que el municipio firmó con la Sociedad Mercantil Hotel Doña Juana, S.L. para la construcción de un hotel y un aparcamiento subterráneo de 500 plazas en el edificio que albergó el convento las Madres Oblatas, frente al Hospital de la Misericordia.Según el borrador del convenio, del medio millar de plazas con que contará el aparcamiento, 193 irán destinadas a rotación y serán explotadas por la sociedad promotora durante 75 años en el mismo régimen de tarifas que rige en el aparcamiento de la avenida de Fernández Ladreda. La nueva infraestructura pretendía paliar en gran medida los problemas de tráfico del recinto amurallado.

En el día de hoy se sigue adelante con esta vergonzosa obra -de "expolio" se ha calificado lo allí hecho por opiniones más autorizadas que la mía- , que tendrá muchos efectos -y todos perniciosos- sobre el patrimonio histórico de nuestra ciudad. Yo hoy sólo quiero fijarme en una cuestión: ¿qué ocurrirá con la Puerta de San Cebrián?
La puerta de San Cebrián es la única comunicación abierta al tráfico rodado del recinto amurallado con el valle del Eresma. En el pasado ya han surgido muchos problemas (desprendimientos, rozones, derribos de alguna parte de la puerta) con el tráfico. Pero no hay que preocuparse, ahora con un hotel y un aparcamiento de 500 plazas a su vera no habrá ningún problema. ¡Ah! La foto, con varias especies en riesgo de extinción: el burro, el campesino con boina, la puerta de San Cebrián, está sacada del número dedicado en 2003 a las Puertas de la Muralla de Segovia por la Asociación Cultural Plaza Mayor y forma parte de la colección de Javier Alonso Herranz, según se especifica en el citado número.

Algunos datos

2006-07-31T16:37:00.000+02:00

El Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE) es un proyecto independiente en funcionamiento desde febrero de 2005, que inicia sus actividades como resultado de un convenio suscrito por el Ministerio de Medio Ambiente, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá. El OSE aspira a convertirse en un centro de referencia de ámbito estatal que, de forma rigurosa, recopile, elabore y evalúe la información básica sobre sostenibilidad en España (situación, tendencias y escenarios), teniendo presente sus distintas dimensiones (social, económica y ambiental).

Ha elaborado ya un primer informe sobre cambios de ocupación del suelo en España y sus implicaciones para la sostenibilidad. Puede consultarse en:

www.sostenibilidad-es.org

Hoy me ha dado por ponerme en plan didáctico y os traigo aquí tres elementos extraídos del citado informe (si no veis bien las gráficas, pulsad sobre ellas, que se verán mejor):

El primero de ellos es una comparativa de la evolución de la población y del número de viviendas en Castilla y León. Se ve clarito que mientras la población baja, el número de viviendas no hace más que crecer (sobre todo, la vivienda secundaria, la segunda vivienda) y eso que los datos se refieren a 2001 y el mismo informe dice que ha habido un extraordinario repunte de la edificación de viviendas desde el año 2000.
El segundo indica la evolución del tanto por ciento de todos los ingresos que las familias de distintos países europeos dedican al gasto en vivienda. ¡Qué maravilla! ¡Menudo crecimiento se ve en azulito! España por fin en cabeza, que se jodan los suecos, los franceses, los alemanes…
El último es un recuadrito que habla de las diferencias en consumo de agua y producción de CO₂entre dos tipos de viviendas: las de un bloque de vecinos y las que se están poniendo de moda en Segovia y en todos los lados: chalecito en hábitat horizontal disperso extendido a lo largo y a lo ancho de una carretera.

No digo más.

SI MADOZ LEVANTARA LA CABEZA

2006-07-28T22:45:00.000+02:00

Pascual Madoz fue el artífice, entre 1845 y 1850 de la edición del "Diccionario Geográfico-Estafístico-Histórico de España y sus posesiones de ultramar". Es una excelente recopilación de informaciones sobre todos y cada uno de los municipios españoles.

Como en esta serie que hemos abierto para enseñarte en fotos los que llamamos urbanismo salvaje, con el fin de que juzgues, según tu criterio, hoy te vamos a enseñar algo de Hontanares de Eresma. Este pueblo, según el Diccionario, "tiene unas 44 casas de poca altura y de mala distribución interior; 3 calles empedradas y bastante limpias, una pequeña plaza de figura cuadrilonga" "en las afueras de la pobl. se encuentra una fuente de buenas y abundantes aguas de las que utilizan los vec. para sus usos" "le atraviesa á 500 pasos del pueblo el r. Eresma" "el TERRENO es en parte llano y en parte ladera y en lo general de miga fértil"

Nos quedamos con estas últimas palabras "de miga fértil", ¡y tanto que tiene miga!, ¡y bien fértil que es la dichosa miga! ... inmobiliaria

Otra cosa, ¿has visto que a todos les da por poner banderitas en sus promociones?, ¿y te has fijado qué lemas tan bonitos tienen: paraíso de ilusión, extraordinario paraje natural.?

P.D. el 1 de mayo de 1855 entró en vigo la Ley de Desamortización que él, siendo ministro de hacienda, había redactado

LANZAMOS UN RETO

2006-07-26T20:15:00.000+02:00

¿Cuántas de las urbanizaciones que aquí presentemos tienen hecha una memoria sobre:

¿Qué cantidad de agua van a consumir sus habitantes?
¿Qué porcentaje del agua de abastecimiento del municipio van a consumir?
¿Qué cantidad de residuos sólidos urbanos van a provocar?
¿Tienen asegurada la depuración de las aguas residuales?
¿Van a mejorar el entorno con su intervención?

¿Cuántos municipios a la hora de autorizar una nueva urbanización tienen en cuenta estos criterios?

Esos municipios que con tanta ilusión autorizan más y más urbanizaciones ¿Tienen claro si van a poder asegurar los servicios municipales básicos a esas nuevas construcciones?

Veamos qué pasa con las urbanizaciones que vamos a ir ilustrando hoy y en días siguientes. Seguimos, por ejemplo con Palazuelos de Eresma

Tienes toda la libertad para exponer tus puntos de vista

VIVA LA MARBELLIZACIÓN

2006-07-24T17:39:00.000+02:00

Desde que se creó este blog, subyace la denuncia de un denominador común: la especulación. En varios comentarios se ha hablado de la "marbellización", es decir lucro feroz con desprecio de cualquier persona o cosa que no sirva a promotores para obtener beneficios. A fin de cuentas, Hontanilla no es más que un ejemplo, digno ejemplo, de marbellización. Pero es sólo uno, uno más de los muchos que se están dando en Segovia.

Tras una ardua reunión del Comité de Redacción de hontanillademolición, hemos decidido que también nos vamos a dedicar a exponer, sin más, otras muchas marbillizaciones que están apareciendo por doquier. Te dejamos el placer de criticarlas.

Empezamos por la Carretera de Segovia a La Granja, pasando por el término municipal de Palazuelos de Eresma

El ayuntamiento cierra el expediente de los miniapartamentos/Las magnitudes del derroche del agua

2006-07-21T08:38:00.000+02:00

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Segovia cerró ayer el expediente de los miniapartamentos, dando un plazo de tres meses para que se proceda a la demolición de determinados elementos de la obra y a la reposición de otros. El Norte lo resume así:

Según la resolución municipal aprobada ayer, restablecer la legalidad urbanística en la zona dañada requerirá demoler los acabados de fachada; soleras y solados; instalaciones y preinstalaciones en los apartamentos de la contención inferior; la adaptación interior que se hizo para dotar los cubículos de habitabilidad, y los muros paralelos a la contención inferior y la cimentación de un muro paralelo a la contención superior, entre otras construcciones. Asimismo, se obliga a rellenar de tierra los distintos habitáculos, como medida previa a su sellado definitivo con el muro de fábrica, que es el autorizado por la licencia concedida.

También se deberán restituir los elementos protegidos afectados por las obras, es decir, la cacera de regantes y la alberca, pues estaban incluidos en la ordenanza de conservación del Plan Especial de San Lorenzo. El Ayuntamiento obliga a reponer el viario exterior peatonal afectado por las obras y reparar todos los daños causado en las inmediaciones y en los caminos de acceso.

La resolución se trasladará a la Comisión de Patrimonio —al ser una parcela incluida en el Paraje Pintoresco declarado en 1947— y a la Confederación Hidrográfica del Duero.

Pero, como recoge la prensa, no veremos por el momento la demolición: […] Sin embargo, la medida no podrá ejecutarse mientras haya un procedimiento penal en marcha, según aseguró ayer el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes (PSOE), que dio por terminada la actuación municipal

_________________________________________________________________

Por otro lado, la prensa local también se hace eco de que el nuevo presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero anunció para marzo de 2007 el final de las obras que independizarán el suministro de los Reales Juegos del abastecimiento humano a La Granja. Por cierto, este señor cifra la demanda de agua de San Ildefonso (incluyendo las fuentes de los Jardines) en 1.140.000 metros cúbicos anuales. Compárese esta cifra con los casi 1.900.000 metros cúbicos que se piden para el campo de golf de Segovia 21 y nos daremos cuenta de la que se nos viene encima. Y no digo nada de las urbanizaciones, porque por ahí el gasto va a ser mayor, dado el modelo predominante de parcelita con piscina y césped extensivo y verdecito. Y todo esto con la presa del Cambrones a estudio y con el agua de las fuentes que abastecen al Cambrones privatizada para Bezoya.

Fíjense en los personajes de esta fotografía

2006-07-20T01:00:00.000+02:00

Fíjense en los personajes de esta fotografía. Conviene que se queden ustedes con sus rostros, tan risueños ellos, tan felices. En esta foto hay apretones de manos, sonrisas, miradas complacientes. Todos estos gestos son signos de alegría en los seres humanos, maneras ya establecidas de expresar felicidad y bienaventuranza.

Pero no se equivoquen ustedes. Las cosas no siempre son lo que parecen. En realidad, estos individuos están estableciendo las reglas para atacar de cuajo y raíz nuestro patrimonio natural.

Ordinariamente, cuando la naturaleza retrocede herida, cuando se esquilma la herencia de nuestros hijos e hijas no aparece el rostro de las personas responsables, pero aquí tienen ustedes a unos cuantos, así es que, por favor, no olviden estas caras, porque estos señores –ni una sola mujer en la foto, todos hombres en actitud muy masculina de dominio de la naturaleza, convencidos de su propia importancia, en perfecta pose de prebostes- están en la firma del contrato con una empresa para comenzar los trabajos de urbanización de Segovia 21.

En ese acto, celebrado el lunes 17 de julio, han anunciado el espectacular “maná” que nos lloverá a todos los segovianos y segovianas. Es la noticia del siglo, tanto que “El Norte de Castilla” la ha dedicado portada y páginas preferentes y la ha titulado así “El complejo Segovia 21 creará en la finca Quitapesares cerca de cinco mil puestos de trabajo”. Pueden verlo ustedes si lo desean:

http://servicios.nortecastilla.es/pg060718/prensa/noticias/Segovia/200607/18/VAL-SEG-077.html

Desde aquí me atrevo a señalar tres cosas:

1) Me juego lo que ustedes quieran a que no se crearán esos cinco mil puestos de trabajo. Ninguna iniciativa ha creado nunca tantos puestos de trabajo en Segovia. Es, simplemente, un cebo para que nos traguemos un azuelo bien afilado: una privatización de terrenos públicos, un sacrificio enorme de recursos naturales, un ataque a la decencia de la vida pública (piensen ustedes qué categoría moral tiene que tener el presidente de una institución pública que enajena hectáreas de todos para una empresa privada y luego, tras abandonar el puesto, asume la dirección de ese ente privado al que tan generosamente él mismo ha entregado los terrenos públicos). Que conste que este mismo personaje ya nos prometió centenares de puestos de trabajo y miles y miles de alumnos extranjeros cuando privatizó el hospicio para otra empresa privada: la universidad SEK. Siempre el mismo cuento: se utiliza el mito del desarrollo para llenar los bolsillos de unos cuantos.

2) La realidad es otra. Lo que ha hecho es incrementar la población de Segovia en 31.042 habitantes. Pero, ¿dónde están esos habitantes? dirán ustedes, ¿en qué se notan esas 31.042 personas? Pues se apreciarán muy notablemente en una cosa. El Boletín Oficial de la Provincia de Segovia del 14 de julio de 2006 (puede descargarse en la siguiente dirección: http://www.dipsegovia.es/contenidos/content.asp?contentid=3510&nodeid=3675 ) publica, en su página 15, la petición del consejero delegado de Segovia 21 –ese que nos promete tantos miles de puestos de trabajo- de 5.184.000 litros diarios (60 litros por segundo) para uso industrial para riego de campo de golf y riego de zonas verdes de la actuación urbanística S.U.N.D. Quitapesares-Complejo Segovia 21. El agua se pretende obtener del emisario de la E.D.A.R. de San Ildefonso-La Granja (la depuradora de La Granja, para que se entienda). Para comprender la magnitud de lo que pide este tragón hay que tener en cuenta que los últimos datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) procedentes de sus "Encuestas del Agua", realizadas en 2003 (no hay datos más actualizados), señalan que el consumo medio de agua en España fue de 167 litros de agua por habitante y día. Eso equivale a añadir, en exigencias hídricas, a Segovia los más de 31.000 habitantes que decíamos con anterioridad. 167 litros por 31.042 dan los más de cinco millones de litros diarios de los que hablamos. Y que no nos venga con el cuento de que es agua de la depuradora: esos millones de litros no irán al río.

3) Dice la prensa que el complejo reúne 39 parcelas de uso empresarial y contempla la construcción de unas 400 viviendas donde podrá asentarse una población de 1.200 personas. Sin olvidar la futura ubicación de un campo de golf, un centro de seminarios, congresos y negocios, un complejo hotelero y el vivero empresarial que ya está en construcción. Pero este destrozo urbanístico no se sentirá solo: el ayuntamiento de Palazuelos (presidido por un alcalde de Izquierda Unida, no se olvide, ese mismo que está también en la foto) ha celebrado su particular 18 de julio con un enorme golpe a nuestro patrimonio natural. El pronunciamiento consiste en la aprobación de la urbanización de la zona norte del pantano del Pontón Alto en su margen norte, la zona que está junto a la carretera de La Granja a Torrecaballeros. Se llenará aquello de chalés con un volumen de edificación de 20 viviendas por hectárea. Aquí no me atrevo ya a calcular las exigencias de agua, pero lo de Segovia 21 va a palidecer a su lado.

Por favor, repito mi ruego: no olviden ustedes a los personajes de la foto. Ya saben ustedes lo que les debemos. Y me atrevo a pedirles más cosas: pasen este texto, esta dirección, que todo el mundo se entere de la sequía que se nos avecina, del derroche de recursos naturales que se realizará, del ecocidio de ladrillo y de asfalto que nos espera. Y, por favor, muévanse ustedes, no se queden con los brazos cruzados: civilizadamente, eso sí, pero con todo la insistencia posible: escriban a los periódicos, hablen de esto en el bar, organicen una campaña de escritos, de recursos cuando salga la petición de aguas a exposición pública y no olviden contar a sus hijos e hijas, nietos y nietas, que hay alguien que les quita la tierra y el agua bajo sus pies.

Un poquito de transparencia

2006-07-19T12:07:00.000+02:00

Hace ya mucho tiempo que se pararon las obras de la finca junto a la SEK. Desde instancias municipales se dijo que iba a haber una demolición inmediata de las edificaciones y se habló de la existencia de numerosos informes que, cuando se conocieran, iban a justificar la actuación del Ayuntamiento. Como la autoridad no hace públicos los dichosos informes y este tema se va extinguiendo poco a poco, traigo aquí el informe elaborado el día 13 de octubre de 2005 por el arquitecto correspondiente y dirigido al Alcalde, informe que me ha llegado de manos amigas. Hay bastantes cosas interesantes, pero me permito llamar la atención sobre el hecho de que arece que hay muchas cosas que se desarrollan conforme a Proyecto. Está meridianamente claro que se han dado Licencias de obra que incluyen aspectos sobre los que no se ha pedido ninguna explicación y que hoy son un arma de filo aguzado para que pueda resolverse el caso con la demolición que a nosotros tanto nos gustaría y el Alcalde pronuncia tantas veces.
Ya sé que estamos en la segunda mitad de julio y el verano avanza y que estas son lecturas poco ligeras, pero, salvando esas circunstancias, este es el informe:

Ilmo. Sr. Alcalde:

Se me ordena inspeccione y emita informe sobre la obra que se realiza actualmente, por parte de la empresa HONTANILLA DE SANTO DOMINGO S.A., en la C/ Los Molinos nº 6 c/v a Escalinata del Hospicio-Segovia; realizada inspección y examinado el expediente, emito el siguiente informe:

1º La inspección se hace a la vista del expediente 1854/2004 “Proyecto Reformado de Rehabilitación de edificio para vivienda unifamiliar y anexos” del que su titular es la empresa antes mencionada y Arquitecto es Tomás Sanz Arranz. Siendo, en resumen, la marcha del expediente la siguiente:

-El 2 de enero de 2004 se presenta la instancia y el Proyecto para obtener la correspondiente Licencia. El Proyecto contiene un sistema de contención de terrenos formado por un muro de hormigón de más de 50 m. de longitud con 2,70 m. de altura y otros muros transversales al anterior separados entre sí 2,75 m. (y tienen 7,50 m. de desarrollo) formando una especie de células de las que no costaba su uso. Con posterioridad se emite informe urbanístico y se le requiere documentación.

- El 19 de noviembre de 2004 se presenta nueva solicitud de Licencia de obra. Se presenta en los nuevos planos modificados una segunda bancada compuesta por un muro de hormigón armado de 96 m. de longitud con 2,70 m. de altura, colocando de forma trasversal a ese muro de hormigón otros muros de ladrillo macizo dando lugar también a una especie de células de las que no consta su uso. Eso a lo que llamo células debía de cubrirse con forjado de hormigón y tapiz herbaceo. Se emite informe a esta nueva documentación, se envía a la Comisión de Patrimonio; esta lo aprueba el 26 de abril de 2005 y con fecha de 19 de mayo de 2005 el Ayuntamiento concede Licencia de obra a lo siguiente: Rehabilitación de un edificio destinado a vivienda, reconstrucción de dos pequeños cobertizos y un tratamiento de finca en bancadas para lo que se construye el sistema de contención de terrenos que hemos descrito.

2º En obra realizamos las siguientes comprobaciones:

- Se mide el perímetro de la edificación de la vivienda rehabilitada y resulta una construcción de línea poligonal, de 5,63- 7,44- 10,33- 4,60- 16,90- 20,70 y 14,65 m. línea poligonal con la forma que se indica en el plano de “cotas y superficie de P. Baja”. Estas cotas y medidas son las del plano mencionado. No mido la cumbrera de la vivienda. Su número plantas es variable de una a otra zona.

- Mido también los dos pequeños cobertizos que resultan tener unas dimensiones en planta de 12,30 X 5,40 m. y 6,30 X3,40 m. son de una planta. Estas son las dimensiones de planos.

- Mido el desarrollo de los muros de hormigón que forman las bancadas. El correspondiente a la primera bancada es de 27,32 m. + 21,50 m. El correspondiente a la 2º bancada es de 51,50 m. + 39,50 m; longitud ligeramente inferior a la que se marca en planos y es debido a la diferencia en la medida del ancho de finca.

- Tomo fotografías para mostrar el estado actual de los terrenos. Sitúo en planos esas fotografías y doy una lectura de las mismas.

Los datos, cotas y medidas tomadas “in situ” sobre la obra de referencia coinciden con los correspondientes en Proyecto aprobado. Esto supone que el resultado de la inspección es correcto.

Debido a la marcha de la obra y a su previsible próximo final así como debido al impacto ambiental tan negativo que actualmente se produce mirando esta finca considero que procede requerir a la Propiedad para que nos indiquen si los compartimentos que actualmente se ha formado en la construcción de muros de contención van a disponer o no de algún uso e informarles que en la inspección previa al 1º Uso emitirá informe el Servicio de Parques y jardines sobre el tratamiento vegetal de la finca que tratamos.

Es cuanto he de informar a v.i. quien a su vista resolverá lo que mejor proceda.

Segovia a 13 de octubre de 2005

Buenos tiempos para el crimen catastral

2006-07-17T14:12:00.000+02:00

Mientras escucho en la radio afirmar a la concejala de Medio Ambiente que ella no sabe nada de talas, que no tiene ninguna novedad que aportar, me llama un amigo y me dice que otro amigo le ha dicho que hay un plan para construir "unos mil chalés junto a la ermita de la Aparecida", dirección Club de Tenis Juan Bravo y hacia Segovia. Estupendo, así irán haciendo línea con los centenares de viviendas construidos más o menos enfrente, en Hontanares de Eresma, pueblecito segoviano que, gracias al desarrollo urbanístico, ya tiene dos kilómetros y pico de largo. ¡Cómo una ciudad!.
Y del otro lado, camino hacia la sierra, alegría, alegría. Ya están trabajando las máquinas en la carretera de La Granja, que van a hacer unos chalés bien majetes. Y Atilano -qué gracia tiene el jodío, nada más ser reelegido en la poltrona de la Caja ha hecho un llamamiento instando a que la democracia prime sobre la política en las cajas de ahorro- ya tiene a camiones y excavadoras horadando un terreno público para que proporcione beneficios privados (a él el primero, que para eso es el gerente). Estarán contentos él y su colaborador en este proyecto -y me temo que en otros- el alcalde de Palazuelos, Domingo Asenjo. Alcalde de Izquierda Unida.
Ya sé que hay más crímenes catastrales, pero con estos me desahogo por hoy. ¡Ah! Que quede claro, utilizo la palabra crimen en su segunda acepción, según el diccionario de la Real Academia:
acción indebida o reprensible. Que conste que os reprendo desde aquí. Ya veréis como gracias a estas operaciones caen en picado los precios de la vivienda en Segovia. Tururú.
Ya seguiré hablando de los mamoneos de El Parral, pero a ver si tengo suerte y alguien me cuenta algo de los chalés de La Aparecida, que mi amigo dice que se lo ha contado otro y ese no sabe nada más.

Va de arroyos

2006-07-16T10:43:00.000+02:00

Pues en lo del agua estabámos poquitos -eso no interviene en la justicia de la causa, que esta es de las que hay que defender siempre-, pero por allí no aparecieron ni Vázquez ni Conde. Bueno, Conde sí se hizo notar porque, al parecer, se negó a que los organizadores de la rueda de prensa-concentración conectaran su cable al enchufe del municipal quiosco de música.
Cuenta Vonnegut que en una ocasión preguntó al escritor alemán Heinrich Böll cual era el principal defecto de su pueblo, el pueblo alemán, y que este contestó firme: “sin duda, la obediencia”. Los segovianos y segovianas somos, en este sentido, un poco alemanes. Obedecemos a los que nos mandan, sin preguntarnos demasiadas cosas, aunque nos hagan comulgar con ruedas de molino tan grandes como las cesiones de agua a Bezoya o proyecten hacer presas como esa con la que quieren arruinar las Calderas. Un auténtico atentado a nuestra madre naturaleza.
Mientras, los Amigos del Patrimonio, mosqueados por lo que quieren hacer con el tramo final del arroyo Alemán o Alamillos, que una, en su incultura, no sabe diferenciar.
Veréis, resulta que el citado arroyo Alemán o Alamillos (ya digo que a lo mejor son dos y yo me refiero sólo a uno de ellos) bordea las tapias del antiguo convento de Santa Cruz, hoy convertido por la gracia de don Atilano en empresa privada de estudios universitarios, o sea la SEK y sale muy cerquita de los miniapartamentos o zahúrdas. Allí, el arroyo se asoma a través de una arcada de ladrillo con reja filtradora, que está siendo cubierta por una estructura de hormigón, similar a la utilizada para el alcantarillado de carreteras. Y, claro, el vial nuevo va derechito a las zahúrdas y eso les mosquea. Eso les pasa por observar, comentar y hacerse preguntas, cuando aquí lo que se pide es cerrar los ojos, la boquita y obedecer. En fin, que podéis ver esta muestra de segovianismo desviado en El Adelantado de hoy:
http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=44749&sec=1&offset=0
Mirad lo que he encontrado sobre el origen del nombre del arroyo Alemán, que parece que hunde sus raíces en su relación con los gascones que vinieron en la Edad Media a Segovia (recordad la leyenda del Cristo de los Gascones):
"Procuraron tambien de quedarse todos en Segovia, en compañia y guarda del Santo Christo. Y porque los Gascones se apartaron a vivir todos juntos baxo desta yglesia, hazia la plaza del Azoguejo, vienen a esta Ciudad a llamar aquella calle, la calle de los Gascones, y hasta el dia de hoy repite este nombre aunque algún tanto corrompido el vocablo, le llaman al presente Cal de Gascos. Y porque los Alemanes se apartaron a vivir juntos, junto a esta Yglesia, hacia la baxada donde el día de oy esta el palacio y casa de las Plagas, vinieron a llamar los segovianos al arroyo que pasa por alli cerca, el arroyo Aleman, y hasta el dia de hoy retiene este nombre". Transcripción de la Historia de San Frutos, escrita en el siglo XVI por el Licenciado Calvete, cuyo original se encuentra en el Archivo de la Catedral de Segovia, libro 4º, fols. 255 v. a 257 v.
En la imagen superior podéis ver un grabado, de autor desconocido, que representa una vista de Segovia alrededor de 1820. En la parte inferior derecha se ve un hombre y una caballería atravesando un puente que permite el paso sobre el arroyo Alamillos, que hay quien asegura que es el responsable del socavón que se produjo el otro día en Vía Roma. ¡Cómo cambian los tiempos!
¡Ah!. Agradezco mucho vuestros comentarios de apoyo a esta bitácora o blog, o lo que sea.

Atenuantes

2006-07-15T10:45:00.000+02:00

Mientras me preparo para acudir a la rueda de prensa-concentración (curioso formato de protesta) para la defensa de las aguas públicas de Segovia y su alfoz (es decir, para que no se entregue lo público a una empresa como Bezoya, algo de cajón), me entero por El Adelantado ( http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=44733&sec=1 ) que lo que aquí se ha denunciado no era para tanto: al fin y al cabo los árboles estaban en malas condiciones y la tala era necesaria o urgente, eso dice el concejal Conde; además ya se decía en El Norte de ayer que por la finca pasaba una línea de alta tensión que podría haberse afectada por la altura de los árboles. Ya ves, y yo creando alarma ciudadana.
Por cierto, en El Adelantado dicen que soy un colectivo, qué más quisiera una. ¡Ah! También me entero por El Adelantado y por la Asociación Amigos del Patrimonio de que lo que yo califico como una salida de aguas enmarcada por un arco de ladrillos es, en realidad, una construcción del siglo XVII, que permite la salida del arroyo Alemán o Alamillos. Bueno, pues si veis las fotos de días anteriores, veréis cómo ha sido tapado por unas estructuras prefabricadas de hormigón, parece que siguiendo el Plan de Adecuación de las Riberas del Eresma.
Por cierto, ya os hablaré de este plan, pero ahora me tengo que ir a lo de las aguas que nos han privatizado. Ya os diré si veo allí a Francisco Vázquez, el senador, que tan ecologista se nos ha vuelto con lo de los árboles del quiosco de los bomberos, o con su compañero de corporación, el concejal Conde. No me extrañaría nada, pero que nada, nada.
Mientras, os dejo con la viñeta de Orcajo que hoy mismo publica El Norte

Apertura de expediente sancionador a la huerta contigua por la tala aquí denunciada

2006-07-14T09:45:00.000+02:00

El Norte de Castilla publica hoy:
El Consistorio abre expediente sancionador por la tala de 30 árboles en la ribera del Eresma
Los propietarios de la finca, que está situada junto a la de los miniapartamentos ilegales, no han solicitado licencia
Os transcribo aquí todo que dice el periódico; puede consultarse el artículo en:
http://www.nortecastilla.es/pg060714/prensa/noticias/Segovia/200607/14/VAL-SEG-109.html
La alarma partió de una página bitácora de Internet (hontanillademolicion.blogspot.com), donde se denuncia la tala de una arboleda en la Alameda del Parral, en la calle de Los Molinos, a la vez que destaca que la finca es contigua a la de los miniapartamentos ilegales de la ribera del Eresma construidos por la sociedad Hontanilla de Santo Domingo. Pero el Ayuntamiento ha reaccionado esta vez con celeridad y ha abierto un expediente informativo, previo al sancionador, y ha requerido a los propietarios de esta huerta que la dejen «en condiciones de salubridad y hornato».La concejala de Medio Ambiente, Cristina Pampillón, ha señalado que en cuanto tuvo conocimiento de los hechos dio instrucciones a los servicios técnicos del Ayuntamiento para que inspeccionaran la finca, situada junto a la calle de Los Molinos. La inspección dio como resultado que la propiedad había talado unos 30 árboles en la finca, casi todos rebrotes de chopos clónicos de varios brazos que habían crecido a partir de los tocones existentes a ras del suelo en el lugar por una corta anterior. A la AlcaldíaSegún el informe de los técnicos, la tala se ha realizado sin comunicación alguna a los servicios municipales y sin la preceptiva licencia, por lo que el Ayuntamiento ha decidido abrir un expediente informativo y sancionador. El informe, ha comentado Pampillón, ya ha sido comunicado a la Alcaldía para que decida si son necesarias otras medidas.La responsable municipal de Medio Ambiente ha indicado que en esta finca existe una línea de alta tensión que podría haberse visto afectada por la altura de los árboles, que habían llegado a tener un buen porte, aunque la necesidad de intervenir para reducir la posible afectación del tendido eléctrico «no justifica que se haya efectuado la corta del arbolado sin pedir al Ayuntamiento la licencia preceptiva para ver si procedía hacerla y sin siquiera comunicarla».

La denuncia pública también expresaba su alarma por la existencia en esta finca de movimientos de tierras y de unas estructuras prefabricadas de hormigón, pero la concejala de Medio Ambiente ha explicado que se trata de obras que corresponden al proyecto de acondicionamiento de las riberas y a la instalación del nuevo colector del arroyo Alamillo. Según ha informado Cristina Pampillón, estas obras obligan a elevar el sendero que pasa por esta zona y a realizar un puente sobre el marco de hormigón.

Hasta aquí el texto de El Norte. Me alegro mucho de la reacción, pero el mosqueo no me abandona. Fíjaos en la foto de abajo: los montones de arena (sin duda, para utilizarse en alguna obra, quizás en las que dice la concejala de adecuación de las riberas) están en el interior de la finca, más allá del camino. En fin, que vosotros mismos me diréis vuestra opinión. ¡Ah! Recomiendo que, si os es posible, os deis una vuelta por la zona en cuestión.

.

El juego de las diferencias: el camino antes y después

2006-07-12T14:16:00.000+02:00

Estas dos imágenes, aunque tomadas desde ángulos diferentes, muestran el mismo lugar: el camino que conduce desde la calle de Los Molinos (barrio de San Lorenzo) a los llamados miniapartamentos o zahúrdas.
La primera foto está tomada hace un par de meses (gracias amigo del patrimonio), en fechas cercanas a la paralización de las obras en la finca de los miniapartamentos. Puede verse cómo ha sido afectada por la circulación de camiones y del resto de los vehículos que han entrado a las obras hoy paralizadas por resolución municipal. También puede verse una salida de agua, enmarcada por un arco de ladrillo.
En la segunda foto, tomada esta misma semana, se ven varios detalles que merecen ser comentados: la salida de agua enmarcada por el arco de ladrillos está ahora tapada por unas estructuras prefabricadas de hormigón. En el lateral del camino se ha abierto una zanja; en el lado derecho puede verse que se ha construido un muro y junto a él se almacenan una estructuras metálicas. Al fondo (casi en el centrode la imagen) se ven algunos de los miniapartamentos que pretendían construirse -y creo que la voluntad de los responsables no ha cambiado- en la finca vecina.

Más imágenes de la tala y obras en la huerta vecina

2006-07-11T14:52:00.000+02:00

Aquí tenéis más fotografías de lo que está ocurriendo en la huerta vecina a la de los miniapartamentos. Como veis, se aprecia con toda claridad la existencia de talas, así como la disposición de materiales de construcción en la misma.
Algunos detalles de las fotos para que la localización sea más fácil:
En la primera de las fotos, puede verse, junto a los troncos talados, el camino que lleva desde el Parral a la calle de Los Molinos, que es la calle que hace posible el acceso al Barrio de San Lorenzo. También puede verse, a la derecha, la acumulación de ramas resultante de las talas.
En la segunda, se aprecian montones de arena y numerosos troncos talados. Al fondo, la edificación del antiguo Hospicio, ocupada hoy por la universidad privada SEK.
En la última de las fotos, puede verse un variado catálogo de materiales de construcción, tanto metálicos como de hormigón. Además, se aprecia un muro que se ha construido al borde del camino que lleva a la huerta de los miniapartamentos